Re: [心情] 偷吃好常見

[kensonson (一)]

當然，人追求不要有煩惱是一個重要的前提
但是人跟人的交往，開放自己的情欲完全自主
忽略了兩人之間的責任與義務，一定會比較開心嗎?
我可以尊重原po的看法，也尊重原po跟bf之間的選擇
但是不是每個人都能以原po的想法或方式去面對伴侶跟情感
情侶、夫妻之間的角色，不是只有情慾而已
對異性戀而言，除了情慾、感情，也有家庭的責任
而人本來就對感情有獨占的渴望，一旦放縱了情慾，
這樣的家庭關係與社會秩序很容易陷入混亂中，
到處抓姦、到處不倫、到處陷入不知道哪裡跳出來的私生子跑來爭遺產
稅務、家庭問題的訴訟、小孩撫養的問題、政府社會制度管理的問題
到處都會出問題，社會的秩序與有效管理就無法正常運作
對異性戀居大多數的社會，放縱情慾所造成的弊害，顯而易見
這也就是為什麼即使社會民風漸趨開放、但社會仍不能接受一夫多妻
也仍有通姦、妨礙家庭等罪責，這不是價值觀的問題，
而是在小我之上，必須考量社會整體的安定，社會不安定
給小我再多的權利、自由、也是枉然。

那同志呢?同志的婚姻不合法，同志也不會生小孩，台灣也不開放同志領養小孩
自然也沒有遺產分配、社會法令規範等問題的約束，也無關社會有效統治的問題
但是如果你的另一半希望伴侶愛情專一，如果你的伴侶希望用婚姻的角度互相對待
那尊重他的意願，不也是一種責任嗎?除非你要選擇分手，
選擇其他可接受開放性關係的人
如果你期望說服對方接受你的想法，但對方是痛苦的接受，
光想到bf在外面跟人家上床、接吻、甜言蜜語，而活在痛苦與煩惱中
你又於心何忍?這樣造成對方的煩惱、成就自己的爽，又何苦呢?
說一句這種人沒有責任感、缺乏對人的尊重，不過分吧!
如果你想說，要我憋著對一個人的身體厭煩，也不尊重我啊
那你又何苦選擇用折磨其他人的方式，來成就自己的快樂呢?
既然兩個人的價值差異，只會造成彼此無限輪迴的痛苦，何不選擇放彼此自由呢?
各自去選找適合自己觀念的對象與想法，不是很好嗎?

說實話，我不是要反駁原po對開放性關係的論點，我也無意以不道德定位這樣的關係
絕大多數的人對感情會有獨占的心態是事實，那是人性
許多人想嚐鮮、尋求刺激與情慾，也是一種人性
我不相信什麼有效管理、也不相信什麼事情是可以管制的
你約束得了你bf在外找性關係時一定要戴套甚麼的，但你也難保他百分百照做
在尊重兩個人的想法，也不製造兩個人煩惱的前提下，
兩個人都應該彼此尊重，明知道對方不想要你偷吃，明知道對方會因此而痛苦
你還硬要去外面胡搞瞎搞，讓對方痛苦，這就是一種錯誤
錯，不是錯在道德上的意象，而是錯在傷人、錯在明知故犯，錯在不尊重對方的痛苦
對方不能接受，不要一直折磨人家、一面在外面搞、又一面要硬留人家
讓人家活在猜忌與痛苦中，晚上bf不回家、要想著他又在哪裡約了男人作愛
他的身上又被哪個男人放縱過，為什麼自己要忍受....整晚難眠..等等
又何苦如此殘忍與缺德不仁呢

對我而言，真的想要兩個人長久開心的相處，
倒不如彼此坦誠，他可以面對我毫無保留、毫無猜忌
我也可以面對他毫無保留、毫無猜忌，彼此是對方心靈的避風港
我不用去猜他跟誰上過床、他不喜歡我哪裡、他也不用揣測我又看上哪家抵敵
會不會哪一天不要他了
彼此約束自己情慾，他跟我都不用擔心做愛時會踩到地雷
那天中標還不知道中的是誰家的標!(笑)

推 taied:眼花了
※ 編輯: kensonson       來自: 59.124.112.18        (11/29 17:26)
→ Tutt:彼此約束情欲  久了其中一個跑出去偷吃  哪一天中標了也不知
→ Tutt:是中誰家的標(笑)
→ fallengod:同意T大 聽太多偷吃的了
→ kensonson:這個要看人啦.即使開放也是一樣.誰也保證不了真實狀況
→ kensonson:講一句白一點的，本來就沒什麼事情是絕對的保證
推 Tutt:既然誰都不能保證真實情況  那又哪來[不怕踩到地雷]呢?
→ kensonson:重點是在於去尊重對方、不要去當個傷人的劊子手
→ kensonson:哈，文章的末兩句只是說笑語，又何苦只看那兩句呢
→ edwin1010:我覺得T大的文章有道理,不過我的希望卻是K大的文章
→ Tutt:希望真的是開玩笑  否則實有暗示別人會中標的意味
→ Tutt:別說你希望的是K大的文章  連我都希望是K大的文章  但這個世
→ Tutt:界往往沒辦法那麼理想的
→ kensonson:我尊重每個人選擇人生的方式，箇中滋味自己體會
→ kensonson:但只希望大家互相尊重，不要傷害、強迫對方痛苦，厚道點
→ kensonson:不要對方不能接受，還硬拉對方如果愛你，就接受、就忍耐
→ kensonson:該放手的要放手。我遇過這種人，我的朋友也遇過這種人
→ Tutt:我可沒有[對方不接受還硬拉]  = = 我也不主張這樣
→ kensonson:各找各的滿足與快樂，就別硬拉著人家囉
→ Tutt:說得好像我硬拉著別人要縱欲似的
→ kensonson:唉呀呀.我也沒說你是這樣的主張...
→ Tutt:或是我在主張大家亂搞性關係不用注重另一半的感受似的
→ kensonson:文中都說我沒要反駁你的論點啦...就當作延伸陳述主張吧
→ kensonson:我的重點是在於..尊重個人選擇.加上一個勿傷人的前提
→ kensonson:畢竟很多敏感的人怎麼樣也很難接受開放式的關係
→ kensonson:這些人的感受跟想法也需要被尊重囉..如此而已
推 Amibi:食色性也，規範也止不了的，不過代表了人本性如此。
推 honkwun:從來就沒有要延伸到每個人都要接受....
推 pppeeeppp:推這一篇...符合自己的需求 也符合別人的需求!!
→ pppeeeppp:若明知對方不允許你劈腿 但是你卻去偷吃 就是沒有達到
→ pppeeeppp:對方的需求 不管這需求合不合理 兩個人在一起 遊戲規則
→ pppeeeppp:談好就好了