→ theash:真的，文字就是這麼..有力量..的東西 02/02 07:35
※ 引述《cockroach02 (嚕哩)》之銘言：
: 原文恕刪，
: 因為我要回應的是推文部份。
: -------------------------------------------------
: 我從未否認人應該「自重」，
: 無論是否是同志。
: 但用整個同志族群的榮辱來壓人，
: 似乎過於苛刻了。
: 當陳進興性侵許多女性時，
: 該批判的，是他個人，還是所有異性戀？
: 當某Ｇ性騷擾某個異男時，
: 該譴責的，是他個人，還是所有同性戀？
: 要透過個人行為去責難他所屬的整個族群時，
: 該行為要與該族群有足夠緊密的連結及專屬性方可為之。
: 今天若我殺了人，
: 大家對我父母的教育方式有所質疑，
: 乃因該教育方式對我的行為有極為密切的影響，
: 且可能只有我的父母這樣教我。
: 反之，大家不會去質疑我的曾曾曾曾曾祖父，
: 畢竟那關係也太遠了。
: 異性戀族群不用因為陳進興的惡行受到批判，
: 因為那種獸行不是異性戀族群所教導出來的，
: 如同同性戀族群沒有教導某Ｇ去性騷擾異男，
: 該出來面對的，
: 為什麼不該是性犯罪者族群或是某部分開始淪喪的性道德？
: 因為某Ｇ而誤解整個同性戀族群的人，
: 竟然是對的、而不是以偏概全？
: 『很多人就是用群體來批判、一竿子打翻一船人』
: 我很訝異這竟然成了大家眼中的重點。
: 試想某個情況，
: 國小的回家作業有一題是「１＋１＝？」，
: 我們理所當然地寫下了「２」，
: 隔天上學時同學竟認為答案是「３」，
: 且譏笑著寫２的人。
: 此時，
: 應該堅持自己的答案，甚至去糾正其他同學，
: 還是改變自己的答案，甚至去欺負寫２的人？
: 我們有需要因為某些、並非大部分，
: 只是聲音或許大了一點的人們，
: 去改變我們認為正確的想法，
: 而去屈就那些我們認為荒謬的現況嗎？
: 「因為有些會一竿子打翻一船人的人會誤解我們，所以我們應該符合他們的期盼。」
: 和
: 「因為有些寫３的人會欺負我們，所以我們應該把答案改成２。」
: 有何不同？
: 他寫他的２，你信你的３，本來就可以相安無事，
: 何必要別人改成３呢？
: 如果為了維持表面上虛偽而可笑的現狀安定，
: 可以無視真正的答案，
: 那在川湯亂摸別人的人更名正言順了，
: 他也不過是無視川湯的原有目的，
: 硬是把別人答案改成３不是嗎？
: 我非常贊成「請自重，不要亂摸。」
: 但對「不要讓同志蒙羞了」，
: 非常不以為然。
恩 看了這篇文章底下的推文 讓我突然想到
如果就以我個人情況來說
同志的群體印象
我必須也應該有一份心力要去維持
這就是所謂的「義務」
因為我也享受到了前人所耕耘出的成果
這社會對同志的友善及接受度變高 是為所謂的「權利」
是因為扮演乖寶寶 而讓我們得到本來就應享有的尊重
還是我們的前輩用 血汗 去換來的《認知》
進而享有普通人與生俱來不用奮鬥就有的權利
《認知》 是指
我們除了性取向跟大多數人不同以外 其它一切相同
----
我週遭的朋友 會對於同志所做出的事情做出評論
但卻不會問我 「你會不會也是會那樣做的人？」
跟他們交朋友的 並不是我的性向
而是我這個人
看到原Po文章底下的推文
我只能說：我很慶幸我不用跟全世界的人交朋友
因為身旁這群近二十人的朋友
如果是我認真去討好而交往得來的話 那我應該早就瀕臨瘋狂...
何況是要討好這世上所有對我有不好觀感的人
我就是我
我知道我沒辦法切割群體對我的意義
有人不喜歡佛教徒
有人不喜歡基督徒
有人不喜歡回教徒
有人不喜歡黃種人
有人不喜歡中國人
有人不喜歡韓國人
如果都要管 真的還滿累的
我只希望最後留在我身邊的人們
喜歡我這個人
--
所有的文章都可以拿來攻擊不同論點的人
但是
它也可以讓有相同觀點的人 有會心一笑的感覺 端看要怎麼用它
它自己沒辦法決定 (苦笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.207.217