→ yclou:而且「每篩檢一個男同志」可以得到六倍績效點數唷!啾咪! 01/10 21:33
→ ffmuteki9:反正GAY的人數就少嘛,省經費啊。科科。 01/10 21:33
推 Wolfinppt:推這篇說的政府檢疫政策 這樣預設立場出來的數據無意義 01/10 21:34
推 kaorikuraki:真的很氣~ 01/10 21:35
推 imchien:馬政府上任後,CDC又走回頭路了。 01/10 21:35
推 swow:b所指的應該是安全性行為有無確實/願意做到 01/10 21:39
→ voyage09:我認為兩者相輔相成,CDC花這麼多潛在做無意義的事情(抽 01/10 21:41
推 dops:我都覺得異男同事比我還亂了 去大陸出差 都是去玩女人 01/10 21:41
→ voyage09:血再抽血),卻不願意回過頭去省思起因是什麼,又有多少 01/10 21:42
→ voyage09:人能接受到「安全性行為」的想法.... 01/10 21:42
→ biup2:謝謝s翻譯我的話,樓上為何要把扯圈外?這串不是都從圈內出發 01/10 21:43
→ voyage09:這與整體政策施行無法脫離關係,就如同你為什麼認為愛滋 01/10 21:46
→ voyage09:防治已經足夠的想法 01/10 21:47
→ yclou:問題點就在於「愛滋防治」本來就不應該區分什麼同志不同志。 01/10 21:48
→ iamgay110:所以安全性行為有做到就不會得病喔?你沒聽過破掉的喔 01/10 21:50
→ iamgay110:你要怎麼去區分他到底是沒戴還是破了? 01/10 21:50
→ voyage09:樓上,建議你去獨有關「篩檢前後諮詢」重點的文章 01/10 21:51
→ voyage09:補充一下~我上面這句話是給「biup2」 01/10 21:55
推 HuangDon:喵嗚,小乖別氣嘛,這種事跟他們說也不會懂的(嘆)。 01/10 22:06
→ voyage09:黃董......>"< 01/10 22:11
推 leiinthebel:推 01/10 22:34
推 gofyy:不談人權的愛滋防治是無效的 01/11 13:26