推 telescope:默默推一個 每次看討論串都覺得很多詭辯..還是生命重要 01/12 20:51
推 Danieleye:推你的文 因為這才是真正失去親友的情緒反應 01/12 20:58
→ yclou:給樓上：情緒之後的東西，或許比情緒更重要些。 01/12 21:00
推 viramo:推這文章。我們都只是旁觀者，誰又比原po更瞭解他朋友呢:) 01/12 21:01
推 swow: 01/12 21:03
→ viramo:讓我想起所謂的「尊重」與「多元」說法:) 01/12 21:05
推 Cenarius:前半段完全說到重點!這串文就是因為不被這樣解讀才有衝突 01/12 21:11
推 viramo:某些討論總愛捉一個部分出來擴充解釋:)但原po重點並不在那 01/12 21:13
推 Cenarius:或許原PO的重點不在那裏，但那恰好解答了我的疑惑:) 01/12 21:21
→ yclou:對原ＰＯ的「誤讀」不也開啟了論述與討論的空間？（笑） 01/12 21:57
推 runnie:推 這篇文章的清楚思緒 感嘆詭辯的氾濫啊 01/12 22:50
→ Tutt:詭辯? 請指出是哪裡在詭辯. 因為說的是你沒想過的就叫詭辯? 01/12 22:59
→ Tutt:你又知道原po的朋友是要怎樣了? 我們都不知道 我只知道在別 01/12 23:02
→ Tutt:人死了之後 公開評論他怎樣怎樣不好是不對的 完全不尊重 01/12 23:03
→ Tutt:何況我說的還不只是選擇怎樣死 還有選擇怎樣活 你有看清楚? 01/12 23:07
推 leego1224:世界上有許多想多活一分鐘都無法如願的人，我們能活著迎 01/12 23:12
→ leego1224:接明天，就是一種奇蹟。 01/12 23:13
→ huhuhahi:TUTT的想法有些不錯 但是大推最後兩句 01/12 23:32
→ huhuhahi:事實上大推尊重多元的人 也拼命想讓人接受自己的想法 01/12 23:33
→ huhuhahi:但是我覺得提醒太過分的不自覺的污名化即可 01/12 23:35
→ huhuhahi:很多事情講的太極端 反而漠視很多狀況 並不客觀 01/12 23:38
推 kissahping:我不得不推這篇。orz 樓上也有說中一些點。 01/13 02:26
→ viramo:呵呵～某T說的東西大家都知道阿，哪來沒聽過？！揪瞇～ 01/13 12:35
→ viramo:所以可以對原PO誤讀，然後批判囉？！好個「尊重」阿！揪瞇 01/13 12:36
→ viramo:也推huhuhahi說的:) 01/13 12:37
→ viramo:大家指出的「詭辯」，並不是你說的『沒聽過就叫詭辯喔.. 01/13 12:38
→ viramo:所以我對yclou的文章「誤讀」，也可以恣意批判囉（笑） 01/13 12:39
→ viramo:請您仔細看faugus提出的。勿跳針唷～ 01/13 12:41
推 viramo:另marvelous一詞多指好的、奇特的體驗，因此是不是用錯字？ 01/13 13:28
→ viramo:你原意是想形容a sight to behold嗎？！不知你是否用錯字 01/13 13:29
→ Tutt:噗哧~~偶問你一句啦: 你 下 班 了 沒?? ㄎㄎ 01/13 14:48