推 kaorikuraki:論等下有人跳出來說兩者不能類比的可能性！XD 01/15 00:52
推 mrdragon:[問卦] 有沒有異性戀者是不會死掉的八卦？ 01/15 01:21
→ mrdragon:[問卦] 有沒有不用藥的人就不會死掉的八卦？ 01/15 01:22
推 vxat:認真 你就輸了 01/15 01:30
推 yclou: [收工] 不管用不用藥反正還不是都會死還不快去睡覺 01/15 03:19
因為很冷睡不著多事回(亂入)一下
這件事就像一個雙性戀(可選擇?)兒子的媽媽
因為兒子談了同性戀被情殺死掉就衝到同性戀版罵人
"要不是走上同性戀這條路我兒子也不會死" ---像是這樣地罵著
你就算跟這位媽媽講說：
"不是每個同性戀談戀愛就會死呀"
"這裡很多閃光不也活得好好的?"
但是這位媽媽一定會以媒體跟兒子的例子反駁道:
"你們這些是特例 一天到晚都有同性戀情殺的報導"
"你們有立場 講的話不公正"
這不就跟這類爭論過去的情形很像
會有反對用藥的說 出來跟他吵的不是藥頭就是在嗑藥的
「如果」真的是這樣 這些跟他吵的"藥罐子"不就是活得好好的例子?
換句話說就是 用藥的不但不一定會死 而且很可能會死的才是特例
當然反方也可以烙狠話說 "你們就算現在沒死 早晚也會死的"
不過這樣的話套在同性戀那個比喻好像比較威@@
"你們就算沒被同性情人情殺 將來也是分分合合 沉淪慾海 膝下無子 孤老無依..."
結論 反同性戀可能比反"用藥就會死"更有力.............................
--
表揚！立報聲明拒絕歧視廣告http://lihpao.shu.edu.tw/phpbb/viewtopic.php?t=27
性別／同志新聞比例最高的好媒體，出櫃前給家人性別洗腦之必備良藥。
立報官網：http://lihpao.shu.edu.tw/ 電子報是簡略版,官網/紙本才有性別新聞
立報電子報：http://paper.udn.com/ZOPE/UDN/PapersPage/papers?pname=POF0008
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44