Re: [訃聞] 一個人的死亡

[olahugo (炎熱。燦亮 )]

1.在原po這篇心情文裡面，引起某些看到"用藥"一詞很敏感的人
  但是我不覺得，在這個時候糾正偏見有很緊急。

2.用藥議題有很多的討論，但無可避免的用藥議題還是會直接或間接的出現，
  然後又引起討論。除非有新的見地，否則是否直接建議對方爬文即可？
  可以避免費力地一再對不同的人在這個地方重複同樣的論述。


3.死亡，在某些論點裡面，似乎是一個人理所當然的權力。
  但如果，一個人企圖在毫無痛苦理由的前提下，就想行使這個權力，
  能否請她先負責任地，把她活著的時候，與人建立的所有關係，妥善的結束掉。
  因為行使權力的同時，也應該對別人的損失負責。
  我想，這大概是生命最弔詭的地方了。


4.生與死，個人有權選擇與詮釋。
  同理，自殺者遺孤，也有充分的權利可以表達內心的哀傷，包含憤怒。

  在這個表達情緒以療癒內心遺憾的階段，任何情緒應該是被接納的。
  此時，想要糾正某些長久形塑而成的生死觀，通常也不太容易。

  死去的人是因何而死，暫時無從得知：但我們可以先關懷活著的人，是因何而傷。


5.不認同的論點，要反駁、要指正還是要忽視，有各種不同妥善的方法可以對待之。

  但有些人，不認同他人論點，慣回一些不著邊際、無實質意義卻酸味十足的話；
  尤有甚者，還前仆後繼你呼我應。雖然這是個人言論自由，
  但在知識包裝底下，這樣狹隘的心態，恐難以理服人。

  群眾暴力，1+1永遠大於2。






※ 引述《olahugo (炎熱。燦亮  )》之銘言：
: (回應k大原文的最後一段，原文刪除部分)
: :     ＊
: : 　　在要求這些無法「選擇不」被污名、「選擇不」被歧
: : 視的人們「我能先接納他的歧視而不與之為敵」之前，是
: : 否有想過，這些人們是否有足夠的勇氣與堅強去面對這些
: : 長期壓迫他們的人們與言語？是否有足夠的力量來為自己
: : 說話？而這些是否能有多數而不只是少數有這樣的能量？
: :     在要求這些人「接納他的歧視而不與之為敵」之前，
: : 為什麼不先要求這些給予壓迫的人們能更寬容，並給予更
: : 多詮釋的空間呢？
: 我盡量從這系列文章的起點脈絡回應：
: 同性戀有兩種，一種是感受到社會逐漸友善願意現身的；
: 另一種是感受到社會的不友善，不願意現身的。(換個角度，我們即是社會)
: 用藥者，也會有以上兩種。
: 如果我們相信世界上所有能吃下肚子的物質，都能被人類用智慧好好管理，
: (畢竟我們號稱萬物之靈，不是嗎？)
: 我們又恰好認同「多元文化」這個令人又愛又恨的流行語(對有些人而言是火星語)，
: 那麼，類似的話題可以去 z 一下。
: 然後，對於一個好友剛過世的人，不要鞭得這麼用力。
: 他抒發心情的同時，已經盡責地幫好友匿名了。
: (有些人我很想回酸一下，但為了保持畫面清晰，我留下一篇再來)


--

With this hand, I will lift your sorrows,
     your cup will never be empty, for I will be your wine,
with this candle, I will light your way in darkness,
     with this ring, I ask you to be mine.

 破裂　四碎    海風中湮滅
http://mypaper.pchome.com.tw/news/karenmo/  白色地中海 新聞台
http://friend.top1069.com/daily_view.php?ID=722
                                                           

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.34.244
※ 編輯: olahugo         來自: 219.85.34.244        (01/14 20:21)
噓 kaorikuraki:第三點到底是甚麼東西啊？
→ kaorikuraki:還有你們當然是可以繼續選擇性閱讀所謂的無實質意義的
→ kaorikuraki:推文，而把他人認真建構的論述視而不見。
推 viramo:推文。不是每個事情都可單獨切割！不然你以為歧視怎麼來:)
→ dannial:只談存在哲學的部分，第三點真是太有趣的。
→ dannial:那我想 大概每個將死之人，在臨死前都得如放投影片般，跟
→ dannial:過去有恩恩怨院的每個人，打個句號才能走。
推 fargus:樓上，因為那是不可能的，所以對生命才要更加謹慎不是嗎？
→ dannial:痾 我想謹慎跟他第三點是兩個話題。
→ dannial:我那樣說不代表我是個不謹慎之人，不過他那段還是充滿神奇
→ dannial:的思想。
推 DOZO:認真建構的論述？笑死人了．是認真抄襲別人建構的論述吧.
推 Stranger1987:怎麼這個標題的文章還持續真久..
→ hctttaipei:不如來根菸~~~
→ DeBLeK:回樓樓上，因為有些人沒跟到話題覺得很寂寞…（合掌）
推 jojoliu:我覺得應該開個法國初春時裝新款的話題會好一點
推 leego1224:翠環，紐約時裝週在2月，米蘭跟巴黎的還沒消息出來~