Re: [同志ABC] 同志就是自然 ＆ 勿濫用『正常』

[nvalue (木天蓼)]

:
: 但若用來指涉人、身分、價值觀，
: 往往帶有否定意味，甚而可用來合理化管制、禁絕的壓迫手段。
:
: ex: 這女人不太正常 ---> 可能有病，要接受治療、甚至關到精神病院。
:     社會主義思想不太正常 ---> 可能危害國家，要抓來好好管束再教育。
:

之前緯來有一個節目，お茶の間の真実 (抱歉中文我熊熊想不起來)

就是將一些人異於常人的行為給爆料出來

最後再評論是

変(怪咖，不正常)　還是 普通(普通)

要是被評論怪咖的人也沒因此就覺得被歧視而出來抗議

這個節目也做不下去了...

:
: 有些詞的使用不是你覺得沒有歧視就沒有，
: 如果哪天有人指著你的鼻子說你"不正常"，請問你的感受如何？

這種是又不是沒發生過 =.=

像是在櫃子上睡覺，還是穿西裝褲打球之類的

的確不正常...

: 如果有人刻意曲解"歧視"一詞為"用不同一般的角度去看一件事"，
: 而要求被指稱"歧視"的人不要大驚小怪，
: 請問你該不該接受這種選擇性的詮釋。

我可以接受

但既然你不接受的話 我也不會白目的對你說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.96.38
推 junkos:你整個沒有catch到我回你的那篇前半在講啥   囧
有哪裡有衝突嗎??
※ 編輯: nvalue          來自: 123.192.96.38        (11/09 18:52)
→ goodcack:那是因為被評論的人所表達的聲音不多,多數就自動忽略
→ goodcack:他們的聲音
→ Hostsonaten:綜藝節目本來就隱藏很多歧視偏見 (ex:胖子 醜女 阿宅)
推 IceFake:嗯 綜藝節目這樣的結果確實是因為商業化而必需迎合大眾
→ Hostsonaten:沒看見抗議 可能是未使用負面用語  或被製作單位忽略
"変" 不算是負面用語??
※ 編輯: nvalue          來自: 123.192.96.38        (11/09 19:08)
→ goodcack:而且有部份人會認同這是種節目效果,而沒有向製作單位
→ goodcack:採取行動表達出不滿
→ eljin:我沒看過這節目 但我很好奇這節目難道是用偷拍的嗎？
→ eljin:一般節目都是當事人願意配合效果才播出 這樣可以相提並論?..
→ arrakis:沒有衝突, 更沒有表現出"具理解的反駁"