Re: [同志ABC] 同志就是自然 ＆ 勿濫用『正常』

[nvalue (木天蓼)]

※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: 標題: Re: [同志ABC] 同志就是自然 ＆ 勿濫用『正常』
: 時間: Mon Nov  9 17:12:38 2009
:
: ※ 引述《nvalue (木天蓼)》之銘言：
: : ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: : : SEE? 這是一個認為"什麼事都是這樣理所當然"的觀點.
: : : "正常" 指向的是一個"正確且常見"的意涵, 否則為何要有個"正"字?
: : 正常跟正確且常見 不能畫上等號
: : 比方說，在很鄉下的地方
: : 雖然是紅燈，正常人看到沒車 也就走過去了，很正常，但是不正確
:               ^^^^^^                         ^^^^      ^^^^^^
: 你這樣說會招致幾個情況:
:
: 願意在任何時刻皆守法的人, 或是非常注意安全到習慣不穿越馬路的人,
: 在這時被你從"正常"的領域劃分出去了. 為什麼要去劃分呢?

我是照著大多數為正常來分的

在這種情況，少數遵守交通規則的人，反而不正常

: 而即使提出另一個情境, 你依然沒有回答正與常之所以連用的原因.
: : 或是人正常體溫是37度c左右，但感冒發燒時 體溫會不正常
: : 但是正確，這是身體要保護自己的機制...
:       ^^^^
: 這是現代醫學賦予該現象的意義. 我們藉由不正常體溫作為指標, 去標示出
: 該人體的不健康狀態; 而發燒就人體生理而言, 是一種反應, 這其中恐怕並
: 不涉及對錯的價值觀判斷. 對人而言, 大多數時候會去尋求消除病症的方法
: , 這也不是因為身體錯了, 而是因為現在的身體對人而言是不便的.
所以說不正常不代表不正確

:
: 涉入人的價值觀時, 事物才會有對錯.

: → junkos:同意，對錯與否正常與否那都是人的詮釋                     11/09 17:14
同意這句


少數不是錯，沒有必要為了身為少數而自卑，

不正常又怎樣，正常又怎樣

有誰有錯嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.96.38
→ arrakis:我看不懂你在回什麼...
我知道前半段回的很爛...
我只是想說"正常不代表正確平常"



為什麼要預設立場覺得不正常就是歧視

沒有必要吧

AG大也說 "現在也許同志是不正常的，but so what ？！"

※ 編輯: nvalue          來自: 123.192.96.38        (11/09 17:33)
推 Connels:已經陷入文字遊戲了....
→ wayne62:想到有點像 見山是山 見山不是山 見山又是山 的階段
→ eljin:我建議你去研究英文裡normal跟abnormal有什麼語源文化脈絡
→ wayne62:又是山的應不必說見山是山的沒慧根.日常中也不用時時禪機
→ arrakis:很抱歉, 語言學與符號學中不將禪機視為討論對象.
→ arrakis:而且這本就與禪機的思考無關.
→ arrakis:修正, 普通語言學的對象是大眾而非單一對話情境.
→ goodcack:你把AG大那句話的前提假設給完全忽視了
=====引用AG大=======
另一個定義模糊且常被拿來濫用的字彙叫『正常』。什麼叫正常？如果是指統計學上
的相對少數，那少於多少％叫不正常？如果使用最嚴苛的定義為５０％，那麼現在也
許同志是不正常的，but so what ？！

※ 編輯: nvalue          來自: 123.192.96.38        (11/09 19:04)
→ goodcack:我是指你的推論,而不是指你的引用不完整 @@