Re: [同志ABC] 同志就是自然 ＆ 勿濫用『正常』

[junkos (醬克斯)]

※ 引述《nvalue (木天蓼)》之銘言：
: : → junkos:同意，對錯與否正常與否那都是人的詮釋                     11/09 17:14
: 同意這句
: 少數不是錯，沒有必要為了身為少數而自卑，
: 不正常又怎樣，正常又怎樣
: 有誰有錯嗎??

你有點搞錯重點。= ="

事實是，一切的事物就放在那，你的房間你的手機路邊的石頭水溝裡的蟲卵，
這些東西／客體（object）其實都是沒有意義的。

意義的發生只在於「你這個人」作為一個主體（subject）去覺知到自身以外的事物時，
他者才會產生，他者的意義也才會產生。

到這裡，「他者」這個概念因為是由每個主體認知而成的，也因而其實每個人
宣稱他所知道的「蘋果」，跟我知道的蘋果、王小明知道的蘋果，其實都是有點
差異的，因為每個人都是個別主觀的嘛。

只不過，在社會中，其實我們對許多事物都會有比較廣泛的共同認知
（但也許還是有些微差異啦）
你可以說這就是社會集體的價值觀。

然而，談到了同性戀正常與否，當你說同性戀不正常時，
其實是預設了異性戀正典是正常的，
而你的理由是不正常不代表「負面意涵」，ok這是你的詮釋與認知，
但我們捫心自問，這個社會對於「不正常」三個字，
是否也跟你一樣詮釋為中性詞？
在避免歧視（最近這兩個字好敏感，囧）用語的情況下，
我覺得頂多還是使用少數／多數是比較政治正確的。

「不正常」有比較大的模糊空間。


--
Life sucks
http://www.wretch.cc/blog/trytofeel

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.154
推 ArmyofMe:推
→ arrakis:我就是怕提到主/客體會招來"看不懂"才不提的 XDD
我想說要講就乾脆一次講到位了，囧＞

※ 編輯: junkos          來自: 140.119.232.154      (11/09 17:43)
推 arrakis:嘛, 但真要精確指涉, 也許還是回到學術脈絡會好點.
推 tg5605:我對不起當初給我90分的語言學老師...老師我請你吃馬辣ˊˋ
推 bbasa:
推 goodcack:推