所以感覺你所謂的人類的價值，是比較接近人類在生態系中或演化上的競爭力...
您所言大部分我是認同的，有些地方想提出我想法...
※ 引述《toofat (不完美天使的回憶錄!)》之銘言：
: 而如果為了增加同性戀的人口以達到平權，反而會造成比例上的失衡，大同志主義
: 和大異性戀主義造成性取向比較偏中間的反而成了蝙蝠(既不是獸也不是鳥那一派)
我個人猜想應該很少人會想藉由大量增加同志人口來達到同志平權，因為同志運動
的重點精神之一就在於不論你是多數或少數，都該被尊重。用這樣的方法嘗試達到
平權，其實是有點自相矛盾的。
: 。但穩定社會結構與聯繫雙方的，並不是M型社會的兩端...此外，如果要確保產出
: 同性戀，就腦部的視丘構造與腦部發育時就必須完美的監控，也就是利用一部分的
: 複製人技術來作量產。如果只是精精結合或是卵卵結合，是無法保證下一代是同性
: 戀的。
因為沒有要用上面的策略來做同運，所以應該很少有人想要刻意讓下一代是同志。
我反而會去思考未來基因體解碼完成、科技更進步時，有沒有可能人人都可以付錢
做一些篩檢或調整方法，讓下一代保證是個異性戀。（其實並不只這樣，這是個很
複雜的問題，未來可能醫院會貼個廣告，只要付多少錢，就可以讓你決定小孩的性
別／膚色／讓你的小孩更聰明／肌肉更發達／更帥更美…）
不過話說回來，性傾向是先天還是後天，這目前還沒有定論。就算生物科技再進步
，我想最多也只能控制到先天的部分。（如果有的話）
: 複製人由於基因一致，一旦環境劇變就會失去生存能力，且由於彼此間同質性高，心裡
: 上也許會認為自己可以任意被取代而失去自尊，與非複製人則又有明顯差異，成為無法
: 融入群體的障礙。
雖然我個人也不贊成基因一模一樣的大量複製（跟你相同的原因，不利於人類的演
化，而且世界變得很無聊），但是關於『認為自己可以任意被取代』我是沒有這麼
悲觀。因為每個人的獨特性除了身體以外，我覺得後天習得的東西（大腦裡的東西
）、個性及行為（與後天也有很大關係）也是很重要的部分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.167.143