Re: [同志ABC] 同志就是自然 ＆ 勿濫用『正常』

[XDboy (擦地男孩)]

以下是我在原PO中下面的推文

一生出來就有六個手指頭的小孩也是正常喔
一生出來就遺傳性貧血的小孩也很正常唷
一生出來就有色盲紅綠不分的小孩也是正常
一生出來就沒有屁眼的小孩就不正常了 因為不能當同志

[先對這句話說抱歉 說的太過分了]

上面那句話只是故意嗆你把"正常"這兩個濫用 亂解釋
一生出來就智商超過180的小孩也可以稱作正常?
還是要更嚴重 一生出來就智商超過2000 馬上會講話
馬上就能和正常人溝通了咧 那他比其他小孩正常嗎?

我只是要說 不正常代表不好嗎?

正常程序產生 正常自然情況產生 的東西

不代表都是正常

一條正常工廠生產線 也會有不正常的產品

一個默默無名沒有什麼天時地利的葡萄莊園

也能有機會某幾個葡萄樹莫名其妙品質特別好而有少數"不正常"的甘醇美酒

不正常也能有好有壞


我知道為什麼同志朋友要爭正常 因為 大部分說"不正常"就是不好

但是在單純在邏輯科學上 要說同志正常絕對行不通


同性戀 就是不正常(我這裡很中性的說)

不正常就是不正常 正常這兩個字本來就很中性 不正常只是相對正常這辭的反意

中性的辭反意 就是不中性 也沒說不中性就是不好 也沒說好

大家會對"正常" "不正常"這兩字會這麼的誤解

就是從最一開始 假如一個人他腦袋有問題 智商很低 但是不想直接說他智障

就說他頭腦不正常 這種"不正常"用久了 就被誤解不正常這三個字的本意

說一個人頭腦不正常 也可以是"超乎尋常"的聰明
                            (這四個字就是超級不正常的意思)


就和原PO原文最後面說的 要多認識這個世界 就要接受和你不一樣的想法

不正常就是多元世界下的亂數 就是讓世界更美好或是更不好的變數

不正常就是不正常

同志戀是合情合理合乎自我意識 只能說是合情合理

而不能說是合乎常理 合乎常情



我的重點在這

同志朋友要讓大家接受 不應該再用正常這個議題著墨了

因為根本說不通 只是落人口實

而且板上討論串目前到後面的文章 都只是在文字上的邏輯辯証

就從最一開始的起頭文 就已經是文字遊戲

要用"正常"這個邏輯來讓大家接受同性戀不可能

第一 邏輯上就說不通了

第二 就算說通了 超級辯論高手 語言學家 說完證明了同志戀=正常

     社會大眾接受了嗎? 頂多就讓人口服

     如果是心服 也只是在邏輯上面心服


應該用不妨礙別人 愛情的自由選擇

這上面來讓大家有同理心 讓大家會設身處地站在同志的角度上想


最包容推崇同志文化的族群團體

像嘻皮 搖滾 就是推崇自我意識

我不正常是我的事 我不妨礙別人 我就沒錯 愛幹嘛就幹嘛

根本不會用正常這種議題上面來說嘴



用正常是很沒技術想要騙騙一般人的說法

問題是一般人本來就是刻板印象 也不會被你騙到

"正常"這說法 就是騙自己用的

要騙自己正常 不如讓自己接受自己不正常

再讓大家接受你的不正常


又或者讓所有人都覺得自己不正常

所謂"正常"就是和大家比較像 "正常"裡面也有不正常

有異性戀男生喜歡貧乳 這就和大家不一樣

有異性戀像我 喜歡女生肉肉大餅臉 也被大家說不正常

大家都只是個體 個體就和大家不一樣

如果從這邊來說 還比較能讓人同理看待




只是一點給同志朋友讓社會大眾更接受同志的建議

從文字上來辯証沒什麼用的


--
給他一根棒棒屌 塞住他的嘴~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.128.246
噓 honkwun:~_~
→ noriarawa:照你這樣講不正常的人還真多 那有誰正常? 誰是標準?
那照原來那篇說的 什麼都是正常就很對囉?

我這篇有說舉例什麼不正常嗎 只不過生產線和葡萄酒兩個例子

也或許就是你說 什麼都不正常 什麼都是單一個體 什麼人都是個人

那也說的通 也很對

但是什麼都是正常這說法絕對是沒道理的
※ 編輯: XDboy           來自: 114.33.128.246       (11/09 18:13)
→ noriarawa:所以我是雙性戀 我正常了 我又不正常了 (性向線邊跳動)
不正常+正常=不正常 不過你要說一下正常一下不正常也是可以吧...

那就可以衍伸為 插進去的時候正常 拔出來的時候不正常...

正常 不正常 正常 不正常.......(誤)

我只是要強調 要讓大眾接受同性戀 從"正常"這方面走絕對行不通

國外開始接受有同性戀潮流絕對不是從正常這方面讓大家接受的

就是尊重多元 尊重個體 尊重所有不正常
※ 編輯: XDboy           來自: 114.33.128.246       (11/09 18:22)
→ noriarawa:怎麼甚麼東西都要二元對立論啊 為什麼不能當成一種線性?
那就看你正常不正常的頻率多快了

夠快的話畫成表格就是一直線的線性了(誤)...

我絕對沒有要爭"正常"的"定義"

我就只是要強調 "正常"這議題這方向要推廣讓大家同理心看待同志族群

絕對行不通

大家看到什麼企鵝也搞同性戀 海豚也來 你覺得大家會說 :[喔 好正常喔]

有可能嗎 就是因為不正常 所以大家才會注意

就是因為大家覺得人搞同性戀比較"正常"

所以動物的話就很特別 因為"不正常"

再然後 再反過來接受同性戀也是一種"正常"

但是大家會因為動物也同性戀就覺得同性戀正常嗎? 你覺得會的話就會吧...

我個人覺得不會 我只覺得是必然會出現的少數

這就又探討到了 多數與少數 主流與非主流 太囉囉唆唆了

所以我重點就在 要用"正常"來說 讓大家接受 不能說你說錯 只能說 行不通
※ 編輯: XDboy           來自: 114.33.128.246       (11/09 18:30)
推 kidneyvirus:正常 不正常 正常 不正常      看到後來覺得挺好笑的
→ goodcack:不認同這篇觀點
※ 編輯: XDboy           來自: 114.33.128.246       (11/09 19:07)
→ bbasa:已經有人說過多數／少數的意義了，可是多數人不會這樣覺知
推 rainbowchild:推有論點，但是數量不是關鍵喔
→ rainbowchild:例如  玩電玩的人十年前佔人口比例很低
→ rainbowchild:所以十年前不玩的人可以大方的對玩的說你不正常？