推 biribiri: 10/23 04:08
推 vk3201: 想推這篇。 10/23 08:59
推 swow:推這篇^^ 10/23 10:17
推 jengjye:推.. 你的敘事功力真不錯~ 文章看了也很舒服 10/23 12:53
（原文吃光）
大概只是說服策略上的謬誤......
去年聽到小英要拿同志議題來做畢設，我一開始
其實很不以為然──就像曾成德在評圖當天講：「有
些事情不是建築師能處理的。」
我始終覺得把同志從人群中獨立出來做些什麼事
情就像黑人區一樣，也許團結力量大，但事實上無助
於讓其他不願意瞭解的人瞭解。
不過槍模槍到後來卻滿能理解小英的邏輯，甚至
有點認同。他說一般人所看到的同志，從以前的負面
新聞、趴場、愛滋病到現在的大遊行，其實都不是我
們的日常。如果我們希望他們理解同性戀只是某個獨
立事件標籤，或許應該展現真正的生活。所以他做了
婚紗店、旅行社、旅館、複合娛樂中心，藉由許多看
與被看的機制讓這些事情得以被察覺。當然為了讓這
些日常能和同志連結，也運用了大量六色虹的語彙。
印象很深刻的是某天半夜三點他問我：「我明明
是希望我們可以融入人群、化解隔閡，可是為什麼我
做的事情卻像是把自己孤立？」
我回答了一句不太像從我口中說出的話：「你在
做的大概是從異質邁向同質中間的一個切片吧。」
雖然最後我還是覺得他做的事情對化解隔閡來說
沒什麼實質幫助，但畢竟也是他對於這些事情的某種
努力吧。
另一句在評圖當天出現的話是：「請你考慮到那
些不願意走出櫃子的同志。」
我記得當初之所以會公開出櫃，一方面是因為有
了靠山、另一方面是自我認同成熟。雖然我並不害怕
歧視，但從許多文章也大概可以理解那些不願出櫃的
人到底為什麼恐懼；同時也能感受到某種現實。
畢竟還不是所有人都能接納同志。
可是那又怎樣呢......
如果把同志視為獨立事件標籤，這件事情好像就
變成只是一個人個性的一部分而已，有人喜歡、有人
討厭、有人覺得無所謂。
當然現在大部分人都不會用這樣的概念去理解這
件事情，所以同志老是會和某些不相干的事情劃上等
號──比方說愛滋、亂交、轟啪。我沒參與過，不過
同志運動大概就是在為這些相關的標籤去污名化吧。
無奈恐同者是難以說服的噢，其實不管任何被污
名化的事情都是吧。有一部分人會採用比較強烈的態
度去斥責這些歧見，從單純的同志歧視，類比到用藥
歧視、類比到愛滋歧視、類比到多重伴侶歧視......
我大概能夠理解他們想表達的事情。第一點，這些都
是獨立事件標籤，用不用藥、有沒有愛滋、選不選擇
單一伴侶都跟同志無關；第二點，這些事情都和同志
這個標籤一樣沒有任何對錯。我是認同的噢，這些。
但事實上連異性戀─或許說普世比較好吧─都很
少用這種方式看世界了，撇開同性戀，光是腐女、宅
男、痲瘋病患、醜人、小孩、老人、高中生、職校、
文組、理組......這一個一個標籤，哪一個不曾被說
「ＸＸ都很ＸＸＸ」呢？（也許例子舉的不好，我這
邊強調的是偏見描述，）更遑論「沒有對錯」的概念
了。
我們在打一場困苦的戰役吶。我想指出的是，我
們用我們已經理解的邏輯去試圖扭轉現況、也付諸行
動做了許多努力，但對於腦中沒有那套邏輯的別人來
說，要怎麼解讀我們的行為變成他們的事情。
如果想試圖說服大眾，或許某種程度採用普世價
值所認同的表達方式來訴說會更有效吧。
我猜所謂的「潔身自愛」大概是這個意思。並不
是要放棄我們的信念，而是用別人聽得懂的語言去訴
說；並不是要自己遵循普世價值，而是擷取某些普世
價值讓別人願意聽我們說話。
前陣子這裡好像有一串文章是「我討厭gay，但
是我不討厭你。」這應該是個很不錯的起點吧。至少
我自己是用這樣的方式在扭轉歧見，讓身邊的人覺得
「原來同性戀也不都是想像中的那樣。」如果能讓他
們進一步意識到獨立事件標籤就更好了。
為什麼開頭會講那句話呢。只是因為看完首篇之
後再順著看到第二篇有關同志運動工作者親自出來描
述他們想了什麼、做了什麼，最後留下一句「如果有
更好的建議......」讓原本也對同志運動沒什麼興趣
的我有點感動而已。
我猜原ＰＯ不會不懂後面被批判的那些事情，只
是這些純概念性的東西講了再多，大概也就只是像我
們對恐同者喊半天一樣而已吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.127.29