Re: 關於同志的嚴肅碎碎念文...

[wowowg (Janet Jackson / DCT)]

※ 引述《Tutt (大嬸真的很紅)》之銘言：
: 我們不是要去爭取普世價值的認同

: 原因是擁有這種普世價值者
: 用他們的價值
: 去把不符合他們價值的人通通打成壞人

你也在做一樣的事，不是嗎？
用"狹隘"來稱單一性伴侶的觀念。
批評異性戀的價值觀"爛得要死"。
接受普世價值的同性戀就是被"荼毒"。

從你的文章可以明顯看出你明顯用貶低、對立、醜化的角度來描述你不認同的價值。
把接受普世價值的人通通稱為"狹隘"、被"荼毒"的人，
這叫多元？

因為多重性伴侶在異性戀價值中被貶低，
所以回到同志版你要反過頭來"批判"單一性伴侶的同志，
這叫多元？

宣揚你所相信的理念是一回事，
但是壓縮其他理念在板面上生存的空間的排擠行為，我看不出有何高明之處？

每次出現傾向主流價值的立場，就會被"某些人"狂力噓文與集體攻擊(像這串文章)，
彷彿身為同志只能容許"非主流"價值？
有觀察到嗎？同志版的"嚴肅"議題只剩下少部分人關心，
而其他心情文花痴文還是明顯以主流價值為出發點。

充其量這只能說你們的攻擊力比較強罷了。

-------------------------------tutt前文--------------------
針對的是這個「普世價值」的傲慢
以及被這種「普世價值」荼毒而不自知的同志

多重性伴侶不是壞事
反而要去迎合別人狹隘的價值觀？

而要跟他們一樣
一夫一妻制
然後才來搞外遇、出軌、背叛？

為甚麼我們一定要迎合異性戀的價值觀？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
他們那套東西爛得要死
-----------------------------------------------------------

--
註 本人文章不歡迎 genica 與 Kasheran 附加無意義的推噓文
   有guts的人都會回文討論，而不是躲在別人文章後面喇賽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.28.235
→ junkos:你在幹嘛啊，囧？　根本文意理解錯誤。Orz
噓 Kasheran:   我沒GUTS   ^_________________________^
→ bbasa:「明顯用貶低、對立、醜化的角度」「爛得要死」「狹隘」？
→ bbasa:噗呵呵呵，每次都跳針曲解倒也沒多長進吶…
噓 chitakudo:他批判的是 認為只有單一性伴侶才是對的人  而不是
→ chitakudo:所有的單一性伴侶
→ junkos:同上，批判的是把框框套在別人身上的人，而非「那個」框。
→ chitakudo:就是因為單一性伴侶有強迫性 有人不適應 才會外遇等等
→ wowowg:批判"認同"單一性伴侶的同志  也是一樣的惡意
→ junkos:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你從哪通靈出這句話的。Orz
→ wowowg:有問題的是你們批判的"手段" 而不是對象，不懂嗎？
噓 chitakudo:我再說白話一點 Tutt是在批判認為只一夫一妻才是對的人
噓 junkos:剛剛不豬道是誰一直在扯對象哩^_^y
→ chitakudo:因為這種人  會把其他人當成變態 不正常 不尊重其他人
不論你是批判"認同"單一伴侶，或是批判"本身"就是單一伴侶 的同志，都沒差別，
本文討論的是你批判的"手段"。

你認為單一伴侶有 "強迫性"，卻用貶低的字眼 如"荼毒"、"狹隘"來攻擊，
這種手段是自打嘴巴。
※ 編輯: wowowg          來自: 124.8.28.235         (10/22 12:58)
→ chitakudo:我是同志 可是我也尊重異性戀 但我不會說同志才是對的
→ chitakudo:異性戀都是變態
噓 chitakudo:而  性別正義要被提出 是因為有人真的被壓迫了
→ chitakudo:不是你說的宣傳理念 說服他人  單純愛炒愛鬧而已...
→ chitakudo:你很難要求 別人面對性別不公平時 還要保持心平氣和...
→ chitakudo:何況這只是一篇非正式的文章
→ chitakudo:我會覺得你只是抓人語病 然後把歧視 壓迫的歷史都去掉
推 mardrea:所以就以暴制暴了 這世上永遠都有對立的紛爭
→ chitakudo:拿來攻擊Tutt聊以自慰而已
→ chitakudo:拜託  用狹隘 形容異性戀沙文對同志的壓迫 叫以暴制暴？
→ chitakudo:重點是你要有一個穩固的立場 深入去跟他人討論 而不是像
→ chitakudo:wowowg每次都去掉脈絡 難以討論...
→ wowowg:接文太長了，請回文討論，板面比較美觀喔。
→ wowowg:你家窮 不代表你能合理偷竊 被壓迫不代表你能 不禮貌
→ chitakudo:請問有人身攻擊嗎？
→ chitakudo:論文裡面評價性的字眼  都不能用嗎？ 不覺得很無聊嗎？
→ chitakudo:重點是你的論點有沒有道理 你要不要去讀讀游勝冠怎樣
→ chitakudo:批評張誦聖 他們都是不錯的學者 那種回應才叫狠....
推 swow:其實…冷靜去看雙方論點會發現很有趣的現象:p
→ wowowg:希望chitakudo回文 不歡迎Kasheran在本人文章下接文 請自重
→ chitakudo:你沒什麼論點  我要回什麼？
→ chitakudo:喔 swow 什麼有趣的現象呢？
推 swow:其實是蠻正面的，不過我想還是讓大家仔細想想吧
(註：刪除Kasheran 無意義接文)
※ 編輯: wowowg          來自: 124.8.28.235         (10/22 13:29)
推 Tutt:哈哈哈..實在是太好笑了..先給你個推，晚點回你。哈哈..
→ wowowg:Tutt 文章言之有物，期待中。
噓 queerteacher:不喜歡這樣＜只爭輸贏　不爭是非＞的＜對人不對事＞
→ queerteacher:但我＜拼死也會維護你發言的權利＞！！
噓 Kasheran:刪他人意見 A_________________________________A
噓 Kasheran:羞羞臉
噓 papaduck:只能說噓這樣的文 真是一點都不會覺得心虛啊!
推 koala12337:其實沒必要這麼噓的 真的沒必要 這跟姊妹鬥嘴不一樣
噓 Kasheran:  姊妹？？？