Re: 跨界(代tutt貼文)

[clemond (沒有 沒有暱稱)]

: → viramo:舉個例,今天A跟B選擇開放式交往關係,C跟D交往的戀人(其中D)  12/03 12:53
: → viramo:背著C私底下有其他做愛的對象(C一直被蒙在鼓裡),D可能每個   12/03 12:54
: → viramo:月固定跟B進行性行為,後來C發現,開始吵鬧並結束這段感情,這  12/03 12:56
: → viramo:段關係裡,C又何嘗需要因為開放式關係,導致自己感情結束?C的  12/03 12:57
: → viramo:權益有誰注意到?!我並不反對開放式關係,但是一個制度裡有人  12/03 12:58
: → viramo:人受益,相對的,也會有一部分的權益受到損害.對於約定好進行  12/03 13:00
: → viramo:開放式關係的A與B來說,他們遵守遊戲規則,所以對他們感情不   12/03 13:01
: → viramo:會造成太大影響,但是對於不遵守遊戲規則的D,以及最後因D偷   12/03 13:02
: → viramo:吃而必須經歷分手痛苦的C,難道C的權益就不需要被討論嗎...   12/03 13:03
: → viramo:今天Tutt提出的論點大致跟我一樣,但我想我之前疑問的是,C的  12/03 13:04
: → viramo:權益似乎又變成另外一群享受權利下的犧牲者,不是嗎..        12/03 13:05


 呃....

我插一下嘴

既然
AB是開放式關係
CD並非開放式關係
那B跟D做愛
B對己 對A 對D都還站得住腳
若是你要義憤填膺幫C講話
也是要找D
問他為什要偷吃
怎麼算都算不到B頭上
B只管做愛 又不管對方的身家背景
難道做愛前還要繳交身家調查書嗎？
如果D真的想跟別人做愛
難道他不會謊稱單身嗎

再推一層
C的帳不僅怎麼算都算不到B的頭上
根本也算不到「開放式關係」頭上
D若真想偷吃
難道不會找其他單身的人？
還是現在單身也被責難：你幹嘛要維持單身破壞其他人的關係
                      你不曉得你享受單身權益的同時
                      破壞了C享受單一伴侶的權利嗎？


說穿了
這還是CD之間的問題
人道上同情安慰C的處境
但之間的對錯
外人真的無法置喙
這也是後來為什麼許多婦女團體要求通姦除罪化的原因

有奸乃自有情或有慾
牽扯到情慾的事情
往往很難用法理來評量對錯
不過這話就扯遠了

總之 冤有頭債有主
就算義憤填膺也應該找到正確的對象


以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.55.247
→ junkos:錯在欺騙在偷吃，不在開放式關係。
→ OGX:看到甲班這麼有活力皇阿瑪就放心了
※ 編輯: clemond         來自: 61.224.55.247        (12/03 17:02)
→ clemond:欺騙或偷吃有沒有錯 對誰來說是錯 誰有資格評斷
→ clemond:都是另外的議題 但扯到開放式關係都有點遠了....
→ xd12345xd:我殺人沒有錯 是因為我有不良的基因 誰有資格責怪我?
→ brianhtw:給可來摸:不在一個脈絡裡還真是無法交談啊 XD
→ clemond:如果殺人跟基因有關 甚至跟精神狀態有關
→ clemond:是非對錯的確沒有這麼明確阿 ＠ ＠
※ 編輯: clemond         來自: 61.224.55.247        (12/03 17:10)
→ xd12345xd:洪小慧也可以是善良的天使喔!!愛你喔!!
→ clemond:但我不想被你愛耶 （逃跑）
→ clemond:雖然我是開放式關係 但也是會挑的阿
→ xd12345xd:我覺得這個議題可以投票來玩看看
推 KHTBOY:囧  我又看到拿不同類的議題來類比了
→ clemond:你是說 對錯議題 還是開放式關係議題？
→ xd12345xd:都可以 人類本來就是跟尋著一套遊戲規則在玩的
→ KHTBOY:殺人跟這件事沒直接可以類比阿
→ KHTBOY:對錯議題
→ xd12345xd:就像國家的法律 憲法 但沒有這種東西 你覺得呢?
→ clemond:另  我一直覺得投票常常是多數暴力的展現 ＝ ＝
→ xd12345xd:哪不能類比 對錯廣泛定義就是如此
→ clemond:大家投票把不要的核廢料 焚化爐 電廠弄到別人家旁邊
→ clemond:同性戀不可以結婚  黑人要被隔離 也都是投票來的
→ xd12345xd:當然可以啊
推 KHTBOY:少數票常被忽略阿，在共同建構之價值下，其他的都犧牲了 唉
→ xd12345xd:你扯到的是尊重 與 不防礙他人 但這些原則是非
→ xd12345xd:也是人類自已附加上去的 要無限上網的討論就是如此
推 KHTBOY:無線上網？
→ xd12345xd:肛 啦
→ clemond:所以我們現在要飛到冥王星來討論地球上的是非嗎？
→ xd12345xd:我們先打一炮再來討論
→ KHTBOY:可以約個早餐時間
→ xd12345xd:我頭好痛...先閃了
→ clemond:早餐時間滿了  囧 不是要去抗議 就是要去當乖寶寶講師
→ xd12345xd:哈哈哈
推 viramo:我推文只想強調,C的權益誰注意到,如此而已:)
→ viramo:你要看到我去責怪A,B或D嗎....
→ xd12345xd:樓上說的沒錯啊 但說穿了這四個人還不都為了自已
推 viramo:這篇回文是又要把我歸類到責怪開放式關係那一群嗎:)
→ viramo:難道在要求性自主的同時,另一更小群人的權益就可犧牲?!
→ xd12345xd:沒有把你歸類喔 只是依照你的文 各自解讀
推 viramo:樓上小x,我不是只你的推文啦~~~~~~
→ viramo:另文中關於享受單身那段,不就顯露出某種遊戲規則的需要嗎:)
→ viramo:另外,不要再抓出遊戲規則誰訂的這樣的討論^^|||