推 viramo:從來我就沒有把同性戀等於愛滋病畫上等號.我提出個看法,版12/03 12:45
→ viramo:上大部分開份式關係的人,可以遵守遊戲規則的進行,但是所有12/03 12:46
→ viramo:還是有些人抱持著開放式關係,卻不遵守遊戲規則,而這些已經12/03 12:47
→ viramo:有交往對象的人,不遵守遊戲規則進行開放式關係的同時,是不12/03 12:48
→ viramo:也造成另一方的受迫(害)?!那這些人的權益又要誰來維護?12/03 12:49
所謂的「抱持開放式關係，卻不遵守遊戲規則」這句話中的「遊戲規則」
到底是由誰來訂立並約定彼此該遵守的呢？是你、我還是其他人？我想這
「遊戲規則」由在交往中的雙方自行訂立並約定即可，是他們在談感情，
不是你、我還是其他人在替他們談感情，他們要怎麼談，要怎麼訂立「遊
戲規則」，我想外人都無權置喙，難道得訂一套開放式關係的標準化「遊
戲規則」來要決定實行「開放式關係」的伴侶們都遵守這套標準化「遊戲
規則」嗎？
談感情是一件「雙方」彼此對彼此負責的事，當他們決定實行「開放式關
係」時，他們有人破壞他們自己訂立的遊戲規則，那也只是他們兩人之間
的事，真的不需要將自己的「正義」無限擴充至他人的感情糾紛裡。
我們有甚麼義務要去維護在「開放式關係」受迫的那一方，感情世界何其
複雜，外加情慾流動所造成的不確定性，當雙方決定要實行「開放式關係
」時，本來就該認知到這種風險存在，雙方都該為彼此的選擇負責，更為
自己的選擇負責。
沒有把握就不要玩，玩輸了受傷了也是理所當然的事，更何況有哪一個人
從沒在感情的世界裡受傷過？而我們其他人又為甚麼得替這些人負責或承
擔他們的風險？
我們並不需要對他人的選擇負責。要玩的人就得有心理準備。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.26.5
推 viramo:又被扭取了.... 12/03 13:43
→ kaorikuraki:哪裡扭曲了？ 12/03 13:45
推 viramo:我推文中的C與D並非開放式關係模式... 12/03 13:46
→ kaorikuraki:我並沒有用你那一段，但都差不多，「感情」本身就有很 12/03 13:47
→ viramo:我們有甚麼義務要去維護在「開放式關係」受迫的那一方..這 12/03 13:48
→ kaorikuraki:大的風險性存在，做出了選擇就要有心理準備。 12/03 13:48
→ kaorikuraki:我們真的沒有義務去維護，為什麼要替他人的選擇及決定 12/03 13:49
→ viramo:段話被恐同或厭同的人來使用,有種似曾相似的感覺..:) 12/03 13:49
→ kaorikuraki:負責？ 12/03 13:49
→ kaorikuraki:你提的是完全不一樣的層面，不要亂綁。 12/03 13:50
→ viramo:那開放式關係由你來制定嗎?!實在沒必要針對這特別提出... 12/03 14:01
噓 koala12337:好不符責任的文= = 12/03 14:01
→ kaorikuraki:你到底有沒有看清楚我在寫什麼？ 12/03 14:01
→ viramo:再說,要這麼咬文嚼字,你真認為感情是兩個人的事?! 12/03 14:02
→ viramo:是你到底有沒有看清楚我的推文..這篇文章我很無言... 12/03 14:03
→ kaorikuraki:感情何其複雜，你真的很不喜歡把人家的文章看完耶。 12/03 14:04
→ kaorikuraki:如果很無言就另發文闡明自己的論述，不然你就繼續無言 12/03 14:05
→ kaorikuraki:吧。 12/03 14:05
推 viramo:這時我只能說,一個同志各自表述(笑)..太多成見.:) 12/03 14:06
→ kaorikuraki:一切溝通當中本就保留著兩造雙方誤解的空間與權利。 12/03 14:07
推 danunu:請viramo發文吧 請給我們你完整的論述吧 12/03 14:09
→ kaorikuraki:真的，畢竟在推文中所表現的論述其實過於零碎。 12/03 14:10
推 viramo:我的原意並不是要去處理[破壞]開放式關係的感情,ok? 12/03 14:12
→ kaorikuraki:那你要處理什麼？ 12/03 14:14
推 viramo:每次都丟下一句[你真的很不喜歡把文章看完]好像錯都在別人? 12/03 14:14
→ kaorikuraki:受損的權益誰維護？啊不就是個人造業個人擔嗎？ 12/03 14:15
→ viramo:所以我才提出c跟d的狀況.. 12/03 14:15
→ kaorikuraki:看你的推文就知道你根本沒看清楚啊？ 12/03 14:15
→ kaorikuraki:一樣是個人造業個人擔啊。 12/03 14:16
→ viramo:呵呵~這就是我們對問題的解讀不同點阿:) 12/03 14:17
→ viramo:何來沒看清楚之類的價值看法呢:) 12/03 14:18
→ kaorikuraki:隨便你，反正你又不PO出自己完整的看法。 12/03 14:19
推 viramo:my god..我現在在上班你也我怎麼認真的發文:) 12/03 14:20
→ kaorikuraki:你認真發了後我可能只會告訴你「感情事無分對錯」。 12/03 14:24
→ kaorikuraki:畢竟大家都不是當事人，怎可能知一段感情中的幽微曲折 12/03 14:25
→ kaorikuraki:That's all. 12/03 14:25
※ 編輯: kaorikuraki 來自: 140.119.26.5 (12/03 14:26)
推 danunu:沒關係 我們可以等你下班再發表 12/03 16:20
推 pierce0614:所以上班是藉口,都幾點了,不過不發文也許也是好事... 12/03 23:50