Re: [轉錄][#康#] Blog／當我說一個男生[娘]的時候

[stone1980 (塔裡的男孩 @LA)]

※ 引述《ouso ()》之銘言：
: 抱歉
: 我覺得蔡先生事後辯解得有點勉強
: 如果他真的如他所說的
: 認為娘沒什麼可恥
: 那他為什麼會在節目上用嘲弄取笑的語氣說別人娘
: 譬如
: 指使別人大叫"我就是個娘們"
: 然後以別人的困窘為樂
: 為什麼"看男藝人耍娘然後大家笑成一團"會被做成節目
: 又為什麼"看男藝人耍Man"大家不會覺得好笑
: 也不會成為一個題目？
: 如果蔡先生真的認為娘很正常  很正確  不可恥
: 他就不應該公開以 「揶揄」 「嘲弄」 「看笑話」「獵奇」的態度來做「娘」這個題目


因為康熙引用並顛反了社會主流的性別氣質偏見
看起來只是好笑
但在笑鬧背後卻是非常酷兒(queer)地挪用

因為社會的主流價值還保留著男/女性別氣質的二分法
「娘們」的主題是在這個基礎上讓人感到好笑

在這些節目裡都呈現了一種衝突
就是不管康熙如何揶揄嘲弄
「娘們」依然自信如我
甚至也拿自己「娘」來開玩笑
（我印象最深的是安均燦說要穿高跟鞋、拉鞋跟）

從這個角度看來
康熙這些揶揄嘲弄不過只是對主流性別氣質的挪用
甚至反過來挑戰社會主流的性別意識型態的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.146.43.27
→ chitakudo:可是你能告訴我 究竟康熙酷兒展演 打亂了什麼異性戀
→ chitakudo:權力部署?
→ stone1980:回樓上：這麼有自信的"娘們" 還不夠queer嗎？
推 Emolas:問題是到底有"甚麼"是被打亂了...........???
→ Emolas:queer或是說"怪異""酷異"(怎樣都好)的人或事當然是不少啦..
→ Emolas:但一樓的問題是在問被打亂的東西是"甚麼"   @@
→ chitakudo:當許建國因為跳舞身體軟趴趴 被要求大喊我是娘們...
→ chitakudo:當一個人愛好整齊 收集小東西 跳舞妖騷 就會被稱娘..
→ chitakudo:當娘很輕易的連結到軟弱、主婦、管理而非主導等特性
→ chitakudo:我不覺得這種幾乎被動 而且沒有顛覆什麼性別想像的表
→ chitakudo:演可以稱為酷兒  我反而會建議你小心這節目在建構什麼
→ chitakudo:種"娘" 這種娘是你日常生活看到的娘嗎 節目玩笑跟性別
→ chitakudo:表演既妥協又共謀的部份是什麼 如果你只關注能動性
→ chitakudo:而不把上述主體放回表演的脈絡 酷兒理論很容易就變成
→ chitakudo:只要很怪 就很有顛覆性 這種失去現實批判的文字論述遊戲
→ chitakudo:很怪  就很有顛覆性嗎 那想想Tony陳吧..