推 eckert:他只是一家書店而已...不喜歡他的經營不去就好了 10/22 15:17
推 buzztoy:我以為我在看懶人包…(誤) 10/22 15:18
→ ychlh77:事件起點是誠品"信義"店吧(或某個人),我在台大店就有看到 10/22 15:28
→ ychlh77:公開陳列於新書區,雖然沒有極醒目,卻也不難找 10/22 15:29
→ murker:回歸正題,基本書坊單方面的說法為何大家就照單全收? 10/22 15:40
→ murker:出版社不繼續想辦法和書店通路溝通,反而在臉書上頭企圖 10/22 15:42
→ murker:製造輿論? 10/22 15:42
→ drinkboy:出版社敢公開書局的說法,就必須負責任,不是大家照單全收 10/22 15:51
推 forgetparis:我覺得不管要不要去店裡抗議,最重要是拒絕消費,營業額 10/22 15:57
→ forgetparis:一掉,總公司就會知道事情的嚴重性.資深採購再堅持就讓 10/22 15:59
→ forgetparis:他回家吃自己. 10/22 15:59
→ DonDonFly:不知要是板上大家都喜愛得男藝人所演的男男電影且不色情 10/22 16:01
→ DonDonFly:卻遭到知名電影院OR出租店不與上檔發行大家反應又會如何 10/22 16:01
→ DonDonFly:還是只是遇到自己不喜歡的作品他就算有不平待遇卻有不同 10/22 16:03
→ DonDonFly:反應與標準? 10/22 16:04
→ s80385:拒絕消費所產生的懲罰太慢,依照心理學這樣是無效的制約。 10/22 19:27
推 vicdaniel:那只是誠品裡面的某個採購 不要以偏概全 10/22 20:44