Re: [無聲] 在GAY板板主群聯合聲明之前

[writers (牧場裡的迷你馬)]

 激勵完後，請容許我得寸進尺。

 現在我們要假設，板主即將要出來說話了。(假如)

 那，接下來該怎麼辦？我覺得我要往下寫負起拱他出來的責任。
 因為我不希望拱出來以後，下一步完全不知道。


 1。現在已經不是個人激情的時候，即使板主也一樣。也有人說板主不代表所有
    的立場。因為影響力太大了。

    重點來了：板主的言論當然是凝聚了共同甲眾的意見。他可以蒐集目前幾個
    大方向的意見辦投票啊。不論我們的結論是鷹是鴿還是貓頭鷹，這就是甲眾
    的訴求。老實說我很喜歡小白兔，怎麼沒有這種派別？

    板主當然不代表所有人，但是他理所當然最有力量的凝聚者。我們的正式共
    同訴求到底是什麼？

    請不要告訴我，我們不是有了精采絕倫的「不分你我」言論。還有Q &A了嗎？

    事實上是，在西眾的眼中，這是少數人的看法。我強調的是「甲板的聲明」。
    不分你我言論，目前在整個事件的實質意義是：精彩有名的言論之一。但是
    力量不夠，還不夠。還不夠。還不夠啊。

    因為：

    甲眾「正式」的支持了嗎？
    這個精彩言論，被轉貼過去的時候，人家到底把他當成少數言論還是正式聲明？

    所謂的溝通，要人家把我們當成一回事。否則就是我們自以為是！
    不管我們怎麼感動，沒有感動到人家，我們就沒有達成目的。


2。當我們步調一致了。這時候就要請板主把「那個真正正式聲明」貼到西板上去。

   謹慎一點應該先寄給西斯板板主，請他背書容許這篇聲明沒有西斯點。

   任何聲明要正式，西斯點就不該上去，否則就會完全失焦。但是到人家家發表聲明，
   至少也要遵守板規才行。所以要先請他們給我們「外交豁免權」。最有資格爭取的，
   只有甲板一方的板主而已。

   如果得不到外交豁免權，好吧，這個聲明請加西斯點。


3。這篇聲明要至少要有以下效果：要求西斯板的「正式回應」。

   否則只會變成吵架事件。然後又沒意義。我們越正式，他們就越沒有理由隨便對付。
   難道西斯板就只有沒理性的人，就不會有有理性的人嗎？如果我們一開始認定他們
   不能溝通，那一開始就不用花一大堆時間廢話連篇。

   沒有誠意的溝通，其實沒有意義。
   有沒有誠意難道不是甲眾和西眾的共同共識？

   甲眾自以為是有誠意，對方不認為那麼回事的誠意，這樣我們很驢耶。

   這對我們不公平。

   沒錯，身為同志的起點，我們哪一次不是處於劣勢？

   越是劣勢，越要拿出智慧來。連對方都認為我們很理智的理智才有辦法溝通啊。
   否則再怎麼精彩的論述，甲板推到翻，西板噓到爆。這叫溝通嗎？

   對，這是溝通的一種。但效果...............。


4。下一步，就是等待。

   我們會面對：

   1。人家不爽回應。
   2。人家會回應。

   但是如果事情能進行到3。就至少我們做了該做的事。如果對方選擇2
   那麼，至少他們也會被迫遵守甲眾和西眾的共同共識。


5。甲眾不喜歡吵架。
   我不認為西眾喜歡吵架。

   正式來。而不是各自去爭論。我們拒絕無理由的鄉愿。
   但也應該拒絕內部還不一致，結果自亂陣腳。


   各自爭論這個階段已經很有成果了。現在該拿出甲板的真正聲明了。

   板主啊，請聚集我們的真正的「正式」共識。
















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.77.54
推 l1234568790:光第一點就很難去共識了，更何況西版
推 uka123ily:我贊成要有共識 但是板主的責任請走程序
推 kissahping:西斯人氣比甲板高出許多，熊26被罷，甲板三板主罷不掉
推 a0925313803:對某些人來說 5個=全部?老實說 一堆人各自表述 有用嗎
推 jojoliu:我覺得只要拿出誠意，是足以被看見的。
→ kissahping:就值得西斯眾思考問題在哪了...
→ a0925313803:所以這次的行動 欠缺甲板們的討論 以及共識