推 goodcack:推~ 11/08 23:14
推 JJ213:推 11/08 23:23
推 watercolor:推，講得很好^^ 11/08 23:28
推 nominalism:推精闢的分析 11/08 23:40
※ 引述《RyanKerena (Ryan)》之銘言：
: 標題: Re: [心情] 最後到底爭取了什麼? part2
: 時間: Sun Nov 8 21:49:26 2009
: 那是我表達的不好。
: 到底甚麼是多數霸權現象呢？
: 當多數人利用多數的優勢去現制剝奪少數人的權利就是一種霸權現象。
:
: 多數人利用優勢去限制少數人＞產生了霸權現象。
:
: 沒有產生霸權現象＞多數人沒有利用優勢去限制少數人
:
: 上述簡單的邏輯命題，就可以看出多數人並不一定會產生霸權了吧！
我不同意原PO對多數霸權現象的解釋
其實我認為"多數霸權"這個字雖然充滿攻擊性
可是它出現的時候其實並不一定明顯可察
甚至被多數牽制的少數也十分樂意跟著多數霸權的腳步走
在我眼中多數霸權的定義 不是指多數要求小數去服從 也不是去歧視他們
一個擁有多數霸權的社會
指的是這個社會充滿對"多數"有利的生活規則
這些不成文的有利規則將會為"少數"帶來影響
而多數霸權最厲害的武器就是 "同化"
我又把話題拉到別的方向去
就像台灣這土地上"原住民"與"非原住民"的關係
當初"非原住民"大量的移入台灣 取代了"原住民"成為了台灣的多數
現在大多數的"非原住民"當然不會沒事去歧視"原住民"
不過在當時"非原住民"的眼中 普遍認為"原住民"的生活落後 文化水平低落
所以"非原住民"並沒有入鄉隨俗 相反是保留了自身的文化而快速的發展
發展的結果就是掌握了多數 多數的人 多數的土地 多數的資源
而"原住民"本來自給自足的生活因為資源分配不均而面臨瓦解
為了生活"原住民"必須和"非原住民"進行交流 當然是以"多數"的方式
交流的結果當然大家都知道 就是"原住民"的文化流失
很多部族的"原住民"完全的混入了"非原住民"的血統 和整個部落文化一起成為了歷史
這其實是一個歷史發展的過程 從過去到現在一直發生了好幾千年
我也不太想為這事建立事非觀念
有"原住民"會積極的去提倡保育他們的文化
也有"原住民"會因為"融合"得到更好的發展而高興
誰對誰錯誰又能分清?
多數也不一定指"人數"的多少 也可以是"資源"掌握的多少
就好像20%的有錢人掌控房市的起跌 80%的無錢人必需跟著他們走
你當然可以過著浪子漫遊的生活 不當無聊的打工族 不過你休想買到一橦能安享晚年的房
間
不過你並不會發現這是多數霸權的結果 因為你早被"同化"了
提出這個例子只是想表明"多數的霸權"並不單可以是字面上的意思
更確切的說法是 "我不強迫你跟著我走 可是你不跟著我走，你可能就無法在這個社會生
存下去"
多數霸權從來沒有消失 也永遠存在於你我身邊
這是社會發展的必然結果
所以 才會有法律的概念產生來制衡發展的不均
特別是天賦人權框架底下的法律 並不是要保護"多數"
反之是要保障"少數"不會因為"人數少"或是"掌握資源"少等等的理由而被奪去他們生來該
有的權利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.251.199