Re: [心情] 最後到底爭取了什麼? part2

[arrakis (DukeLeto)]

※ 引述《RyanKerena (Ryan)》之銘言：
: 我跟你這段的意見並不完全相同，
: 但有一點有很大的共識：
: 就是
: 西甲之戰想衝撞的不是標籤、不是歧視問題
: 真正想衝撞的是異男的觀念
: 這得歸根於，他們（部份同志）把歧視問題，
: 歸咎再於異性戀多數的社會結構，
: 他們認為，異性戀多數，產生了異性戀觀點為主流的環境，
: 這種觀點環境是一種霸權，掌控了整個社會結構，
: 進而產生或是支持了所謂的歧視。
: 所以應該翻轉這種霸權的觀點環境，才能真正消除歧視和壓迫。
: 同志不應該只是一個被接受的事實，而應該是直覺思考裡的一個選項：
: 也就是你對一個人的思考，例如Ａ男，
: 先天應該就要保持中立，不能再認為異性戀觀點是主流
: ，所以就先直覺思考認為Ａ男是喜歡女性，
: 等發現Ａ男是同志，再去尊重和接受，因為這樣只是一種尊重接受的假象。
  ^^^^^^
為什麼不是一開始就知道?
為什麼不是當他/她知道自己是的時候, 他就能安心地說出來?
: 不應該以異性戀觀點為主流，再去包容同志觀點，這是一種霸權。
: 應該要把異性戀同性戀觀點同視為主流。
: 我認為上面這種要求和想法，才是假平等，也根本沒有做到尊重多數。
: 完全是以自我為中心去思考另一族群的作法！

因為我們並不是一開始就尊重, 也沒有完全尊重.
因為我們也很自我中心.
因為我們覺得, 我們喜歡的東西, 應該排在前面.

因為我們人很多, 資源很多.
所以我們很傲慢, 也擁有跟傲慢相配的力量, 把我們想要的東西擺在前面.

早在我們的祖父輩之前, 就建立了這個霸權, 而我們因襲著權力, 並將權力
視為理所當然, 並不去思考這份力量從而何來.
: 我要聲明強調：
: 上述只是一部分同志的想法，或許他們未必佔多數，但是發出聲音是最大聲的。
: 我想再強調一點：
: 異性戀觀點為主流，
: 異性戀多數的社會，
: 和異性戀霸權並沒有上等號，
: 也和歧視的產生和支持沒有直接關係，
: 為甚麼？很簡單，
: 因為異性戀多數的社會，早以存在好幾個世紀了！
: 如果歧視的主因，真的是因為異性戀多數產生霸權掌控社會結構的結果，
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那為甚麼歧視反對同志的聲音不是越來越大，而是越來越小？
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(我必須要看了你的修文才知道你第二句的文意)

而且這個假設還有些問題沒考慮, 比如實際的人口, 還有實際上世界思潮的轉變.
我們只是正在學習如何放下身段, 這不代表我們已經放下身段.
: 目前他們衝撞的口號目標：是針對西斯版的歧視，
: 但是真正批判的對象卻是整個異性戀族群，
: 我想這是讓整個反彈更擴大的原因之一！
: （還有態度也是很大的問題之一，
: 　高高在上的態度就算是百分之百正確也會惹人反感。）
所以因為我們人多, 別人的聲音就只能小小的, 不要干擾到我們, 甚至最好不要
給我們聽到? 因為我們會______了他們? 因為我們無法看見態度之外的, 該意見
本身? 我們只能受表面的情緒擺佈而無法想起自己的理性?


我們沒有這麼不堪.



--
在談論這類問題的時候, 我偶爾會想到熾烈心靈(The Fever, 2004)
那真是一部讓人反思自己的優勢的好電影.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.206.162
※ 編輯: arrakis         來自: 114.42.206.162       (11/08 21:33)
※ 編輯: arrakis         來自: 114.42.206.162       (11/08 21:34)
推 goodcack:推
推 hopenohana:推
噓 farseer7:沒有嗎
→ aeoleron:a大你要自我檢討是你的事 不要把全體異性戀拖下水 我們咧
所以你要將一個在自我檢討的, 跟你性向相同的人排除在外嗎?

That's brilliant.
※ 編輯: arrakis         來自: 114.42.206.162       (11/08 22:13)
推 hopenohana:推
推 nominalism:That's brilliant!