以下以「綱要筆記」的方式勾勒現場。
既然為筆記，勢然會牽涉到：
01。我記的是我想記的。所以並非全貌。
02。一定會有我的價值觀牽涉在內。
========請你確定即使這樣也沒關係，才往下看。那麼本筆記開始==================
０。關於這個座談會
這一場座談會開始前，就我所知，有許多人認為不過是一場「批鬥西斯板的取暖大會」
或是「把西斯板或甲板當實驗場的學院派沙龍」。
但我認為：主辦人至少企圖或試著凝聚一些共識、認知基礎。而關注這件事的不乏鄉民，
也有社運、同運、婦運的前輩人士。就我所知，至少有三個平面媒體前來一探究竟。而整
個討論的氛圍，並沒有很批鬥誰，或是很學術。可能焦點未必真的集中，但至少有一個是
相同的：
這麼說吧，如果有譴責，那是針對「語言暴力」的本身。語言暴力可能已經成為部分使用
者習慣。成為一種壓迫的工具。這一點是應該是多數在場的人所不支持的事。在眾多的意
見裡，我認為在場人應該都很支持「人生而平等」，而目前並非如此這件事。
這場座談會至少達到了下列成果：
1。較為釐清問題所在：
身而為同志，困境在何處？我們知道這些困境在哪裡嗎？釐清問題所在，才有解決問
題的可能。關於困境，詳細部分請往下看。
2。如果你對平權議題有興趣，或是打算做出若干努力。你可以在一些地方發言。
幾組關鍵字是：
(1) 發言處：SFT，女權會，同志諮詢熱線
(2) 性：性別、性別流動、性啟蒙、性空間、性表述、性的平等
(3) 手段：法律、社運、街頭、微型抵抗、其它可能性。最後面五個字是重點。
3。可以直接告訴你的是，這場座談會並沒有談出一個「行動方案」。一群彼此不認識，
認知不完全一致的人在幾小時內的確不容易談出一個「什麼哇哥」。你可以視作一個
起點。畢竟，光是釐清問題之所在就不是容易的事。而可能方案太多，但可行性未知。
值得一提的可能是熊26，娜娜兩位西斯板板主前來了。不論他們認同了多少。至少他
們也許有試圖理解座談在「搞啥東東」。願意來理解，這就已經很了不起。
打到這裡文已經有點長。請容許我貼上後，用RE來回，打完這個筆記。
下一篇要打的是，關於困境，這個座談會試圖釐清了哪些是困境？
※ 編輯: writers 來自: 124.8.101.120 (11/21 23:22)