→ unbowed:據我所知問卷應該都要當事人同意吧 推 218.167.160.30 12/11
※ 引述《TheLucifer (狂愛iPod!!!)》之銘言：
: ※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: : 如果您還是以願者上鉤法來當作批判標準的話
: 請你告訴我我哪裡以願者上鉤法來當作批判標準了?
: : 那請你一邊涼快去吧！
: : 他的意義只有一個
: : 就是這是讓你自慰用的小天使加油小卡片
: : 如果我是老師倘若有學生拿這種自慰專用的報告給我
: : 我一定給他一巴掌
: 但是你仍然不是他的老師
: 已經有前人做過的統計為何不能再做?
: 當時的時空背景與現在恐怕不能拿來相提並論吧?
: 得到的結果先不提 調查的過程也是學習的一環不是嗎?
令人尊敬的政大大天使先生
願意的話
你不妨幫那個交大小男生解解套
幫他想出一個比較好的研究方法
既然你也提不出來
那就乖乖的跟著我批判他的願者上鉤法吧
我還是要承認
我的研究法學的不好
但是如果連一個研究法都學不好的人都知道願者上鉤法沒有任何研究意義的話
連這種社會科學研究法最基礎常識都不知道的人
我懷疑他到底有沒有最起碼的學習能力
我的研究法實力不用頂尖
只要比他好就足夠看出他的缺失了
既然你自詡為研究法魔人
那也請你幫我看看我對他的批判哪點不符合研究法的研究原則
前人做過的研究當然可以再做
不過請你先告訴我前人有哪一份學術研究是用願者上鉤法做出來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.200