Re: [心得]棍!!我看完那幾篇咬文嚼字的文章讀後感~"~

[StanKitty (我好甜)]

我想卷後語的部分可以部分回答你的疑問
http://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?scheid=26760
http://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?scheid=26763

真的很謝謝你的閱讀
對你我獻上我的尊敬！

這篇文章是我在細讀金剛經前所完成
我同意你所說的
東方宗教哲學（包括中國道家）的思想的確比西方哲學細膩深刻與完滿的多
他其實可以為所謂的至善找出一個更「究竟」的定義
不過典範的轉移是個大工程
需要廣泛而深刻的學思與將自己歸零的勇氣
我希望我可以為未來尋求一個更完好的出路
這值得一生的努力！
※ 引述《angthong (蕃茄星來的外星人)》之銘言：
:     好多會打結我神經的文字 ~"~  凱弟先生我已"粗略的"看完那些文章
: 我先聲名  我不是啥文壇大老  也不是啥著作名人  倘若你是作者先說聲抱歉
: 或是其他喜愛那幾篇文章的人   只是我的風格一向是如此
: 那些文章當中提到雙性戀.單性戀.同性戀
: 也談到道德.性靈.性慾
: 我讀完後感  他所強調的  主在性靈  這我很同意
: 其中更提到凱弟先生所說的  同性戀的造成是後天的
: 光是這一點我想爭議性就非常的大  這並不能光是用實例與理論就可以完全證明
: 有個一直很有名的議題一直存在著:同性戀的腦部結構與異性戀者不同
: 這是科學家是著從生理上去找出區別  以此為前提  後天發展能影響腦部結構?
: 我想是可以的  右撇子與左撇子發展部位強弱就有區別
: 再者疑點:同性戀的腦部發展結構是先天還是後天造成?
: 這答案誰能回答?  以生理科學角度都無法能有令人確信的答案
: 那光是邏輯推理的思考方式可信度又有多少?  心理學也是有牽涉部分統計學阿!!
: 樣本在如何龐大也是存在著誤差   所以這又豈是一個理論可解釋之?
: 當然那連結裡面舉了很多例子(同性異性那些的)
: 我不是專攻那方面文學的所以也不贅詞了
: 再者說個你可能會很失望的東西
: 道德...當然這種我也是存疑並在  我不會100%去傾向於哪種理論
: 完全的道德並非至善  而是極端自私的表現
: 能實踐道德之人  必是聰明自私之人
: 簡單的說  我!!不喜歡別人搶我BF!! 也不喜歡我BF又去愛上其他人!!
: 在此自私心理之下  我告訴自己  我愛人要專一  用情要專一
: 同時也開始去散佈這種想法  我期待這種結果  所以我也如此去實踐
: 我一生奉公守法  不越矩不竊盜  不燒殺擄掠  所以我也希望別人這麼做
: 有看出一點端倪來了嗎?
: 看著別人犯法卻沒受到自裁逍遙法外我們這些小老百姓心裡感覺如何?
: 俠義之士的起始心理又是如何?說難聽點只是看不慣↑於是自己已人類自定準則
: 之外的方法給予"正義"的制裁而已
: 英雄主義還可以用在這上頭    我懶的打字勒 = =Q  而且說太多我也覺得不妥
: 人是群居動物(阿勒這不是廢話= =) 為了能讓彼此生活的更好(這就是自私的起點)
: 彼此之間的摩擦能夠減到最低  或是能夠完全消弭   道德因此而生
: 道德並非天生使然
: 那些古希臘學者萬般推崇的道德被現今人以此解釋我想都會從墳墓跳起來阿=.=Q
: 這理論有幾本有名的著作([很抱歉我沒看過￣▽￣||只能說剛好想法契合)
: 你想了解的話 我有認識熟識這方面的板友可以代為詢問
: 其中一本好像譯名為自私的基因
: 至於文中提到同性對於愛慾這方面的解釋  這例外的實在太多勒
: 現在在爆肝打字的敝人正是一個活生生血淋淋的例子~"~
: 我也懶的在去反駁啥的(大腦說他想關機)
: 如果你想問我我是否相信人類就是這麼膚淺的動物
: 我不相信:)
: 我一直認為佛教其實是一門很高深的學問  我滿建議你去接觸的
: 但是別入魔阿....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.200
→ Endlessnight:不錯呀~~  這篇我就看到很理性的討論~~~
→ Endlessnight:推一下!!
※ 編輯: StanKitty       來自: 140.112.214.200      (06/01 03:59)
※ 編輯: StanKitty       來自: 140.112.214.200      (06/01 04:00)
推 Chiwaku:讀金剛經「前」？