→ alod:>//////< 61.62.138.37 06/18
※ 引述《dadafish (達達‧費許)》之銘言：
: to hobart
: 台大早就有了 而且行之有年...
: 證據如下↓
: http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=eveno20030101073032
: 這樣是不是來得更直接。強而有力。
yes i know...
但是，這些三十多歲中年男人的舉動，
沒有嚐試跟妨害風化的假道學對話呀。
如果這些事業有成的老學長裸體站出來，
說裸體是我們表現自我青春 挖拉挖拉的陽光...
而且他們又同時事業有成，各自有頭銜，
再加上集體進行反性壓抑查禁的發聲的話，那我會很高興。
同樣是裸奔，長庚的同學也一樣呀，
真男人一個，說到做到！
但是，看看聯合報的報導：
它一方面藉由裸露議題來增加銷售量，
另一方面又要道貌岸然地找一個律師來"平衡報導"，
還不是再次用刑法234, 235條妨害風化來抹黃裸體。
我的意思是：重點不在裸了多少，而是有沒有挑戰到如何看待裸體背後的查禁機制。
---
以下是長庚裸體的相簿和新聞，
希望可以為嚴肅的討論帶來一點輕鬆^^
長庚電機男
http://photo.pchome.com.tw/photos1.html?nickname=polarbear587&s=s05&books_id=14
&page=1
裸奔新聞
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/2083463.shtml
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/2083463.shtml
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/2083465.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.168