※ 引述《MRkitty (凱弟先生)》之銘言：
: 真奇怪啊
: 為什麼他們裸奔一定要去為了對於某種制度的衝撞才可以作呢？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他們不是 但是 這個記者會是 這就是這兩者的差別
: 那你要不要去罵一罵林姓舞蹈家
: 喜歡男人這麼久了
: 卻從來不大大方方的捐點錢給GLAD
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
GLAD的募款來源 來自於同志友善者 或是同運支持者
跟是不是gay沒有絕對關係
: 害主辦單位每年還要跟每個參加的人收350元
^^^^
你可以視之為捐款來源 也可以視之為使用者付費
辦運動高談理念 在這裡吵來吵去的
你以為社會運動不需要經費 只需要出一張嘴嗎???
若你認為 出個350元的捐款是多餘的
你就該清楚的認知到 什麼叫做使用者付費
你沒辦過活動 或是沒參加過活動嗎???
撇開運動理念不談 你以為這些東西 都是天上掉下來的嗎???
: 那乾脆順便也去罵一罵蘇格拉底跟西門慶好了
: 跟男人幹了那麼多炮卻從來不知道自己是GAY
: ※ 引述《hobart (超愛你)》之銘言：
: : yes i know...
: : 但是，這些三十多歲中年男人的舉動，
: : 沒有嚐試跟妨害風化的假道學對話呀。
: : 如果這些事業有成的老學長裸體站出來，
: : 說裸體是我們表現自我青春 挖拉挖拉的陽光...
: : 而且他們又同時事業有成，各自有頭銜，
: : 再加上集體進行反性壓抑查禁的發聲的話，那我會很高興。
: : 同樣是裸奔，長庚的同學也一樣呀，
: : 真男人一個，說到做到！
: : 但是，看看聯合報的報導：
: : 它一方面藉由裸露議題來增加銷售量，
: : 另一方面又要道貌岸然地找一個律師來"平衡報導"，
: : 還不是再次用刑法234, 235條妨害風化來抹黃裸體。
: : 我的意思是：重點不在裸了多少，而是有沒有挑戰到如何看待裸體背後的查禁機制。
: : ---
: : 以下是長庚裸體的相簿和新聞，
: : 希望可以為嚴肅的討論帶來一點輕鬆^^
: : 長庚電機男
: : http://photo.pchome.com.tw/photos1.html?nickname=polarbear587&s=s05&books_id=14
: : &page=1
: : 裸奔新聞
: : http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/2083463.shtml
: : http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/2083463.shtml
: : http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/2083465.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.68