→ beatlesfan:原po...你現在已經用文字跟甲板上的鄉民們交流了... 07/21 05:07
→ beatlesfan:不知道接下來會有多少篇越來越離題的回文/_\ 07/21 05:09
推 PrinceMK: Hate 版不是已經開了？...<猴> 07/21 10:36
台語說的流利跟會不會寫台語 應該是沒關連吧
很多筆上功夫了得的..真的能說的跟寫的一樣好嗎
會說 能溝通比較重要吧
畢竟是用語言而不是用文字跟一個人交流
這是台灣教育的失敗
只訓練我們會寫會讀
把我們變成考試的機器
沒想到在聯考轉型成目前這種制度了
現在的小朋友依然是這種觀念
那乾脆聯考不就得了
多省事...繞了一圈還不是用成績在衡量
再我眼裡 聯考還是不公平下最公平的一種方式
※ 引述《skiinmao1234 (野狗)》之銘言：
: 我沒刻意要筆戰,只是或許台灣教育真的爛到不行了吧,動不動就拿成績高低來評斷一個人
: 程度的好壞,這在某些方面是很好的準則,但是並不是各個方面都適合這樣判斷,就拿本篇主
: 角來說吧,英文不是台灣的國語,理所當然,英文說不好是正常,然而,誰說會說英文的人考英
: 文就一定會滿分或是高分,如果真的是這樣,那試問美國的那些黑人來考台灣出的英文試題
: 是否就一定滿分或是得到高分呢,答案是否定的,因為會說不一定會寫,可是,語言這種東西
: 會寫並不代表厲害,會說才是能力好,因為語言的最終目的是溝通,再來說一下托福的英文考
: 試吧,為何美國方面要把就托福改掉呢,原因就是亞洲國家太多補習制度,導致一堆高分低能
: 的假英文高手(這類高手通常常令台灣人稱羨,因為它能考很高分),而新制度則是十分注重
: 聽力,這對那些只是注重考試的低能人來說是非常不利的,但是如果本分聽說讀寫夠好,又何
: 必在新舊制度轉換前,急於考舊制度的托福呢?
: **這是我一番感想,希望給大家比較好一點的概念,分數不是一切,能力才是最重要的,
: 它英文只考20不代表他比英文100分的人還不會說英文,這其中唯一的差別是,它並不會考
: 試,加上他又是藝人,所以,這並不代表什麼,我個人不是他們的歌迷或影迷,只是單純對持
: 有這種想法的人,覺得有必要說一下自己的觀點,謝謝大家花費時間來看^^,也希望別造成
: 筆戰
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.88.76