→ swow:前面不錯，最後一段的「合理性」一點合理性也沒有 01/30 20:38
→ kaorikuraki:是嗎？那請樓上來為我們解惑吧。 01/30 20:55
推 karlrecon:推薦這篇文章。 01/30 20:57
→ Solar8:從哪些地方開始懷疑？合乎哪些理？ 01/30 22:49
推 Shyhpyng:想想,重點其實是版主個人的認知上,與嚴板規嚴執行沒太大 01/31 08:43
→ Shyhpyng:關係了! 01/31 08:45
※ 引述《Shyhpyng (古都小蟀)》之銘言：
: 我想經過R大的分析,我應該這樣說,對於有了板規以後嚴格執行我想應該是大家
: 都同意的,我上面說的我PO了不相關文被刪了,而別人沒有應該屬於這部份
唔～你確定嚴格執行大家會同意嗎？
: 我的文有被看到而有人的卻漏了!所以這方面就是靠版主或是版友檢舉以達目標
: 這樣沒錯吧!
理論上是這樣沒錯。
: 而板規部份,哪些可以PO哪些不可以PO,經過板主訂定後應該也沒問題
: 所以!!! 這次的問題是發生在:文章違規的認定問題,是不是!
: 不然我把我上次被刪的文章PO一下好了
: =====================================================================
: 標題:雖然無關甲板,但是只想問圈內人
: 內容簡說就是我某天看某個節目他們討論哪個藝人非常不敬業,但節目中主持人
: 及來賓卻講悄悄話,我很好奇所以上來問有沒有人知道他們在說誰
: 當時這文被刪了,心裡雖然覺得不爽,但是想想的確跟本版不相關
: =====================================================================
: 但今天看到有人對於刪文有意見,我就看了看然後把我的意見提出來,後來的確
: 我把板規嚴格及執法嚴格搞在一起! Then......
: 可是我還是覺得怪怪的,就是認定上的問題,我想這應該是這次事情的癥結點
: 不知其他版友認為是不是這樣
所以你也同意你的文被刪是合理的，你不滿的地方在於
他人違反板規卻安然無事，基本上規定本來就沒有辦法
太具體的明文表示，以此，是否違反則會因執法者的認
定與他人的看法不同而有所出入。
不過，我們也可以合理性地懷疑板主在執行板規時是否
有疏忽，亦或是特意去忽略掉一些文章。（笑
--
A kiss a day keeps the "go-die go-die group" away
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.106.242