推 amerst:Kao先生的質疑有意義嗎？ 不過就是想激起大家的憤怒吧了 08/19 04:01
→ amerst:如果真要讓他的質疑有意義 改站規才是可行之道! 08/19 04:02
推 amerst:另循管道 K先生應該很行的 08/19 04:04
→ amerst:所以可以看出 到底是誰想真正解決這種不被尊重的問題嘛 唉 08/19 04:07
→ amerst:K先生 版主沒錯 幹嘛回應你啊？ 08/19 04:08
→ amerst:根據站規 版主沒有錯啊 他們依循站方的規定選出版主啊 08/19 04:09
→ amerst:應該質疑的是PTT站方的版主產生規定吧 這才是我的重點 08/19 04:10
→ amerst:我也不認為這樣的產生規定是合理的 08/19 04:11
→ amerst:但規定如此 版主群沒犯規啊 08/19 04:12
→ amerst:要不然 就學數字版嗎 大亂個幾天幾夜 請站長出面解決？ 08/19 04:13
→ amerst:我一直很冷靜呀 08/19 04:15
→ amerst:要真正解決這問題 是應該要挑戰站方的規定才對吧 08/19 04:17
→ amerst:要不然到時又變成一群人 公幹版主不尊重我們這些無辜的版眾 08/19 04:18
→ amerst:我很贊同as先生的意見 08/19 04:19
→ amerst:版主難為 犧牲時間來管版 有時又要面對大家的質疑 08/19 04:21
→ amerst:他們是不支薪的耶 又沒有貪污 又沒有得到啥好處 08/19 04:23
→ amerst:他們真的需要大家支持 縱使有些疏失沒有照顧到每個人的情緒 08/19 04:24
→ amerst:甲板的眾好漢們應該不置於這麼計較 非逼問到底 08/19 04:25
→ bikaoru:並不是不支薪就代表人人都可以任這個職位、擺濫這個職位 08/19 04:27
→ amerst:請舉出擺爛的例子啊 不能因為你的朋友被浸水桶 就說人擺爛 08/19 04:28
→ bikaoru:別每次都用什麼板主難為、沒薪水之類的大絕，看膩囉！ 08/19 04:28
→ amerst:所以歸根究底 大家希望覺得選舉方式有問題嘛 08/19 04:29
→ bikaoru:例子那麼多，沒注意到的人可能是選擇性忽略吧 噗哧！ 08/19 04:29
→ amerst:你的K朋友要求權利 但我們到底為這版盡啥義務了 08/19 04:29
→ amerst:不能因為你不爽誰 就認為誰不適合吧 08/19 04:30
→ bikaoru:不是選不選舉的問題，而是一個不曾參與本板的人就任板主 08/19 04:30
→ bikaoru:引人質疑難道不合理嗎？還有我並沒有不爽新上任的板主 08/19 04:31
→ amerst:你們不能只是愛質疑別人 然後丟一堆問題留在甲板啊 08/19 04:31
→ bikaoru:你給人扣帽子的功力還真是強呢^_^y 08/19 04:31
→ bikaoru:天曉得，他所說的什麼分身ID兩個我都不認識，爭執點不在這 08/19 04:32
→ bikaoru:他不說話甘我什麼事，我只說我想說的話，跟其他人無關 08/19 04:34
→ amerst:這裡的資源是台大的 今天PTT不准非台大的近來 你也要質疑嗎 08/19 04:34
→ amerst:站規怎規定 就去找訂站規的人質疑啊 08/19 04:35
→ bikaoru:且為啥用"你們"，愛把人歸類在同個群體，我是個體存在的 08/19 04:35
→ kaorikuraki:為什麼要舉不存在的例子當例子？ 08/19 04:36
→ amerst:我們也不認識PTT的站長啊 要他下台？？？ 08/19 04:36
→ bikaoru:某Ａ，姊姊真心覺得您去掛個號會比較好，大絕一直跳針。 08/19 04:37
→ amerst:你在耍幽默？ 把自己當姊姊的人 要我去掛號？ 08/19 04:39
→ bikaoru:孩子....到底是誰告訴你質疑的點在於認識或者不認識？ 08/19 04:39
→ amerst:B先生 你剛剛才加進來 請先去爬文 08/19 04:40
→ bikaoru:你如何認為我前面的文章沒有看過？ 08/19 04:41
→ amerst:K先生我以為 你寫信給站長會比較快解決你不被尊重的感受 08/19 04:42
→ amerst:明明都是名校的學生 解決問題怎會這樣啊 齁 受不了 08/19 04:43
→ bikaoru:為什麼要一直扯到站方？板主又不是站方決定的。 08/19 04:45
→ amerst:有誰可以告訴K或Bi先生 站規到底要怎樣去改？ 08/19 04:46
→ amerst:到底要說幾遍呢 不改站規 這問題無法解決的拉 08/19 04:47
→ bikaoru:你根本抓不到點，這跟站規或者站方有什麼關係？ 08/19 04:50
推 amerst:Bi先生 你可以說得白話一點嗎 你的點到底在哪啊？？？ 08/19 04:51
→ bikaoru:我的點在於合理性，不在於正當性。 08/19 04:53
→ amerst:他們就是根據站規選出來的啊 你認為不合理 就設法改站規嘛 08/19 04:55
→ amerst:要不然沒辦法一勞永逸啊 這類狀況還是會層出不窮 08/19 04:56
→ amerst:就想辦法去更改規則 才是正確之道吧 08/19 04:57
對於理解能力不好的人我想還是用舉例的比較好
今天國文老師在班上選出了國文小老師，該科目
的小老師由科任老師指定是很正常的但是該同學
平常國文課不曾發言，國文成績也並非特別出色
，所以我問老師：
「為什麼讓ＸＸＸ當國文小老師？」
同學Ａ「是不是因為你跟他不熟所以才不爽他？」
同學Ｂ「你不爽去問校長阿！」
同學Ｃ「不然你去改校規嘛！」
提出這樣的疑問難道不合理嗎？
為什麼懷疑合理性就是不爽他？
（也許有其他適合擔任國文小老師的理由只是我不知道，所以等待老師的回答）
班上的國文小老師到底跟校長還有校規有何干係？
這樣的說舉例你能明白嗎？
還是說你依然堅持要提出疑問的人去改站規？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.104.59
→ amerst:你的生活只有這種小老師？ 站方有權決定版主的產生方式 08/19 05:12
我想你連例子都看不懂
→ monkey30907:B大你這樣片面只把A大的推文收進來 對A大不公平 08/19 05:13
→ amerst:站方既然授權給現任的版主選擇，就請尊重台大PTT站啊 08/19 05:13
→ kaorikuraki:但板主「人選」的決定不是站方決定的。 08/19 05:14
→ monkey30907:而且這系列的文章相信大家都看的很膩 可以讓它結束嗎. 08/19 05:14
→ amerst:他的資歷或適合性，以目前的產生方式就是由現任版主認定的 08/19 05:15
→ amerst:站方不是授權現任版主來決定？ 這不是再清楚不過的嗎 08/19 05:16
我質疑的不是板主的權力
而是決定人選的理由，這樣說清楚嗎？
→ kaorikuraki:站方只說新板主需由所有板主連署同意，兒非授權讓他們 08/19 05:17
→ kaorikuraki:卻決定板主人選！ 08/19 05:17
→ amerst:所以歸根究底，要真正解決你們的問題 只有去質疑PTT站規啊 08/19 05:17
→ swow:與其去追究過去不如提出一個未來的可行方案…拜託別吵了= =" 08/19 05:17
→ amerst:目前的方式 版主都連署了啊 所以不就產生了嗎 08/19 05:18
→ kaorikuraki:我為何不可先質疑板主群為何選擇這位新板主？為何一直 08/19 05:18
→ kaorikuraki:擴大我的質疑？ 08/19 05:19
→ kaorikuraki:是站方要板主群選kaboom0204當板主的嗎？ 08/19 05:19
→ monkey30907:這篇舉例不恰當 還有S大K大有舉例但原PO跟K大不明白 08/19 05:19
→ swow:那假如版主給你一個答案了，然後呢…？ 08/19 05:20
→ amerst:所以我才說 你去跟站長說這種狀況 請他們裁決啊 08/19 05:20
→ swow:現在既然對現行制度有質疑，那就提出個比較好的方法 08/19 05:20
→ monkey30907:K大 A大沒擴大你的質疑 而是在解決的質疑阿 08/19 05:20
→ kaorikuraki:他一直叫我去找站方但我要找的是板主，這很難懂嗎？ 08/19 05:21
→ amerst:站方授權讓版主群決定新版主啊 這很清楚 08/19 05:21
→ swow:以現況來說執意把新版主拉下來，既沒有必要也不需要不給情面 08/19 05:22
→ monkey30907:KA大認為為了避免質疑 那不如從新訂個站規 制定新流程 08/19 05:22
→ amerst:感覺K先生就是柿子挑軟的吃 一直要找版主 08/19 05:22
→ amerst:版主明明就是沒錯 幹嘛這樣回應你呢 08/19 05:22
→ swow:所以「請提出你認為好的方式，如果大家同意，以後就這樣辦」 08/19 05:23
→ monkey30907:他要你找站方是因為 把這流程改掉 不就不會有類似的了 08/19 05:23
→ kaorikuraki:找站長前得先找小組長而小組長會先要我找板主，明白嗎 08/19 05:23
→ swow:別再吵那些沒建設性的東西了…要個交代又想要幹嘛呢？ 08/19 05:24
→ kaorikuraki:程序上不能直接找站方這回事對你們而言很難懂嗎？ 08/19 05:24
→ amerst:我真的不懂K先生要求的權利 08/19 05:24
→ asgard1991:您信寄了沒？執意在這耍嘴皮似乎已可寫完富含道理的信 08/19 05:25
為何我對班上科目的小老師的質疑需要寫信給校長？
這是校長決定的嗎？
→ kaorikuraki:我跟你講程序你回頭跟我講權利根本是溝通的不可能。 08/19 05:25
→ amerst:如果每個人對下一個薪的版主都有意見 08/19 05:25
所以人民不可以質疑行政院長有沒有能力，也不可以質疑他適不適任
→ monkey30907:所以說 K大的說法是說 無法改站規 制定新流程摟 08/19 05:25
→ amerst:那版主群光回你這就夠囉 我覺得沒必要回應 08/19 05:26
→ kaorikuraki:That's all 08/19 05:26
→ monkey30907:那就只好遵守目前的規定 有疑問 則私下向版主詢問 08/19 05:26
→ amerst:程序我沒來得及看到 權利是你前一篇所寫的 08/19 05:26
→ monkey30907:私下詢問 其實也不用PO文搞到現在這樣 08/19 05:27
→ monkey30907:畢竟不是每個人都對他新版主就任有意見 08/19 05:28
公眾事務為何不能要求公開回應？
→ amerst:K先生這樣就不討論 會不會失之武斷啊？ 08/19 05:28
→ kaorikuraki:1畢竟不是每個人都沒有意見。 08/19 05:28
→ amerst:我來發文問站長好拉 看你這樣的意見是不是非得要版主回應 08/19 05:29
到底與站長何干？
人選又不是他決定的
→ monkey30907:所以有疑問的是不是私下請教版主就好呢? 08/19 05:29
→ kaorikuraki:我覺得這並非私人問題所以才在這問。 08/19 05:30
※ 編輯: bikaoru 來自: 123.192.104.59 (08/19 05:38)
→ kaorikuraki:我也不想跟同學ＡＢＣ對話了 掰 08/19 05:30
→ amerst:Bi先生這樣算是溝通？ 講不清楚 就說人理解力不好？ 08/19 05:30
→ monkey30907:A大別這樣 K大有問題讓他問 版主會給他答覆的 08/19 05:31
→ amerst:這群人討論事情每次都這樣 根本不是來解決問題的 08/19 05:31
→ amerst:不是啊 我只是覺得奇怪 每件事情都要版主回應 那不累死 08/19 05:32
→ monkey30907:這樣....實在很.... 08/19 05:32
→ amerst:版主真的沒有違反版規啊 08/19 05:33
→ monkey30907:我懂 我知道你的意思 08/19 05:33
→ amerst:不是版規 而是站規 08/19 05:33
→ monkey30907:所以我覺得私下問就好 畢竟這種文出來 一定會鬧很大 08/19 05:35
→ monkey30907:你看 現在搞成這樣 想好好溝通都不行 08/19 05:35
→ deadangel:....其實我覺得所要訴求的重點是再於版主給予一個答案 08/19 05:44
→ amerst:請站長作個站規解釋啊 看人選可以怎樣來選啊 08/19 05:45
→ amerst:乾脆到PttLaw去請求裁決也很快 08/19 05:46
→ monkey30907:人選決定是依照版規 並沒錯阿 08/19 06:11
→ monkey30907:質疑新版主能力? 那是否需要給他點時間表現呢? 08/19 06:12
→ monkey30907:抱歉樓樓上應該是站規 08/19 06:17
→ monkey30907:不知道您指的公眾事務是?新版主選成?還是的能力? 08/19 06:22
→ monkey30907:如果是針對新版主的選成 請看站規好嗎 08/19 06:23
→ monkey30907:您沒看站規 還要版主為了這樣來回覆您 這樣對嗎? 08/19 06:24
→ monkey30907:如果質疑能力的話 新版主才剛上任 08/19 06:26
→ monkey30907:什麼都還沒做就被你以質疑是否有能力打槍 這樣對嗎? 08/19 06:29
推 epong1623:這場戰局似乎已經沒有觀眾了？不過原PO的例子很可愛 :) 08/19 10:00
推 karlrecon:我覺得新版主從沒發言過 就突然歡天喜地的跑出來宣言 08/19 10:07
→ karlrecon:也沒看到其對板上的看法及管板心態，難免會有爭議 08/19 10:08
推 accw426:我喜歡例子哈 08/19 15:28
推 bboygay:這例子不就是我們一開始想問的重點嗎 08/19 16:52
→ amerst:這是個虛擬世界 站方想要關站 版友們 無權置喙 08/19 17:19
→ amerst:校長想要把學校關了 這行得通嗎 所以這比喻 ㄟ 08/19 17:21
→ amerst:這幾位朋友一直強調權利 我倒想知道 那我們需盡哪些義務拉 08/19 17:22
→ kaorikuraki:板主都說我們有權利質疑過問了，你到底還想表達什麼？ 08/19 17:23
→ amerst:你不要只會柿子挑軟的吃拉 有本是就去找法務站長申訴拉 08/19 17:38
→ amerst:明明那才是解決之道 你找版主來吵有意義嗎？ 08/19 17:39
→ amerst:沒有站規清楚規定普選 這種爭吵一定層出不窮的拉 08/19 17:41
推 kaorikuraki:我講了好幾次在程序上不能這樣做，我菊得你是來亂的:P 08/19 17:41
→ amerst:你去PTTLaw看一下吧 誰規定不行這樣 08/19 17:42
→ amerst:我們版主算好的拉 還會回應你 08/19 17:43
→ amerst:要我是版主 不理你 那請問你要怎麼辦 就無解了嗎？？？？？ 08/19 17:43
→ amerst:還是繼續吵 步數字版後塵 繼續亂呢？？？ 08/19 17:44
→ kaorikuraki:啊很重要嗎反正你又不是板主誰理你噗嗤。 08/19 17:44
→ amerst:所以阿 到底你是不是真心想要解決這種不受尊重的問題啊？ 08/19 17:46
→ amerst:這才是我對你最大的質疑!!!!!!!! 08/19 17:46