提醒一下
泰晤士=Thames
是英國的河流名或地名....
不是時代雜誌的Times
※ 引述《kword (shadow)》之銘言：
: 雖然我也是覺得香港跟新加坡的大學不錯，
: 不過這篇的論點實在有太多地方有問題了。
: Q1.不知何時New York Times有學校排名了!?
: 我上New York Times的網站，打了university ranking當關鍵字搜尋，
: 結果跳出來的大部分是college football的排名，
: 還請閣上不吝分享你在NY Times所看到的學校排名(希望不是BCS啊)。
: Q2.那個"號稱"是泰晤士做的排行不是已經有新聞出來說不是Times做的了嗎!?
: 況且在那個排名裡，北京大學可是排在Cornell、Johns Hopkins之前呀。
: (想不到北大、清華已經超英趕美了，應該叫實驗室的大陸人回母校唸書就好啦，
: 留什麼學!?根本是向下沉淪!!)
: Q3.Financial Times排的不就只有MBA嗎(連B-school的PhD program都沒列入)!?
: 啥時做了大學排名!?還請閣下再次指點，分享給大家。
: Q4.關於商科的排名，不曉得閣下會不會覺得前後有所矛盾!?
: icxo將UST排到亞洲第4，Ceibs是13，
: 偏偏在FT的MBA排名，Ceibs是亞洲第1，科大是亞洲第2(只考慮單純在亞洲的program)
: 香港中文大學到是不知跑去哪裡了!?
: 不曉得閣下能不能講解一下為啥不同的排名差別這麼大!?
: Q5.關於理工的排名，嗯，又是拿"泰晤士報"的排名!?這真的是Times做的!?
: 況且，在科大的網頁上，那份排名的第四名是IIT，還在Caltech之前!!
: 雖說IIT在工程與資訊科技領域上還不錯，
: 但要說到它是世界上最好的前幾名、還強過Caltech之類的學校嘛…
: (看來又要叫實驗室裡的印度人回去唸他的母校了，不要再向下沉淪了!!)
: 退一步說，
: 就算在排名上贏個一、二名並不能說北大、清華、IIT肯定勝過這些名校，
: 那總可以說他們跟這些學校同級吧!?
: 假如你有認識北大、清華、IIT的學生、校友、老師，
: 叫他們摸摸自己的良心，
: 看他們講不講得出口跟Cornell、Columbia、JHU、Caltech同級這種話!?
: 持平而論，若將台灣、香港跟中國的學校拿來比，
: 香港的大學的確是勝出，港大、科大都是很好的學校，
: 肯砸錢+講英文+國際化，又沒有僵化的制度，
: 師資優異，再加上學生也不錯(以我有限的樣本)，
: 的確是打死一狗票台灣跟中國的學校。
: 夜郎自大、坐井觀天的確是不好，
: 但是捧著別人的LP，拿著不知從哪冒出來的資料，過度的推論，
: 一味的輕賤自己，一口抹滅那麼多人的努力也不是啥正確的態度。
: ※ 引述《Huegill (...光輝歲月..........)》之銘言：
: : 別被誤導了
: : 香港的大學光國際化就幹掉台灣全部
: : 香港最著名的三間大學 香港大學、香港中文大學、香港科技大學
: : 其餘有 香港理工大學、香港城市大學、香港浸會大學、香港領南大學
: : 前三大都在世界前50 毫無疑問
: : (無論是紐約時報、金融時報、泰吾士報等國際主流媒體或其他學術單位評比)
: : 上海交大的排名 這三間約排在 150~230之間 跟台大相當
: : 也就是說 以國際化的眼光來看 這三間都是國際一流 (世界前30~50)
: : 以大中華、兩岸三地的眼光 這三間都也是一流 台灣也只有台大能比 清交成都還差很多
: : ----------------
: : 先說商科吧 且看以下網址
: : http://school.icxo.com/htmlnews/2003/11/27/33527.htm 世界商業論壇
: : MBA 亞洲排名 (列出華人區 (含新加坡))
: : 香港中文大學 1 新加坡國大 3 香港科技大學4 香港大學8 南洋理工大學10
: : 中歐商學院13 香港城市大學15 北京大學23
: : 至於台灣.........---> 0
: : 另外 我用維基百科查 "MBA"
: : http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=MBA&variant=zh-tw
: : http://www.bm.ust.hk/news/UTD_research_ranking_2005/index_chi.html
: : 他列出十個世界知名的 MBA 全亞洲只有 1.香港中文大學 2.香港科技大學
: : 再看看 http://www.asiaweek.com/asiaweek/features/universities2000/index.html
: : 亞洲最國際媒體 亞洲週刊 評比亞洲世界級大學 (World-Class)
: : 華人區也只有 香港大學、香港科技大學、香港中文大學、新加坡國立大學
: : 台灣-----> 0
: : 有人說香港的理工的較差 放屁 ...來看看 泰吾士報 (摘自港科大)
: : http://www.ust.hk/cn/pa/c_pa050121-1523.html 世界前100中
: : 新加坡大學 9 北京大學 10 香港科技大學20 香港中文大學95
: : 台灣---> 0
: : 至於香港大學 綜合性比較強 尤其是 醫科 社會科學 絕對有世界百大
: : SARS 的疫苗就是港大醫學院發明的
: : --------------
: : 另外上海交大排名 香港三大、北大、清華 也都跟台大相當 (清大超越台大)
: : 大幅領先國內的 清 交 成 政 央 山....等
: : ---------------------
: : 台灣人的通病就是永遠自以為自己最強
: : 大陸是匪區 香港只有陳浩南跟山雞 新加坡是LP 天大地大台灣最大
: : 殊不知國際眼中
: : 大陸帶動亞洲龍興 香港是東方之珠、東方好萊塢 新加坡是東亞鑽石
: : 當東京股市市值 穩居世界第二(亞洲第一) 香港股市世界第八 (亞洲第二)
: : http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%82%A1%E5%B8%82&variant=zh-tw
: : 人均所得日本 28700 香港 25715 新加坡 30228
: : 台灣------> 15291 (台灣原本是四小龍之首)
: : 在經濟上，我們還沈醉在世界奇蹟
: : 在學術上，我們繼續喊台清交成政央山....北大清華不夠看 港大新大靠邊站
: : ------
: : 總之 回原po
: : 香港、新加坡的學術地位都很高 國際地位也高 學術是英語環境 看網站就知道了
: : http://www.hku.edu.hk/ (港大網站) , http://www.nus.edu.sg/ (新大網站)
: : 不過，就當亞洲首選吧
: : 能去歐美名校當然最好 只是要考慮成本就是了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.148.199