Re: [問題] 大陸的研究所大家都說不好，那...香港呢？

[kword (shadow)]

雖然我也是覺得香港跟新加坡的大學不錯，
不過這篇的論點實在有太多地方有問題了。

Q1.不知何時New York Times有學校排名了!?
   我上New York Times的網站，打了university ranking當關鍵字搜尋，
   結果跳出來的大部分是college football的排名，
   還請閣上不吝分享你在NY Times所看到的學校排名(希望不是BCS啊)。

Q2.那個"號稱"是泰晤士做的排行不是已經有新聞出來說不是Times做的了嗎!?
   況且在那個排名裡，北京大學可是排在Cornell、Johns Hopkins之前呀。
   (想不到北大、清華已經超英趕美了，應該叫實驗室的大陸人回母校唸書就好啦，
    留什麼學!?根本是向下沉淪!!)

Q3.Financial Times排的不就只有MBA嗎(連B-school的PhD program都沒列入)!?
   啥時做了大學排名!?還請閣下再次指點，分享給大家。

Q4.關於商科的排名，不曉得閣下會不會覺得前後有所矛盾!?
   icxo將UST排到亞洲第4，Ceibs是13，
   偏偏在FT的MBA排名，Ceibs是亞洲第1，科大是亞洲第2(只考慮單純在亞洲的program)
   香港中文大學到是不知跑去哪裡了!?
   不曉得閣下能不能講解一下為啥不同的排名差別這麼大!?

Q5.關於理工的排名，嗯，又是拿"泰晤士報"的排名!?這真的是Times做的!?
   況且，在科大的網頁上，那份排名的第四名是IIT，還在Caltech之前!!
   雖說IIT在工程與資訊科技領域上還不錯，
   但要說到它是世界上最好的前幾名、還強過Caltech之類的學校嘛…
   (看來又要叫實驗室裡的印度人回去唸他的母校了，不要再向下沉淪了!!)

退一步說，
就算在排名上贏個一、二名並不能說北大、清華、IIT肯定勝過這些名校，
那總可以說他們跟這些學校同級吧!?
假如你有認識北大、清華、IIT的學生、校友、老師，
叫他們摸摸自己的良心，
看他們講不講得出口跟Cornell、Columbia、JHU、Caltech同級這種話!?

持平而論，若將台灣、香港跟中國的學校拿來比，
香港的大學的確是勝出，港大、科大都是很好的學校，
肯砸錢+講英文+國際化，又沒有僵化的制度，
師資優異，再加上學生也不錯(以我有限的樣本)，
的確是打死一狗票台灣跟中國的學校。
夜郎自大、坐井觀天的確是不好，
但是捧著別人的LP，拿著不知從哪冒出來的資料，過度的推論，
一味的輕賤自己，一口抹滅那麼多人的努力也不是啥正確的態度。

※ 引述《Huegill (...光輝歲月..........)》之銘言：
: 別被誤導了
: 香港的大學光國際化就幹掉台灣全部
: 香港最著名的三間大學   香港大學、香港中文大學、香港科技大學
: 其餘有   香港理工大學、香港城市大學、香港浸會大學、香港領南大學
: 前三大都在世界前50  毫無疑問
: (無論是紐約時報、金融時報、泰吾士報等國際主流媒體或其他學術單位評比)
: 上海交大的排名   這三間約排在 150~230之間   跟台大相當
: 也就是說  以國際化的眼光來看   這三間都是國際一流 (世界前30~50)
: 以大中華、兩岸三地的眼光  這三間都也是一流 台灣也只有台大能比  清交成都還差很多
: ----------------
: 先說商科吧   且看以下網址
: http://school.icxo.com/htmlnews/2003/11/27/33527.htm  世界商業論壇
: MBA 亞洲排名  (列出華人區 (含新加坡))
: 香港中文大學 1  新加坡國大 3   香港科技大學4  香港大學8  南洋理工大學10
: 中歐商學院13  香港城市大學15  北京大學23
: 至於台灣.........--->  0
: 另外   我用維基百科查  "MBA"
: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=MBA&variant=zh-tw
: http://www.bm.ust.hk/news/UTD_research_ranking_2005/index_chi.html
: 他列出十個世界知名的 MBA   全亞洲只有   1.香港中文大學  2.香港科技大學
: 再看看  http://www.asiaweek.com/asiaweek/features/universities2000/index.html
: 亞洲最國際媒體  亞洲週刊  評比亞洲世界級大學 (World-Class)
: 華人區也只有  香港大學、香港科技大學、香港中文大學、新加坡國立大學
: 台灣-----> 0
: 有人說香港的理工的較差   放屁 ...來看看  泰吾士報  (摘自港科大)
: http://www.ust.hk/cn/pa/c_pa050121-1523.html  世界前100中
: 新加坡大學 9  北京大學 10 香港科技大學20  香港中文大學95
: 台灣---> 0
: 至於香港大學  綜合性比較強  尤其是 醫科  社會科學  絕對有世界百大
: SARS 的疫苗就是港大醫學院發明的
: --------------
: 另外上海交大排名   香港三大、北大、清華   也都跟台大相當 (清大超越台大)
: 大幅領先國內的 清 交 成 政 央  山....等
: ---------------------
: 台灣人的通病就是永遠自以為自己最強
: 大陸是匪區   香港只有陳浩南跟山雞   新加坡是LP   天大地大台灣最大
: 殊不知國際眼中
: 大陸帶動亞洲龍興   香港是東方之珠、東方好萊塢    新加坡是東亞鑽石
: 當東京股市市值 穩居世界第二(亞洲第一)   香港股市世界第八 (亞洲第二)
: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%82%A1%E5%B8%82&variant=zh-tw
: 人均所得日本  28700  香港  25715  新加坡 30228
: 台灣------>  15291  (台灣原本是四小龍之首)
: 在經濟上，我們還沈醉在世界奇蹟
: 在學術上，我們繼續喊台清交成政央山....北大清華不夠看  港大新大靠邊站
: ------
: 總之  回原po
: 香港、新加坡的學術地位都很高   國際地位也高  學術是英語環境  看網站就知道了
: http://www.hku.edu.hk/  (港大網站) ,  http://www.nus.edu.sg/ (新大網站)
: 不過，就當亞洲首選吧
: 能去歐美名校當然最好  只是要考慮成本就是了~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.71
推 Huegill:你是白目嗎?台大的水準還真差,原po的標題就是問研究所~
→ Huegill:至於第四題,你問我我問誰?每個排名都有自己的衡量標準~
→ Huegill:好比台大泰報可以達到102 上海交大只給他150之後~
→ mvioliny:H小白的態度真讓人厭惡   好像自以為很厲害是吧
→ mvioliny:你以為你講的那些只有你知道嗎   低能~
→ smallsean:推樓上
→ oct:H小白不知道是在叫囂個什麼勁,資料錯誤還叫的比別人大聲