推 photonbbs:唉！如果如大大所說，UIUC自己學校都對MSF大小眼，那又 02/09 00:38
→ photonbbs:要旁人怎麼捧著鈔票去支持，寧為雞首、毋為牛後啊！ 02/09 00:40
推 p70:推"定位",投資那麼多金錢跟時間,總該設法得到最大效果~~ 02/09 02:48
→ JoannaChang:推「定位」，要知道自己花這麼多錢是為了甚麼 02/09 03:07
我自己沒唸過UIUC，不過有位同學是念UIUC的MBA畢業的
當初，我曾經考慮過UIUC的MSF，因為我已經在台灣唸過MBA(儘管像MS，但學歷
是MBA，所以不可能再申請美國的MBA了)
不過，同學的意見是：
1. MSF的資源比MBA少的多：她說MBA的學生進去以後可以再申請雙學位，多修
一個MSF的學位。但是MSF的學生不可以申請念MBA的雙學位。此外，儘管都
是商學院，但是學院的career center比較照顧MBA，會限定許多就業活動
只給MBA學生參加。(這是她三年前就讀的情況，現在情況或許已不同)
2. MSF的就業利基不明顯：因為業界裡，如果需要偏重數理能力的財金人才，
其實台灣就有一大票財金所碩士，課程訓練和論文研究就相當數理。而且
程度可能比MSF訓練出來的更好。如果需要偏重經營管理決策的財金人才，
美國的MBA in Finance會比MSF更有優勢。
基於這兩點原因，她強烈反對我去申請MSF。她是沒有提到名聲好壞的問題。
純粹就資源和就業來分析。先前也有人提過了"定位"問題：
你覺得MSF可以帶給你什麼？你想將自己定位成什麼人才？畢業後找哪方面
的工作？你有哪些潛在競爭者？你的優勢與劣勢各是什麼？
這些問題應該有助於評估去念MSF對個人前途的價值。
--
專業+英文=會飛的老虎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.184.119