推 laleli:謝謝! 02/08 20:12
※ 引述《laleli (doesn't matter)》之銘言：
: 看大家討論MSF討論得滿熱烈的
: 忍不住想問問看
: 不知道大家聽過UBC(University of British Columbia)的MSF嗎?
: (網頁: http://www.sauder.ubc.ca/msc/program_details/finance.cfm )
: 可能是因為UBC在加拿大吧
: 不常聽到大家討論這所學校
: 學校的網頁說他們的MSF是以研究為導向
: 課程設計看起來跟一般的MSF也的確不太一樣
: 雖然印象裡UBC的finance還不錯
: 不過不知道究竟這個program在北美的評價如何?
: 對於申請PhD有沒有幫助?
: 不知道前輩們有沒有什麼看法呢?
: 謝謝
=>>你要不要順便看看他跟PhD的課程重複多少？
如果他上面寫六字頭的課真的是PhD課，你進去以後全部換成上PhD的課也可以。
=>>先問自己這個問題，你有多想念PhD？還有，如果最後只有UBC的PhD可以念，
是否符合你的生涯規劃需求？
=>>我不太會抓加拿大學校相對應美國的等級，以財務來說，
UBC落在U Toronto後面，但我不知道相對差多少，
最簡單看博士班等級的方法，是看畢業生第一份教職找到哪裡，
因為去除一些天縱英才，一般說來，第一份教職都是往下面的等級找，
學校對隱性的對自己等級有設定，他們新聘他校畢業生為教授時，
也會對該生出身學校非常敏感。
加拿大學校的一個特點，畢業生多在加拿大教書，這就讓我實在不容易去猜測，
畢竟我對加拿大不熟。但這一點也許是你想要考慮的。
=>>為什麼說你要先想最後是不是只有UBC的PhD可以念？
UBC不是不好，但他在美國人心中會被放在那個等級？
不像美國境內的學校這麼容易估計，即便你在UBC表現極端突出，
你也還是得面對數學博士、物理博士、經濟博士、名校怪物等等等的競爭，
這是極度殘酷的財務博士班申請，退路是有價值的：P
而這也是一個尺，你如果連UBC的PhD都覺得念不下去，那麼....
=>>對於申請財博班的一般論，我還不知道自己有什麼資格講咧：P
=>>在結果出來前，我只能講講大概怎麼看學校，而且也說不定是反面例子。
看教授研究成果，這是沒有一個公認的排名存在，但ASU有個連結，
用四個finace重要期刊JFE、JF、JFQA、RFS的發表數為基準，
是一個可以找名字的基礎。當然這種指標是有問題的，
例如，JFE、JF跟JFQA、RFS在教授心目中不算同一等，
而其他如JB範圍太廣，或者一些經濟計量的期刊，還有各次領域的專門期刊，
即便不能等價看待，但在評估個別教授時可能會有意義，
（一個十年前出最後一篇1st tier Journal的教授，
跟一個一直出2nd tier Journal的教授誰比較值得跟，很難說。）
還有教授流動的問題等等等，
用這個作為一個搜尋學校名稱的起始點，然後再一間一間學校看。
學校網站不見得很友善，以個別教授查詢他們研究發表時，
現在剛好Google Scholar非常方便，打作者名，就可以查到他出過的paper，
從這邊也可以看出個別教授的pattern，這教授近來還做不做研究？做哪方面？
他做的paper被多少人cite？cite的人又是些誰？有沒有working paper？
學校網站有用的資訊是，博士生的資訊，該校收的學生背景為何？
畢業生都去哪邊？新聘的助理教授從哪裡來？
這些資訊甚至比研究成果重要，各系所對教授的要求不同，
一個系所如果教授研究成果輝煌，但畢業生研究跟placement沒有相應的成果，
這個program就要稍稍打點折扣。但這類更進一步的資訊很難取得，
像是那個大頭有退休計畫啦，又只能依賴道聽途說。
反而你該獲得什麼能力才能至少存活過資格考，是相當一般性的。
而申請文件跟流程，也只是技術性問題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.108.230.209
※ 編輯: ChaosCreator 來自: 68.108.230.209 (02/08 13:22)