推 mamamio:推...而且高點金律師本身是政大出來的吧? 你看他的看對了 04/15 15:54
推 pooltiger:推 感謝分享 04/15 16:07
推 yamontoya:感謝分享! 04/15 17:56
推 kaiba541:推 04/15 18:32
推 abcdef0715:推 令人獲益良多 04/15 20:09
推 thebestlawer:推 感謝分享 04/15 23:39
推 zv:大推一個！感謝分享，也恭喜你上榜！^^ 04/18 03:46
今年很幸運能錄取政大法研所刑法組，
深深覺得要感謝的人太多，準備過程有太多貴人相助，
所以當初發願，只要考上就來PO心得文。
以下是考試心得分享，希望能對以後準備要考試的同學有點幫助。
------------------------------------------------------------------------------
一、背景介紹
我是政大新聞系跨考法律系的考生。大三才申請法律雙主修，所以目前雖然帳面上是大五
，但程度仍相當於法律系大三(簡言之，應考時我還沒修完刑訴or)
原本沒有補習，但去年七月決定考研究所時，為了彌補我一片空白的刑訴，先去高點
上律司暑期班的金台大刑訴課程，順帶也上了張台大民法和蕭台大刑法。
去年九月開學後，原本有報名高點補習，但因為不習慣新老師上課方式，且政大到北車
實在太遠，就變得不太想去，經常翹課。
二、報名學校
這次考試報名了台大、政大、東吳、成大等四間學校法研所，只有上政大。
各校成績如下(依放榜順序排列)
1. 台大 (落榜，無備取)
各科成績記不清楚，只記得總分和最低錄取成績差了將近100分orz
原因應該是刑法和刑訴都沒寫完，都有將近一題是空白的orz
然後民法只考了26分orz
2. 東吳 (落榜，無備取)
A.中英語文能力：68.00
B.憲法：43.00
C.刑法：49.00
D.刑事訴訟法：35.00
E.總分： 181.36
最低備取成績：183.00
3. 成大 (落榜，無備取)
A.民法：26
B.刑法：57
C.刑訴：記不清楚
D.犯罪學與刑事政策：35
E.總分和備取最低成績差1分
4. 政大 (正取3)
A.憲法與民法：65.00
B.刑法 ：65.00 (加權100%)
C.刑事訴訟法：67.00 (加權100%)
D.英文 ：68.00 (未達80.28，不加分)
E.總分 ：329.00
正取最低成績 296.00
備取最低成績 290.00
三、各科準備方式
1. 刑法
是令我又愛又恨的一個主科，浩瀚廣大，各有特色，無從準備，難以猜題。
我並沒有拿林山田老師的經典黑白書當複習教材，而是用林鈺雄老師的新刑法總則。雖然
許大法官玉秀曾經評後者「只是刑法概論」，但我覺得這本書有個好處，就是可以當作
「完善的索引工具書」來使用；林鈺雄老師這本書很廣但很淺，理論闡述非常有限，好處
是架構頗為清楚，我主要是從這個架構下手，然後以主題去找相關期刊文章(不限老師)來
讀，還有輔助參考高點方律師的《刑法總則》，裡面頗多黃榮堅老師的見解引文，也有列
出一些學說上的爭議問題，對我而言是蠻能刺激思考的。
刑分因為沒什麼重量級教科書，所以我拿法典當架構，繼續讀各條罪名的相關文章，還有
重要的實務判決、法院決議等。考前大概再翻一次黃仲夫《刑法精義》，快速回想這個罪
章有什麼重要爭議、學說、實務見解等。
念書以外就是拼命做題目，我自己覺得刑法這科真的太廣，如果對各種題型不熟練，在考
場上短短90分鐘，很難快速抓到爭點。但一直做題目也會讓刑法思考太公式化，碰到變化
球就會陣亡。所以我是讀書和做題目兩者並進，早上念書下午做題目，或者是今天念書明
天做題目。
另外我認為做題目還有個好處，就是案例式思考：會比較明白這些抽象的條文之所以這樣
規定，是為了解決什麼問題；也會比較明白那些各門學說百家爭鳴，是因為條文在哪些情
況下會出現什麼漏洞。我自己覺得，這種案例思考會讓我更能理解法律存在的原因，可以
跳脫出死背的框架。
做題目這部分，我用的是高點金律師《刑法總則經典題型》《刑法分則經典題型》，因為
它的講解仔細到有點囉嗦，當模擬考解答會讓自己很挫敗，當參考講義書來讀倒是很方便
。不過這兩本書頗有分量，老實說到考試結束，我也沒有真的全部做完一次orz 我念它的
方法是根據罪章來挑，例如最近念公共危險罪，就挑公共危險的部分來做；但裡面一定會
有重複出現的概念題，那重複的部分就先不要做，等一個月兩個月之後再複習到公共危險
罪，就可以找沒做過的相似概念題繼續練習。
到考前，我覺得自己對基礎的重要概念題還算熟練以後，再拿考古題、保成的顏聖key題當
模擬考題目；特別是顏聖key題解答簡潔有力，常常是一行文，這時候一邊對解答，一邊就
在心裡回憶相關見解，想不起來就趕快回去複習那部分。
2. 刑訴
之前有提過，我的刑訴主要是靠自修的。去年七月在高點補刑訴時，我自己也在讀林鈺雄
老師《刑事訴訟法》上下冊兩本紅白書。不過因為各種原因，我暑假結束也只讀完上冊，
且半生不熟，唸了後面忘了前面，只是對整個刑訴基本架構有點認識。當時我自己也是非
常焦慮，覺得兩個月的成果就這麼一點，考試是要怎麼跟人家拼。不過這時候擔心也沒用
，就繼續認命乖乖往下唸。
日後事實證明，那兩個月看似毫無動靜，其實是在打地基；當時沒有趕進度，認真把每個
字讀進去，思考這裡的問題是什麼，對我後來幫助很大。總之就是萬事起頭難。
開學後我有參加讀書會，每週固定和大家一起複習刑法刑訴，討論、做題目等。最初的壓
力真的很大，每次到刑訴複習日就覺得自己都不會，連大家在討論什麼都似懂非懂，覺得
自己一直在拖累人，整個一無是處，根本做不到等等負面想法都有。有時候壓力大到只能
自己躲起來哭，但哭完也還是得回去唸書。在這裡就一定要感謝讀書會的學弟妹和指導學
姐，每個人都很好，對我也很包容，真的幫了我很多很多。如果不是有參加讀書會且大家
都很熱心幫助我，至少在刑訴這科，我絕對拿不到這個成績。
以我從頭自修刑訴來說，補習、讀書會，還有九月開學後好好上學校老師的課，都是我在
念刑訴這科的基礎。我覺得這科不是一背天下無難事，一定要了解刑事訴訟在實務運作的
問題，才能有系統學好這科，所以一開始入門有人帶，幫我建立架構，後面就比較容易上
手。我自己的經驗覺得，對初學者而言，清楚紮實是最重要的，一下塞太多資訊可能揠苗
助長，重點還是腦袋裡的刑訴邏輯有沒有建立起來。
自修部分，因為我主要是針對政大考試做準備，所以一方面念林俊益老師和林鈺雄老師的
教科書，學說實務雙管齊下；一方面大量閱讀期刊文章，特別是政大三位刑訴老師林俊益
老師、何賴傑老師、楊雲驊老師加上台大林鈺雄老師，另外就是補充重要實務判決。
我自己認為追文章有兩個目的，首先當然是老師可能會出文章題，唸到就是賺到，但比較
不明顯卻更重要的，是訓練我自己對刑訴問題的敏感度，去反省這個制度設計是要解決什
麼問題，如果不這樣做會有什麼後果，甲說乙說各是立基在什麼觀點上等。簡言之，看文
章是在培養自己的問題意識，我覺得這才是應考的真正關鍵：知道那些原理原則要在什麼
情況下用、怎麼用、用了有什麼結果等。不過，唸文章的前提還是在基礎觀念已經確立起
來，不然也是揠苗助長。
我大致念刑訴的進度就是先把教科書唸過，建立架構，再來才開始大量看文章培養問題意
識，並在看文章過程中隨時複習基礎觀念是否熟悉。
還是要很誠實的說，雖然我有付出心力在準備，但今年能拿到還不錯的成績，還是覺得感
謝與惶恐，以及更深刻覺得自己有太多地方要更認真讀熟。考試還是有運氣成分，我知道
很多同學學弟妹的刑訴都比我強許多，以上也不是如何把刑訴念好的分享，只是一些自修
心得，讓類似狀況的板友參考。
3. 民法
跟我一起讀書的人，都知道我民法多爛，考台大民法前，我還在問人家擔保說跟履行說的
差別是什麼orz
因為我個人非常偏食，不喜歡的科目就不想念，所以從去年七月開始準備考試，我就從來
沒有好好打開民法課本過，每次都想說「啊我明天再來念就好啦」，非常得過且過orz
一直到寒假某天念書很煩，我就來看一下考古題轉換心情，一看之下大驚失色：我連這些
民法題目在問什麼都不知道orz
當時離台大剩一個禮拜左右，離政大考試剩不到一個月，當下感覺真的是快玩完了，差點
就想放棄，但最後還是抱著「都繳了1300，至少要給閱卷老師增加困擾」的想法，硬是逼
自己去念民法，有多少算多少。
因為時間真的很趕，所以我的策略是主攻債法，完全放棄身分；每天大概挪一兩個小時看
張台大那兩本書，搭配楊芳賢老師債總共筆服用，另外再抽一個晚上出來，飛快瀏覽過之
前上吳瑾瑜老師的物權筆記，這就是我對民法的所有準備orz
以我這次的經驗來說，這種趕鴨子上架的準備方式，最重要的，是基本觀念釐清和掌握；
不求有功，但求無過。畢竟老師閱卷萬機，又是非本組的考生，只要能把爭點抓出來，基
本觀念清楚，邏輯分明，也會有個還可以的中等分數，對於像我這種民法真的很弱的考生
，不失分就是得分了。而且只要有念，不管是只念五分鐘十分鐘，都跟完全沒念有很大的
差別；稍微翻一下，以前念過的記憶會浮現出來，加成起來的效果很驚人。
當然，真正的問題癥結點是，一開始就不應該拖到趕鴨上架的地步，該念的書就要快點念
完!!! 準備過考試的人都知道，書只會越念越多，不會越念越少，那種說要等考前一個月
再來念的科目，最後通常就是根本沒時間念。以上心得只是給板友以防萬一的分享，正本
清源之道還是「該念的就快念」。
4. 憲法
我以前上憲法課時，有讀過李惠宗憲法要義，還有董保城法治斌合著的憲法新論，不過這
兩本書的厚度不小，我都是拿來當參考書，有問題才會去查，基本教材還是仰賴大量的期
刊論文和釋憲文。
我主要準備的方向是政大，所以廖元豪老師的文章當然必備，大概老師這兩三年內的文章
，以及他在課堂講解過的重要文章都有看過，還有考前一年的釋字和理由書，以及相關論
述文章我都有找來看。因為我覺得憲法是非常需要理解的科目，這個領域不可能靠一本書
走天下，一定要在爭辯中去理解基本權衝突或權力分立制衡之間，如何拿捏價值取捨。
我基本上不會去背憲法條文或理論，主要就是去思考和整理「這個爭議的核心是什麼」
「贊成和反對的理由是什麼」。唯一會背的東西，大概就是像653、654那種時效性超高，
且臉上就寫著「我很重要」的釋字，我會把釋憲文和理由書的關鍵字句背起來，考試就可
以直接引用過去。
因為憲法這科通常會跟著時事走，所以我考前除了把之前做過的文章摘要筆記瀏覽過一次
，還有從植憲跟賀祥宏高點教科書中，選一些我覺得時事相關的基本權領域，再看一次。
除了熟悉該基本權的論述內容以外，還有就是熟悉違憲審查的基準。
權力分立方面我念的比較少，大概也還是釋字為主。不過我覺得這部分最重要的，還是對
內閣制總統制雙首長制要有了解，不只是知道皮毛，是要知道整個制度的設計原理和優缺
點比較，在這種基礎上念權力分立才能真正理解「分立」「制衡」。
我自己投資在憲法的時間比較多，除了本來就對憲法比較有興趣外，也是因為用心理解憲
法問題後，很多觀念和論述等都可以用在刑訴上，例如考被告防禦權，653、654就都可以
派上用場；考羈押，一定會提384和392，一魚兩吃，投資報酬率很高，是值得細水長流花
時間準備的科目。
-----------------------------------------------------------------------------
最後，感謝所有幫助過我的人，以及願意支持我考研究所的爸媽。
希望這篇分享對板友能有一些幫助，也祝大家都能順利考上自己心目中的第一志願。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.187.8
※ 編輯: Andera7 來自: 140.119.187.8 (04/15 15:39)