[心得] 歷史所考試心得 (想給跨考生)

[l019 (l019)]

各位研究所版的朋友大家好:

這篇心得是想了很久才PO出來的,其實是因為覺得自己沒有很強所以才不太敢分享,

不過真的是受到這個版上很多的幫助,所以決定野人獻曝一下....文有點長請見諒

對於歷史本科系的朋友我的心得可能比較沒有參考價值,因為有點不太專業

但希望我的一點經驗能給之後非本科系想跨考考史研所的朋友一點幫助     (鞠躬~)


------------------   【  想給大家的一些小建議  】 ------------------------

一、請不要小看英文和國文:

        所有的史研所考試幾乎都有包含英文或國文,除了中央大學之外

        部分的學校是結合文獻解讀 (例如清大 成大 中正)

        少部分則是比較普遍的題型 (例如台大 嘉大 彰師大)

        文獻解讀要看運氣,有的時候看不懂英文還可以瞎掰,一般題型就沒辦法

        我覺得報考的時候就要去衡量這個部分,還有要注意分數比重的問題

        清大的就是150分 中正這部分的比重好像是比專業科目低10%

        不過除非你的專業科目真的強到一個爆點,不然很容易就會被拉開距離

        如果可以的話,真的不要放棄這兩科,這是我自己慘痛的經驗

        我的英文程度幾乎是零,嘉大的英文(普通題型)我只考了5分,很慘...

        其他幾間差了3.4分落榜的也是因為英文的部分,真的蠻後悔的...


二、應考學校的情報

        我自己並沒有什麼情報,加上根本沒有能夠旁聽的機會,所以會比較吃虧

        當然我不是說一定要旁聽,不過我覺得情況允許的話真的可以多少蒐集一下

        今年考試的時候就有蠻冷門的題目,考完聽到有些考生在討論其實有點...

        考自己學校當然比較有優勢這是必然的,老師不小心洩漏機密我也能接受

        嘖嘖..誰叫我們高中不好好讀書 (笑~)

        不過因為根本沒有補習班的資源,所以我覺得外校的考生真的要多用點心機

        儘可能的收集考試學校老師當年比較有興趣的一些內容和期中期末考題

        當然前提是要你有管道啦~ 不然就只能跟我一樣懊惱了...


三、寫字的速度

        所謂的速度真的是要寫的快又寫的漂亮,畢竟四題申論要在90-100分鐘寫完

        真的是一件蠻困難的事情,平常沒有練的話應該真的會有影響


        另外我有問過一些教授(不同學校 不同科系) 得到的結論是

          1.顏色:

                各有所好,所以沒有定論,不過我覺得最好多準備一些顏色

                避免你的顏色和答案卷的格線顏色太接近

          2.大小:

                不能太小當然不用說,不過其中有兩位教授跟我說

                如果寫太大感覺是在充版面,這點大家可以參考一下

          3.間距:

                這個部分還蠻有共識的,答案幾乎都是要有一些距離不要太黏

                但是字太大那位教授也有說,太寬感覺是充版面 (我懷疑他是來亂的)


        當然像是答案的流暢度或是要不要條列式,我認為這也是一門功夫

        但是我認為每一題都條列真的有點困難啦~

        有的時候看到題目一慌,真的是就給他亂七八糟寫了,想到什麼就寫什麼....

        答題的架構部分平常真的可以多練練,寫考古題的時候可以多花點時間

        雖然有種說法是寫的多不如寫的精,不過依我自己的經驗

        我還是覺得寫的多好像真的比較有保障





---------------   【  這邊是我自己一些小小的考試心得  】 ------------------

簡介一下我的考試背景:

我是學校非常後段的社教系學生,然後不是歷史組別,大學是很混的那種....

應屆就有不知好歹玩票性的考過一次,會這樣說,

是因為我只讀了傅樂成的中通跟王曾才的世通就去考試了...想當然結果完全沒上

實習那年雖然多多少少有念一點書,不過因為好高騖遠只報考一間...還是沒上

二次連備取都沒有,其實有點死心就去工作了,今年算是第三次考...  (自己都有點囧~)

大概準備了3.4個月,不過我每天唸書的時間其實不多...而且也沒有每天持續讀...

所以讀書方法的部分就不分享了...  (謎:也沒什麼能分享的吧?)

書單的話,我也是看了版上之前的一些前輩的建議找了些書,而且幾乎也都沒全看完啦~

不過讀世界史的時候真的要留意一下,我遇到好幾次不同版本的世界史有些出入

另外對於世界史的一些英文專有名詞也要多留意,有些學校會考世界史的名詞解釋

像我英文太爛就自己把這些學校在報考名單刪除掉了...

★ [書單的小提醒]

     我念的書真的不是很多,甚至連大家很推的國史大綱也沒有看 (因為看不懂...)

     反正書真的是念不完啦~ 大學四年累積下來的差距真的是蠻多的

     所以我覺得真的不用太在意,能念多少算多少,有吸收比較重要

     不過如果有時間的話,真的要多看些論文,有時候有些題目就會針對論文來出

     像我有點算是非本科,念基礎的書都來不及了,當然沒有餘力讀論文

     就很有可能遇到完全無法作答的題目,然後你就要說掰掰了...

     我想這個大概就只能靠拜拜求神明保佑了...哈~

★ [史學方法跟史學史]

     其實這個真的蠻難準備的,投資報酬率也最低,而且各校出題的方式都不太一樣

     如果真的不想準備,那就要挑一些沒考這科目的學校了(像是成大 彰師?!...)

     我覺得這科也是很運氣,我只能說就儘可能的多寫一點,千萬不要空白

★ [學校方向的問題]

     其實我從來沒有考慮這個部分,我真的是覺得考上再說...

     因為自己對歷史真的是了解不深,能不能考上都是問題了,根本就沒辦法想到這點

     不過"學校的考題方向"倒是真的不能不注意,像我覺得台大跟政大的題目就比較活

     對於我自己非本科系的來說,我覺得就比較沒有優勢,這部分大家也可以留意一下

★ [考古題]

     考古題真的是個會打擊信心的壞東西,建議可以在報考之前先好好研究一番

     從考古題來決定報考的學校也蠻重要的,這是我自己的小看法啦~

     我都是拿國小的國語作業簿放橫練習寫考古題,跟答案卷比較接近

     當然拿的到答案紙的話更好啦~



今年考試很幸運的結果是正取中央跟嘉大(雖然英文5分...)

成大跟清大真的是敗在英文...有幾科6.70分也救不回來  整個殘念...

這篇文章打的有點長也有點雜,請大家多多包含指教....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.138.98
※ 編輯: l019            來自: 114.40.138.98        (04/13 17:25)
推 otterbaby:可以請問你考史研的原因嗎?
推 pennyhsiao:清大史研的英文考題不難 大概是國三至高一程度就可應付
→ pennyhsiao:成大的英文史料也差不多啦  所以英文還是要念
→ pennyhsiao:老師出題只能說是佛心來著了
推 otterbaby:說實話看了不是很舒服...研究所是給有心想做研究的，
→ otterbaby:看閣下的文章，感覺只是考個研究所念念，既然沒有特別了
→ otterbaby:解，何不把名額讓給有心的人? 史研所若沒有興趣其實是
→ otterbaby:很難念完的。 若有誤解的話 請多包涵。
推 pennyhsiao:或許原po只是單純分享考試技巧 也毋須計較
→ pennyhsiao:話說全台灣歷史所收的學生這麼多 也沒什麼佔名額問題吧
推 Asuero:看了文章並沒有樓上o大的感覺 所以個人解讀差異蠻大的
→ Asuero:如果po文的都要被檢驗信念 動機 我想寫文章的人會少一些吧
→ Asuero:每個人不同人格和環境 用策略分析的角度解讀也未無不可囉^^
推 pennyhsiao:不管信念、動機為何  考不上卻想做學問"一切攏是假"
→ Asuero:名額讓給有心的人? 這就是考試制度的致命缺點
→ pennyhsiao:先求入門 再求學問
→ Asuero:也有心 認真 有使命 也不一定考的贏某些有機緣的人。
→ Asuero:他不考，也說不定會有其他"沒心的人"排在所謂"有心人"之前
推 otterbaby:P大的"先求入門 再求學問"恕小弟很難認同
→ Asuero:所以我覺得口試某方便能補足這個缺點。
推 pennyhsiao:假如你門都進不來 怎麼做學問？
→ pennyhsiao:反正進去後 自然會有淘汰的機制了
→ pennyhsiao:唸到一半 走人的不少
推 zidane666:o大不用這麼氣吧 真的有心治學的人在每個學科比例都不高
推 noblempress:換個角度想想 如果原po不po心得 也不會被罵吧^^;
→ noblempress:原po也是要有一點心意才會想花時間打心得吧..
→ noblempress:不用太嚴肅唷~~~
推 pataco:就算是唸書純爲學歷，也沒啥不對吧!這個文化、社會就是如此
→ pennyhsiao:但假若只為了歷史學碩士文憑而來 那就不太有投資報酬率
推 fancymoon:天下第一奇事:好心po個考試心得跟技巧
→ pennyhsiao:有心者努力 無心者三思啊
→ fancymoon:也會有人跳出來罵你唸書只是想有個學位!!!
→ fancymoon:眉批:這就是我們研究生的素質,看到就批
→ l019:老實說,我也不知道原因,不過我喜歡歷史
→ l019:謝謝otterbaby大的指教,以後po文我會特別小心我的語氣 謝謝!
推 ewayne:如果你[真的看不懂]國史大綱 你[真的要考慮]是不是要唸下去
→ ewayne:國史大綱雖然有點年紀 現在也很少講 但它還是中國史的基礎
→ ewayne:歷史的入門門檻很低 但這並不表示能從那裡面輕鬆的走出來
推 zidane666:原PO好倒楣~~~~~~遇到一堆真理魔人.....
→ hateflower:為什麼一堆人想唱衰原PO啊...酸葡萄嗎...
推 pennyhsiao:我沒有喔XD
推 c5170439:這讓我有種念歷史的老是拒人千里之外的錯覺..難怪歷史系
→ c5170439:所常讓人誤解
推 cancooc:能考進去就是他的運 有多少人敢說念研所真是為了做學問?
推 whosucksWang:會考歷史所通常都是為了學問 跟樓上那種心態不同
推 Red888:進去後 再認真學習增強實力 這不是教育的目的嗎 只要能考
→ Red888:上 代表有一定的興趣跟實力吧 原PO只要日後專心用功就好
→ Red888:別管一些奇怪的負面意見 也感謝你願意分享 史研所考試心得
推 danielwu13:問題是 原po連國史大綱大學歷史系基本功都看不下去
→ danielwu13:你如何做研究 如何看沒句讀的古文 重點是有沒有獨立思
→ danielwu13:考的能力 不然進去容易 生碩論出來難 最好考慮一下
推 aromwu:我同意樓上見解，歷史所是考試容易，研究難，希望原PO
→ aromwu:進去歷史所之後，趕緊找到自己的方向，不然會有點浪費時間
→ aromwu:至於國史大綱念不念倒是其次，如果你走外國史就還好
→ aromwu:倒是史學方法這玩意，原PO可能要花點時間研讀，這是基本功
→ aromwu:不管是針對西洋史或是中國史皆如此。
→ aromwu:考進去了，就請原PO加油，說不定你就是未來的歷史學者之一
推 h80053:考進去也是不簡單啊! 我就沒考上了= = 預祝大大成為學者
推 zidane666:看完上面的推文 我想起王爾德說過的一句話
→ zidane666:Seriousness is the only refuge of the shallow.
推 skyover:謝謝原PO用心分享<(_ _)>