Re: [問題] 五年五百億，是全校均分，還是重點系所？

[airlon (碩士ing)]

: http://magazine.sina.com.hk/globalviews/200506/2006-02-22/02074418.shtml
: 引述部分章節:
: 交大校長張俊彥也說，有錢不一定能辦好大學，但沒錢絕對無法辦好大學。
: 像擁有三萬學生的加州大學柏克萊分校，學生人數是交大的三倍，但一年經費新台幣450億元，卻是交大的九倍（交大去年經費48億元）。
: 柏克萊教授年薪20萬美元，約合新台幣650萬元。張俊彥說，交大最好的老師薪水加獎金，一年不超過新台幣135萬，讓他都覺得「對不起老師」。
: 沒有一流的待遇，哪來一流的師資？沒有一流的師資，哪來一流的大學？
: 在2004年上海交大的世界大學五百大排名中，國內大學只有三所入榜。
: 台大一百七十四名、清大三百五十三名、成大四百一十名，2003年排名四百八十九
: 的交大則是未入榜。相形之下，大陸大學有七所進入全球五百大。


其實不能這樣講
國外學費之貴
到伯克萊唸一年快百萬  幾乎是一個平常家庭的總收入了..
在台灣學費不用多.
調整到柏克萊的五分之一就好
我相信.不會沒有錢做事情..
只是開放下去
高學費時代..台灣大概只會剩下台清交成還有四中
其他大概倒了..
而且台清交成收到的學生素質又會降低了
因為差不多的錢..
程度好的經濟好的寧可出國去念..

不能以國外的例子來套在台灣..
教授的薪水12萬算少?或許跟國外比起來很少
可是在台灣的物價還有整體國民所得
有幾種行業月薪可以達12萬
而且每接一個計畫還有人事費用1萬元/月..

凡是拿美國來比真的很不恰當
棒球..MLB球星動不動薪水上億元.
CCF回台灣球團所能給他地頂級薪水是1000萬/年

美國是當今強權..
拿它來比實在不恰當..

怎麼不比對岸呢..對岸也有很多大學上榜
他們教授的薪資會比我們高嗎?

好的教授不怕沒人要
就怕一些人拿了錢只會做爛研究..
投一些爛期刊.最基本的APL搞不好還投不上去

我覺得台灣研究環境要好
不是從五年伍百億

而是要從國科會對於教授提出的計畫
要從嚴審核
不要連個幾十萬的鳥計畫也過
然後做了一年投到濫期刊..結案..

應該集中金費 給好的教授做個長時間經費上億的研究
這樣水準才會提升

每個教授副教授.助教提出的案子
幾乎國科會都過..
每個人分個幾十萬頂多一兩百萬..

那些錢都在幹嗎..教授嫌電腦濫..換新的NB..
學生..拿去買公用的IPOD(以其他名義報的 真實的事情不過是我同學其他三名之一)

公帳公帳...
研究生有管帳的應該都知道吧...
亂報...

國科會..我覺得才是拖累台灣研究水準的單位
一堆爛人..

儀器不夠用每個月都在搶預約...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.99.187
→ onlyone0419:沒錯!
推 air99:大環境阿～～
推 jerryclouds:中肯！
推 opengoodboyo:中肯到不行
推 Vanir:中肯啦!!!!
推 ethanh:中肯！！！
推 a1010101:國科會真的很鳥 都亂審資料
推 able1202:推啊...
推 ceendy:針針見血  這的確是個大問題
推 ross999:不推~因為這個單位是台灣唯一最不官僚的單位
推 ToHiman:可見原波目光如豆 動物行為豈可理想化論之 你去當主委
→ ToHiman:照你說的這樣幹 台灣三個月就沒人才了
推 tpx20:報過帳就知道啦~唉
推 chaosteam:中肯
推 sfcarter:中肯
→ WGfriend:其實 對岸重點大學優秀教授的薪水的確比台灣教授多很多XD
→ WGfriend:順便給個八卦 前教育部長吳京現在就在浙江大學搞研究中心
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: [問題] 五年五百億，是全校均分，還是重點系所？
時間: Fri May  5 00:50:33 2006

: http://magazine.sina.com.hk/globalviews/200506/2006-02-22/02074418.shtml
: 引述部分章節:
: 交大校長張俊彥也說，有錢不一定能辦好大學，但沒錢絕對無法辦好大學。
: 像擁有三萬學生的加州大學柏克萊分校，學生人數是交大的三倍，但一年經費新台幣450億元，卻是交大的九倍（交大去年經費48億元）。
: 柏克萊教授年薪20萬美元，約合新台幣650萬元。張俊彥說，交大最好的老師薪水加獎金，一年不超過新台幣135萬，讓他都覺得「對不起老師」。
: 沒有一流的待遇，哪來一流的師資？沒有一流的師資，哪來一流的大學？
: 在2004年上海交大的世界大學五百大排名中，國內大學只有三所入榜。
: 台大一百七十四名、清大三百五十三名、成大四百一十名，2003年排名四百八十九
: 的交大則是未入榜。相形之下，大陸大學有七所進入全球五百大。


其實不能這樣講
國外學費之貴
到伯克萊唸一年快百萬  幾乎是一個平常家庭的總收入了..
在台灣學費不用多.
調整到柏克萊的五分之一就好
我相信.不會沒有錢做事情..
只是開放下去
高學費時代..台灣大概只會剩下台清交成還有四中
其他大概倒了..
而且台清交成收到的學生素質又會降低了
因為差不多的錢..
程度好的經濟好的寧可出國去念..

不能以國外的例子來套在台灣..
教授的薪水12萬算少?或許跟國外比起來很少
可是在台灣的物價還有整體國民所得
有幾種行業月薪可以達12萬
而且每接一個計畫還有人事費用1萬元/月..

凡是拿美國來比真的很不恰當
棒球..MLB球星動不動薪水上億元.
CCF回台灣球團所能給他地頂級薪水是1000萬/年

美國是當今強權..
拿它來比實在不恰當..

怎麼不比對岸呢..對岸也有很多大學上榜
他們教授的薪資會比我們高嗎?

好的教授不怕沒人要
就怕一些人拿了錢只會做爛研究..
投一些爛期刊.最基本的APL搞不好還投不上去

我覺得台灣研究環境要好
不是從五年伍百億

而是要從國科會對於教授提出的計畫
要從嚴審核
不要連個幾十萬的鳥計畫也過
然後做了一年投到濫期刊..結案..

應該集中金費 給好的教授做個長時間經費上億的研究
這樣水準才會提升

每個教授副教授.助教提出的案子
幾乎國科會都過..
每個人分個幾十萬頂多一兩百萬..

那些錢都在幹嗎..教授嫌電腦濫..換新的NB..
學生..拿去買公用的IPOD(以其他名義報的 真實的事情不過是我同學其他三名之一)

公帳公帳...
研究生有管帳的應該都知道吧...
亂報...

國科會..我覺得才是拖累台灣研究水準的單位
一堆爛人..

儀器不夠用每個月都在搶預約...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.99.187
→ onlyone0419:沒錯!
推 air99:大環境阿～～
推 jerryclouds:中肯！
推 opengoodboyo:中肯到不行
推 Vanir:中肯啦!!!!
推 ethanh:中肯！！！
推 a1010101:國科會真的很鳥 都亂審資料
推 able1202:推啊...
推 ceendy:針針見血  這的確是個大問題
推 ross999:不推~因為這個單位是台灣唯一最不官僚的單位
推 ToHiman:可見原波目光如豆 動物行為豈可理想化論之 你去當主委
→ ToHiman:照你說的這樣幹 台灣三個月就沒人才了
推 tpx20:報過帳就知道啦~唉
推 chaosteam:中肯
推 sfcarter:中肯
→ WGfriend:其實 對岸重點大學優秀教授的薪水的確比台灣教授多很多XD
→ WGfriend:順便給個八卦 前教育部長吳京現在就在浙江大學搞研究中心