作者poiuytrew (小言)
看板graduate
標題Re: [新聞] 碩博士招生 大學校長促廢筆試
時間Wed Sep 1 00:38:47 2010
※ 引述《NoOneThere (沒有人在這裡)》之銘言:
: 其實那些校長這樣想也是無可厚非的
: 以學校的觀點來看,
: 學校招生的目的本來就只是找到夠好的學生,
: 所以很自然會選擇能保證篩選出他們想要的學生的制度,
: 這制度對其他學生公不公平對他們來講並不是那麼重要,
: 而後面學校的學生有沒有機會進入好學校,根本就不是他們的責任吧?
: 學校招學生本來就是很現實的,
: 尤其研究所招的學生更是直接影響到那些教授每年能生出來的研究成果,
: 憑什麼要求他們冒著錄取到地雷的風險來滿足你所要的公平?
: 難道你以後找工作也要抗議公司用面試不公平要改成筆試嗎?
: 也許對於一些熱門科系而言,影響不大
: 但對一些名校的冷門科系來講,
: 常常會有一些根本對該科系沒興趣的學生,
: 衝著名校的名字,藉由考試入學進來就讀,
: 然後拖在那裡做不出什麼東西畢不了業,
: 或是待了幾個月後說沒興趣就跑掉了,
: 收不到頂尖的學生頂多就做出來的成果不怎樣,
: 但是收到這種沒興趣的學生對教授而言才是最讓人頭痛的。
: 甄選雖然不夠客觀,可能會遺漏掉一些也還不錯的學生,
: 但最大的優點是甄選的過程中可以很輕易的把那些完全沒興趣的學生篩掉,
: 這點是純筆試幾乎沒辦法做到的。
完全沒興趣的學生看到筆試還要唸書準備就不會想考了吧
筆試才可以刪掉完全沒興趣的人
而且透過準備筆試的過程可以培養出興趣
反而讓一些還沒發現自己興趣又不排斥的人有機會找到興趣
教授在選人的時候是評估你這個人將來可利用度有多大
根本不會去想你這個人到底有沒有興趣
如果你很有主見
又一堆意見
讓教授感覺配合度不高
不管你有沒有興趣
甄試就直接刷掉你了
另外
很多甄試錄取的人理論基礎通常比筆試錄取的人差
如果不是前段國立大學熱門科系的學生甄試自己的系所
即使是前段國立大學冷門科系的學生甄試自己學校的熱門系所
程度上通常比筆試進來的人差
更別說是別的學校甄試前段國立大學的情況了
很多甄試的人其實是賭運氣的
否則甄試沒上還可以筆試啊
也不會有那麼多人甄試沒上就抱怨有保護政策了
從這一點就可以知道很多甄試的人其實是存投機的心理
而不是靠實力的表現去甄試的
要不然以學校成績表現來看
其實甄試沒上還是可以靠筆試進去
除非那種成績是假的
是平常心機同學和巴結老師騙來的
以現在台灣的甄試方式存在很多不公平和做假的表現
很多其實沒到那個程度和實力卻靠甄試混進去的情況
反倒是筆試比較客觀
至少要有一定以上的理論基礎才可能通過考試
這種才是真正的實力
完全沒興趣的人根本連書都懶得唸了
最好還可以讓他通過筆試
除非考試偷作弊嗎
: 而且其實大家也不要都把教授當笨蛋,
: 自傳在虎爛、每個學校成績標準不一
: 這種事情他們怎麼可能看不出來?
: 人家可也是一路這樣嘴砲上來的...
: 所以這些東西根本就只是拿來當作篩選的底標而已,
: 真正關鍵的本來就是從口試中看你對該科系了解程度有多少,
: 還有你之前有沒有做出可以看的專題而已。
: 而至於那些什麼走後門、看男女、拉關係的,
: 就算有也只是極少數,
: 畢竟收到地雷倒楣的是他們自己,
: 除非真的是關係太強大到有辦法搞定整團評審委員,
: 不然根本犯不著為了一點好處就把自己搞爛
: ※ 引述《paulgoodke (^^)》之銘言:
: : 不知道這些校長是求學太過順利完全不知道後面學校學生的辛苦
: : 還是想明打全推甄暗打自保自己的學生
: : 如果推甄能非常地公平評鑑每位學生那當然是舉雙手贊成
: : 但是只要有了主觀意識存在自然而然就不可能公平
: : 大家都寧願用自己學校的學生也不願意用比自己學校差的學生
: : 而這種主觀意識存在著就別想讓後面學校但優秀的學生翻身
: : 舉個例南部某國立大學資工系第一名推甄成大對方備審資料連看都沒看就刷掉
: : 不過這個學生後來靠著考試一樣考了進去
: : 如果換成了全推甄那這個學生不就被埋沒了?
: : 另外成大某系某組今年的推甄錄取生每個都是自己系上的學生
: : 所以口說全推甄實際上是想保很大……
: : 與其怕學生靠補習那幾科上研究所或怕收到地雷倒不如想想怎麼要改變考試的
: : 方式。不要老是拿美國那套來套台灣教育美國人有名校迷思嗎?美國人有八股的
: : 考試方式嗎?美國有碩士滿街跑嗎?
: : 難道美國人吃屎台灣人也要跟著吃?
: : 想辦法改變台灣這種八股填鴨式的教育會比用這種治標不治本的方式來的好!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.228.128
→ hilorrk:這篇與我的認知不太一樣 09/01 00:40
推 maikxz:物理來講 推甄進去的理論基礎大部分都來得比考試好 但實作 09/01 00:48
→ maikxz:部分 沒有一定 端看大學有沒有經過實作訓練 09/01 00:48
推 Kevinlo:實作經驗跟考試沒有一定關聯吧 ... 09/01 00:55
→ johnson00262:但有很大部分考研所的 是因為很多因素 父母期望 09/01 01:03
推 henry761128:的確 不過考試也有投機 一樣考科可以報不同系所 09/01 01:03
→ johnson00262:或是出去就業的經驗等等 對某些人來說 他們只要文憑 09/01 01:04
→ cha122977:我覺得光大學想混畢業就很難耶...60分也沒那麼好拿=.= 09/01 01:08
→ cha122977:怎麼可以把考試生都當成只念考科而已- - 09/01 01:13
→ roud:我同學北科推甄進不去因為基礎科目分數用灌的,問一下被問倒 09/01 01:19
→ roud:結果進了中央,因為中央沒有問基礎科目的問題 09/01 01:19
→ shoppinglin:即使有實力靠筆試還不是得再花心力唸書 又不是天才 09/01 02:54
→ shoppinglin:所以推甄沒上 或抱怨保護制度明明是很理所當然的.. 09/01 02:54
推 NoOneThere:研究所做的事情和大學部時候是差很多的 09/01 02:57
→ NoOneThere:尤其大學部沒跟過專題的人可能完全不了解碩班狀況 09/01 02:58
→ NoOneThere:現在並非是說通過筆試的人能力不好 09/01 02:58
→ shoppinglin:理論基礎筆試進來的最強? 前期&推甄不復習的情況吧? 09/01 02:59
→ NoOneThere:而是就算基本能力夠的人,也不見得會想要從事那些工作 09/01 03:00
推 neomarkusan:這篇沒有任何證據支持 09/01 15:21
→ ericlive:筆試能刪掉沒興趣的人,呵呵你是活在平行宇宙吧 09/01 17:11
→ tenghui:在下正是推甄, 我不覺得我們推甄比一般考試理論基礎差說 09/01 19:58
→ tenghui:每個人看到都是個案, 沒辦法說一般考試生基礎科目就一定強 09/01 19:59
→ tenghui:補完考完, 進去以後開始混吃等寫論文, 大家結局都一樣... 09/01 20:00