推 funnypts:中肯 09/06 12:57
推 wadelan:推態度才是成功的條件!! 09/06 12:58
推 heysimon:推....^^ 09/06 12:58
推 kuan67:讀台清交的要注意，畢業後做得不好都會被放大檢視 09/06 12:59
推 mmss33:什麼大檢視 = = 自己過的快樂就好 哪去管什麼台清交的頭銜 09/06 12:59
→ mmss33:管那麼多一輩子活在別人的陰影下 ~"~ 09/06 13:00
→ kuan67:放大檢視的意思是，一旦有什麼不好的事都會被拿出來舉例 09/06 13:00
推 pagani:原po說的是滿有道理的 但年收入多寡也不代表一個人的全部 09/06 13:01
→ kuan67:無論讀什麼學校，保持良好的學習與工作態度都是必須的 09/06 13:01
推 mmss33:不要理他們就好 社會上無聊的人特多的 ^^" 09/06 13:02
推 jjkobe:馬士達是啥,還有為什麼交大只限電資,你也滿偏激的 09/06 13:03
推 Mauder:樓上可能不太了解台清交各校的特點喔.. 09/06 13:04
推 jjkobe:我也念電資的,但交大說他只電資強也太傷人了吧 09/06 13:06
推 Mauder:其他也強啦 不過以台清交三校來比 交大的特點確實在電資方 09/06 13:07
→ Mauder:面 其他系所的資源遠不及電資 別人會這樣詬病也是難免的.. 09/06 13:08
推 jete:用一流的標準看交大當然只有電資算是很強啊 09/06 13:08
推 oswiecim:這不是本來就應該這樣的嗎 09/06 13:10
推 mmss33:清大的錢也是放在理院阿 台大的文科系好像也蠻tt的 09/06 13:10
→ mmss33:我是來湊熱鬧的鄉民 >"< 09/06 13:11
推 shin727:讀哪都一樣~身體健康最重要啦!娶個正妹~錢夠吃夠用就好啦~ 09/06 13:11
推 Mauder:回mmss33大 據我所知 清大的錢是很平均分配的 這是清大自己 09/06 13:17
→ Mauder:還蠻得意的一個做法 台大則是資源大多放在醫學院跟電資院~ 09/06 13:18
推 gn00011219:那乾脆說國中畢業賣雞排也能月入百萬好了啊,都不要讀了 09/06 13:21
→ gn00011219:每個人的際遇都不同,一樣條件出去不一定會一樣結果 09/06 13:22
推 Mauder:其實賺不賺錢都只是運氣 我覺得唸書不是為了賺錢而唸.. 09/06 13:22
推 islyevan:jj大你誤會我的意思了，因為以往我在誇交大多好多好的時 09/06 13:36
→ islyevan:後,常被交大的學生反駁說只有電資可以看，所以怕此類的問 09/06 13:37
推 truelie:- -最好是清大錢都放理學院~騙人沒念過清大理學院喔... 09/06 13:38
→ islyevan:題上演,我才把電資拿來講，有冒犯請見量 09/06 13:38
→ islyevan: 見"諒"才對 09/06 13:38
→ truelie:數學系館窮到沒錢修冷氣跟廁所~這叫錢放在理學院嗎XD... 09/06 13:39
推 Qlair:上班遲到就永不錄用？最好是。你騙誰啊？ 09/06 13:56
推 islyevan:抱歉，是睡過頭第一天沒到，還有我講的都是真人真事 09/06 13:57
推 kuan67:一些口耳相傳的流言總是會被誇大，看看就好 09/06 13:58
推 republic:睡過頭可以睡一整天不用上班喔....在掰阿你 09/06 14:07
推 Mauder:其實清大理學院靠的是那些強者教授 經費其實都被學校平分了 09/06 14:08
推 hedonist:我兩年前 第一次上班也是睡過頭 之後也常翹班 09/06 14:25
推 andreli:我也覺得不可能永不錄用... 09/06 14:57
推 islyevan:為啥我講的這麼認真大家都不相信我..(泣)，這樣吧，假如 09/06 15:01
→ islyevan:大家對我的文章有哪裡覺得唬爛的，可以私下回我信箱，謝 09/06 15:01
推 oswiecim:不管是唸書哪個階段還是工作本來就是努力做好本份內的事 09/06 15:12
→ oswiecim:能做好就是你的沒做好也不用酸..都只是個過程而已 09/06 15:13
→ oswiecim:與其緬懷豐功偉業倒不如再面對努力 09/06 15:21
推 mivor:推一個 09/06 15:40
推 minc:念的高只是比較有機會生活品質高...想賺大錢方法很多種的^^ 09/06 15:49
推 sjg168:推樓上,錢並不代表生活品質,而且原po的例子也太以偏概全了 09/06 16:44
推 jambobo:我也覺得這篇不夠中肯 觀念是很正確沒錯 09/06 16:48
→ jambobo:但好學校的學生還是比較佔優勢 要比就拿總數出來比 09/06 16:49
推 mnb7120:哀哀，大大對交大"非電資"的學生太過小覷了....如果... 09/06 18:51
→ mnb7120:以物理相關科系的話，你將會有很大機會輸給電物系的學生的 09/06 18:53
→ mnb7120:以考研究所來說，師大物理上榜率，也是很高，但他不是台清 09/06 18:55
→ mnb7120:寫文章時儘量要寫的"精準"，才不容易變為別人的攻擊... 09/06 18:58
推 Ihatenccu:一直講特例那根本沒有意義 09/06 20:29