[心得] 政大企研的糾紛

[nengneng (學能 N)]

針對最近在版上引起宣然大波的這個問題

我有一點自己小小的心得

寫在這邊 交流交流

基本上 我並不是政大企研的考生

我也從來沒考過政大企研

只是因為我本身是政大企管系(大學而已)畢業的學生

在版上看到討論母校母系 覺得很懷舊

就一篇一篇仔細地看下去

我想 政大企研這次不足額錄取 確實有其疏失存在

我並不是懷疑有做假的嫌疑

而是所方的態度似乎沒有照個遊戲規則來執行

首先

招生簡章上面明確規定了招生的辦法

先通過筆試 擇優進入口試

我不知道筆試與口試的比重為何

但是最後錄取學生的標準

一定是按照加權總分 從第一取到第十七名

問題在於 所方也希望錄取到有潛力程度好的學生

這可以藉由口試刷掉不喜歡的學生

比方口試給很低的成績

就我所知政大日語所口試給得很低

好像有人只拿到二十分

當然這是很主觀的判斷

並不代表口試低的學生就不具研究的潛力

只是你不投主審判官的喜好而已

但是到了結果出來之後

再擅自更改遊戲規則

將乙組名額挪用到它組

這當然會讓守規矩的考生心生不滿

倘若政大企研不願意收到自己不喜歡的學生

應當設一個門檻 一個篩選的標準

比方經濟統計要超過四十 或是口試要超過六十等等

被篩選掉的考生 就算其他科超高或是總分超高

也不能有所怨言 畢竟白紙黑字寫得清清楚楚

但是目前政大企研片面決定缺額錄取

將名額挪用他組

而且給的理由我覺得不算理由

畢竟那在簡章在規則上並沒有明文規定

今天倘若所方覺得十二名以後的同學太差

要減額招生 原因跟成績寫得清清楚楚明明白白

誰也沒有怨言

但是將名額娜到他組 自然會讓人懷疑

畢竟 丙組比乙組好 也不過只是主考官的主觀決定

絕對不如筆試成績來得公正公平

就像其他組的 取了一堆備取生

難道那些備取生都比乙組的十二到十七名來得優秀嗎

I don't think so!!

台灣今天會亂 就是有一堆人不按照遊戲規則來運作

政治如此  連學界都如此

我建議大家拚一拚 考個托福GMAT 去美國唸MBA算了

雖然政大企研在亞洲可能有前二十

但是比起美國的名校就差得遠了

共勉之



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.92.109
推 fiveoo:所以我說啦覺得程序違法去告阿我不反對
推 nengneng:大學有學術自由吧!!我想他們很難告得贏!!
→ nengneng:從法律的觀點最多只能民事求償而已!!
推 fiveoo:學術自由並非萬用就如軍訓課一般
→ fiveoo:錯了我說反了
推 nengneng:研究所的目的在於研究,也同於學術領域吧!!
推 fiveoo:我只是想說不一定告不贏啦
噓 Conner:學學工科別口試吧...