Re: [問題] 近物還有救嗎?

[Linderman (美麗的超弦,我為妳癡狂)]

※ 引述《yduj (beloved Mozart)》之銘言：
: : 但是如果中心場氫原子三維球座標的徑向和球諧函數這些推導至少要會默寫啦,
: : 這個可能初學也是有點複雜但是真的非常重要光電所也有考過,如果想要讀的有興趣
: : 可以從歷史的角度看,強力推薦唸書累了閒暇之於不如去看Weinberg的巨著量子場論第一冊
: : 第一章專門講量子力學和量子場論歷史的,保證會對他的學問和博大精深和考據佩服不已,
: : 只要看這一章就好啦,再看大概就不用參加考試了
: : Weinberg是非常博學而且功夫很扎實的物理學家也是諾貝爾獎得主,也寫了幾本膾炙人口
: : 的教科書和科普書,唸書念累了也可以去看看啦,寫那麼多廢話希望對您有幫助
:    我只是來亂的

   我不喜歡嗆人,我更討厭被肉腳嗆,看你寫這篇這的好好笑,但是我也沒說什麼

但是你在推文既然你在敢挑戰我小白,就讓看看誰是小白

    如果你知道你是來亂的,我就跟你說你真的不是來亂而是是亂來

:    話說 Schordinger equation 能有解析解的情況不多
:    氫原子是少數可以用手解的例子
:    最難的部份應該是 Legendre equation (這電磁學有,但一但會了就可以不管它

         光看這一句就知道是很外行的,徑向的部分比較複雜好嗎?

:      中心力場通通一樣)

          不是Legendre equation而是associated  Legendre equation有關

寫這真的很好笑耶,如果你架上有書怎麼寫這種很好笑的東西,連書都懶的打開嗎

請把書唸清楚好嗎?為何會寫這種好笑的東西,你真的有好好唸書作習題嗎?

台灣真的那麼忽略漠視專業嗎?我不敢說我專業,但是你很不專業的都可以亂嗆我

我實在是覺得很沒道理,我歡迎專業的批評,更歡迎建設性的批評

這種大三很簡單的問題應該只要是稍微有程度的物理系的學生都可以指正,

難道你們也是可以容忍這種錯誤嗎?更何況這裡是號稱第一學府的bbs所在

我就真的覺得很奇怪,為何一個外行人隨便寫這種好笑的東西都平安無事,

我這麼認真寫一篇反而要被噓?請問我有用很高傲的態度寫嗎?

如果用客氣的態度對人卻遭受一種很不屑的待遇,那我再客氣就是污辱我自己了

前天只是不爽我寫完不久就被嗆,a先生希望你下次不要再犯,是你一直先嗆我的

不爽就拿錢出來玩不要現在當烏龜,因為被你這種程度的嗆甚至說我騙人真的非常不爽

台灣真的那麼忽略漠視專業嗎?然後只會做表面功夫,完全不講求真功夫

我都說要在黑板上默寫應該算是接受最嚴格的考驗還需要學歷來當藉口嗎?





:    跟 R(r)(最重要,我臨時想不出來是什麼特殊函數)
:    的解

   associated Laguerre方程式,

這個歸一條件實在是太複雜太煩,現在我不想做


:    所以氫原子一定要會解,用背的也要背出來

 我看你是硬背而不是真正理解的背,這每一步都需要嚴格的思考和耐心

而不像你說的簡單,你以為不知為什麼就可以背出來嗎

那為何會寫上面這些好笑的內容,可見你積習以久

那你就好好回去唸書吧,我也要好好唸書不想再浪費時間陪你們玩啦,

在這裡沒前途啦,還有最後小弟真的是程度不太好,口氣也不太好希望大家最後一次容忍


:    總是要了解Schordinger eqn好用之處在那
:     至於那些關歷史的東西,等到有時間再看吧
:     除非要考交大物理所近物,(聽說連吳建雄的實驗也考過)








--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.68.249
推 GreatShot:搞不懂你們在吵什麼(無論是動機或是內容...orz)
→ GreatShot:原來最廢的是我 XD
推 s75278:已造成紛爭！請版主刪文或鎖文以維護版上版眾權利
推 bbturtle:說真的Legendre跟近物一大堆古怪的特殊函數比起來是簡單
推 earthmax:我覺得Lin大的第一篇回文沒有戰的意思  是atm大推文太嗆
推 Getright:yduj是我學姐...在國外窩過..很強的唷...
推 Getright:對發表過兩篇P.R.L的我來說...你只是個小人物...
推 CONAME:你可不可以閉嘴啊...考上再來哭八好不好
推 rhiha:嗆你一句  你可以嗆回一篇  心胸之廣實在是世所罕見  佩服