Re: [閒聊] 考研究所南北奔波 家長建議改採聯招

[ross999 (Ross)]

※ 引述《ne7 (ne7)》之銘言：
: 聯招好阿
: 好處
: 1.免去保護主義   (聯招要保護誰!?)
: 2.改題客觀化
: 3.評鑑客觀化   ------>用聯招錄取分數判斷研究所等級
:                       良禽擇木而棲 分數最高那間 通常是最好的
:                       這樣往後的人也可以參考
前三點對學生或許是好處
但對所的發展不見得是件好事

保護主義對名校而言是最好的保障 與其收別的學校考進來的學生
不如收自己交出來的學生來的可信賴多
題目也不需要客觀 一旦客觀又變回通材教育般 需要公板的課本
公板的題庫 就會變成出題不能超出範圍 超出範圍就得送分 在有限的出題範圍內
只會肥了補習班 而各所沒法出些天馬行空的題目去測試學生的思緒

再加上即使是同名或同類型的所 其所需要的基本能力不同
有些系就是喜歡考一般學校不開的課 或是A系認為甲課本比較適合A系的學生素質
但B學校相同類型的系認為乙課本比較符合之後所的發展

一旦考題相同大學部就變的一文不值又變成通材教育 碩士才兩年 如果碩士才專材
那碩士就真的變成大學部 而且還要延長年限

大學就已經不是國教的一部分了 廢聯考的本意就是要使大學專業化
但礙於通材教育與專材的銜接 以及考生未完全成熟家長不放心向日本那樣到處考大學
這使的大學文憑變的沒價值 研究所也大學化

研究所本身就是種資本主義的產物，為得就是提升國家整體競爭力
本來就是有能者歡迎光臨 無能者快快退散

或許會認為這樣窮人就沒有機會登入名校的研究所
但有資質肯努力的窮人 照樣是有機會的
一個嘉義偏遠山地放牛的孩子 父母早逝 好不容易考上成大 一星期三天要家教賺學雜費
研究所只考四所 一所還考到一半棄考 進清大 後來去美國耶魯 現在在交大光電當教授
他憑著只有一個信念 不要窮一輩子 要脫離農村生活
另一個比較近的例子
一個家境貧寒 在菜市場殺過雞 賣過魚 賣過水果 只考上開南 後插台科大
最後進交大光電 現在在仁寶

讓各領域專精者 適得其位 才能產生最大的利益
而不是像現在 只想著文憑 這社會病了


: 4.免去備取著急之苦
: 5.省錢
: 6.省時 每個人在住家附近考就好了 而且考一次就好
: 好處蠻多的

P.S.我沒有台清交........我家沒有特別有錢................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.218.99
推 mithrander:推 分析的好～
推 kia123:聯招也可以考題無範圍啊
推 bondalin:有理!把考研聯考化不如把大學碩士合併變六年算了!
推 wayways:那個交大教授是誰??純好奇
推 eeeric:ross好帥喔~~同系推一下,有空來釣魚~
→ wayways:查到了...真是敬佩...
推 Energiya:大陸的考研就是全國統一考 然後復試再到各校考
→ kodak2222:大陸真這樣考阿?  那大陸競爭太恐怖了!!!!