Re: 重榜生檢舉

[dworkin0415 (~放空自己~)]

※ 引述《irenaqq ( ￾                    )》之銘言：
: ※ 引述《vodos (勇者無懼)》之銘言：
: : 既然有些學校的規定沒放棄不能考一般生
: : 何必抱著僥倖心態去偷考呢
: : 如果下決心要考一般生 那就放棄推甄上的阿
: : 不需要佔著毛坑不拉屎吧
: : 讓給下面的備取生
: : 不然這樣其他考生的權益何在呢?
: : 我自己本身也只去報到一間
: : 自己有了 就把其他機會讓別人 這樣不是很好嗎
: : 最近似乎有檢舉兵團  我朋友周圍不少人都被檢舉了
: : 大家如果覺得一些人不照規矩走
: : 那大家又何必客氣呢   你們可以發起大規模舉發運動呀
: : 呵呵呵^0^
: 為何不換個想法  "這種人我們應該在考場上用成績擊敗他們才對"
: 讓他們知道  "考試是不容易的  想兩邊都要需要本事的"
: 為何不抱持這種想法 ?
: 重榜生有錯  檢舉是你的權利
: 但是換個想法不是更好
"這種人我們應該在考場上用成績擊敗他們才對"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話就已經很矛盾了= =|||如果不是因為放榜了才知道有這個人嗎?
那我們又從何知道在考試前就已經有這個人的存在呢?

好比說.考試的時候，你有比坐在你前面的考生更用功嗎?你可能自認已
經很用功了..筆記抄了五遍..但是.你無法得知是不是有人比你更用功.
別人可能把筆記抄了十遍,也可能有人天生聰穎,也可能有人當天手感極好
也可能有人只唸了一個月,但就是運氣好,考試題目就是他猜到的.而這個人
"剛好"的把你擠到備取1.又"剛好"的沒人想放棄.尤其是文科的,你寫出來
的東西永遠不知道老師改卷的標準在哪..最後都只能依賴補習班"次權威
機構"的答案..如果我們不知道考試的正確答案..那我們又如何知道"什麼
"是"出題學校要的"正確答案"呢?於是運氣又佔了一大半..剛巧閱卷老師心
情不好..看字醜的先扣3分..看立可白太多的先扣3分..不合我意的先扣3分
(很簡單..縱使現實上真會這樣扣分.其扣分標準為何??為何不扣2分.為何不
扣5分?)

而這一切不管是不是"剛好"你都無從得知..因為不管怎麼樣,你都只能站在
"自己"的角度出發..於是就會有這樣的結論,總言之.這一切不都是結果論!?

重榜生的問題僅僅就是違反規則罷了..跟是否有人因此而受益一點關係都沒有..
難道我見到不法行為,還要考慮是不是因為我的檢舉會有人因此受益,而不去報警
嗎?有發現到重榜者,要去檢舉就去檢舉,相關責任及義務由被檢舉者自己去負責..
不用到這裡來問說要不要檢舉..

承認是來騙P幣的= =小王輸球..輸光了..但無論如何都要押贏啦..
殺!?為啥這邊po文沒有p幣!?
我論這篇不用多久就會被刪掉= =||

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.183.46
※ 編輯: dworkin0415     來自: 123.193.183.46       (04/25 19:24)
推 Narcissuss:跟你沒關係幹麻檢舉 損人不利己的事最好別作XDD
推 hardliner:這一篇文章值 7 銀
推 hiangry:所以一樓的意思是...如果損人利己的話就可以多作?
推 neogranson:損人不利己..科科..難怪常常有人當街被搶沒人理
推 dworkin0415:文章價值要怎麼計算啊?^^|||
推 downloadcool:推 4F
推 theknight:推3F 哈哈就是有1F這種人
推 angeronly:閱
推 bluelune:給四樓  損人不利己是這樣片面解釋的? 有記者的潛力
推 meggiebobo:我怎麼覺得我看得懂四樓舉的例...他說的應該沒錯啊orz
推 livingroom3:四樓說的沒錯
推 icyndi:四樓說的很對..