Re: [問題] 看到中興都備取那麼多....

[njp13 (居家型畜牲)]

※ 引述《Godmers (哈哈)》之銘言：
: 看到中興很多所去年都備取到超多，甚至一堆都備取到完
: 雖然我發現有些錄取名額有減少，而且去年中興是最早考的
: 雖然會頓時覺得中興很有希望
: 這讓本來已經五間私立備取的我有了一股有機會唸公立的機會
: 但是會突然有一種想法..就是會不會中興其實比較差阿
: 會不會中興的評價比一些好的私立大學差阿
: 因為如果都備到完，我發現有些在其他私立大學備比較後面的沒機會唸的
: 中興他也有備，但是卻有機會唸...這是代表中興程度較差嗎??
: 我個人是很想上中興，不過女友竟然說中興是算公立大學裡很差的
: 就讓我陷入了迷思之中~~~~
其實我也想過這問題
提出我的看法

其實學校是公立或私立一直都是學生選擇就讀的一個重點
當然也有其他考量
不過這點應該有相當重要的決定性

那比較前段的國立大學生若程度不錯的
大多會報考國立研究所
(大學都讀國立的了 研究所應該也會希望讀國立的吧)

而不巧的
中興的所夠多
所以很可能流於眾強者們的第一倍胎
等到猛校放榜後..備取人數當然多的可怕
其實像我的學校 海大 如果系所的共通性夠高
也都備很大阿
所以這只能說在某些定義的區間下 備很大的學校的確是相對較弱勢的..
說中興差 那我不就要去跳海了 XD

而私校備取生沒機會備到的
在中興備到卻有頗大機會上榜
我還是會歸因在競爭的族群不同
無意挑起筆戰
只是就我自己和一些就讀私校的朋友而言
的確會懷疑自己的信心和實力 是不是足以去角逐那些猛校少少的錄取名額
導致自己在私校裡找較好的學校報考
也會報考國立較後中段的學校作為首要目標
就像你說的中興 再加上剛剛提到的系所夠多
且像這種心態的人應該不少
就造成了你所敘述的現象

補一個
所以大家千萬不要怕考好學校阿
真的有考有機會!

寫的有點亂
不知大家懂不懂我想表達的意思
或者是也有同感的
總之 不要戰阿~~Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.171.251
推 GREG2:中興就是某些高手的底線學校～某些人的前幾志願...
推 YOUHAVE:強著們 私校就比較不會報了...
→ GREG2:所以有報考研究所的學生大都都會都報這間...備取當然多阿
推 loan0131:推一樓  事實的確如此
※ 編輯: njp13           來自: 61.31.171.251        (05/03 12:16)
推 amd3dnow:嫌中興差,也可以去讀亞大阿
推 nahuehgu:中興還輸台中某工科私大哩~
推 win1130:中興差.備的上在說...我朋友長庚正取..中興連備都沒有咧..
推 helwl:我逢甲中興都有上,我會選逢甲  (中興不是農夫讀的嗎?)
→ allfine:國立比他差的還很多吧，而且私立也沒有比中興好的啊！
→ win1130:批評之前..想想自己只能考上私立嗎？..考的上在說啦...
→ win1130:h大...等你考上再放炮好嗎？...中興上了嗎？
推 jonus:請問嘉大跟中興工學院 大家會選哪個呢..
推 koreapig:樓上搞校
推 njp13:嘉大跟中興的工學院..我會選中興
推 able1202:逢甲有那麼好嗎..??...大學聯招好像還輸聯合..
推 godofsin:那又如何~我有學長國立科大與中興~選科大(不是台北的)
→ able1202:雖然大學聯招不能當評價..不過研究所也不至於瘋狂上升吧.
推 flasher:但事實就是逢甲比中興好
推 eric1005:說真的...我們班(私立前段的學校)也滿多人報中興的...可갠
→ able1202:原來逢甲在大家眼中那麼好歐..可惜我沒報..
推 fish39:拜托，我高中同學，北科、雲科都正取前三，中興中正連備都
推 win1130:樓上是念逢甲嗎？
→ fish39:連備都沒有~~~好笑~~~北科還是正取~
→ eric1005:是完全沒有人報其他私立(除了自己學校)或台清交中字輩以ꔠ
推 LoveCheer:逢甲＝  ＝ 普普吧 連報都不想報
推 Accolade:樓上意思是北科比中興爛喔?
推 claymath:哇靠...FLA...你的事實從哪來= ="莫名奇妙
→ eric1005:外的學校了....所以我覺得中興其實是算滿不錯的~~~^^
→ win1130:逢甲這麼好唷...真可惜...我只報國立沒這麼好的學校"逢甲"
推 TimeCapsule:逢甲在台北縣媽？
推 pennytime:有人中正備蠻前面的,中興連備都沒有...比這個沒意義吧@@
推 win1130:不..應該再台北市.超強得學校.都馬國立大學的學生去考的
→ win1130:我說的是計組...備夠多人吧...備2百多名還備不到唷...
推 cliffcliff:唉.逢甲其實愈來愈不錯.就是被一堆誇大的人又搞臭了..
→ loisen0525:逢甲的確是老牌子..不過也沒有誇張到這種地步
→ cliffcliff:問100人同時考上這兩間.有99個人會選擇口口(自行填空)
→ cliffcliff:很多事情是心理有數的.不需要吵的.可以結束此話題了..
推 fish39:沒錯，個人是科大體系的，唸過科大、普大，就知道
→ fish39:不知說北科好的，有沒有唸過普大
推 s90380013:逢甲比中興要來得好?PAPER拿出來對照一下就不攻自破了!
→ s90380013:大學做專題時看了好幾偏逢甲的碩士paper，蠻糟糕的1
→ s90380013:排版.錯別字.連實驗結果都有問題，不知道怎畢業的!
推 LwHow:逢甲?..這樣東海中原元智長庚..等在哪......
→ s90380013:中興的就好很多，嚴謹而且比較有架構!經驗談，不筆戰!
推 alom007:逢甲本來就是莫名奇妙被拱起來的.從不覺得它好
推 sorry20:逢甲比中興好  真的還假的?  不同等級的吧
推 nmmm233:真正的高手，寧可把中興當備胎，也不想浪費錢去報逢甲
→ nmmm233:去查榜就知道 上清交的名字不可能會出現在逢甲 但會有中興
推 sliverangel:又開始比來比去了  無不無聊啊  o.oa
推 flywin:逢甲在現在算是不錯的學校了..但就是有些人嘴巴很臭
→ flywin:盡說血腦殘的話..想搞濫逢甲..沒必要隨之起舞..互相攻擊
推 LwHow:不要說到中興 我就不信元智中原的風評會比較差..
→ flywin:逢甲中興在台灣都是ok的學校..要讀哪自己判斷..
→ flywin:理性討論..才不會流於謾罵..互相攻擊..一點意義都沒有