精華區beta graduate 關於我們 聯絡資訊
我是今年考新聞所的學生,為了賺P幣所以我要po出我的應試心得。 [台大新聞所] 一、英文A卷 考了字彙選擇、文法題、克漏字、閱讀測驗。 正如同板上所說的,今年的A卷並不難。尤其是最後一大題閱讀測驗考出關於行星、 SARS等等的內容,只要有仔細看文章都可以拿到分數。而最前面的字彙算是比較難 的地方。 關於英文A卷的討論請參閱其他版友的討論。 二、中文寫作與時事測驗: 時事測驗是選擇題,全對才算分,偏國際時事。 範圍包含2002年的布希國情咨文的內容,因此分數並不好拿。 還有考WTO、2004年總統大選國家、日本的修法、亞洲六國會議,及東協的成員...等等。 因此多看報紙的國際版是一個方法(但這樣做還不一定足夠,運氣比較重要。XD) 中文寫作有點像申論題, 第一題是考文化創意產業,及我國發展創意文化產業的利與不利的地方在哪。 還有在發展創意文化產業時政府所應扮演的角色。 第二題是大學生與社會的關係(以時事為例),我記不太清楚。 感覺寫這種題目時,下筆時因為太緊張理論幾乎都忘光了,不過即便這樣, 大家還是很奮力的振筆疾書,我覺得平時多練習寫作可說是應付這種題目的方式之一。 還有要控制時間,其中某一題想要多寫的話,另外一題一定會因為時間不夠 而寫不周全。 三、新聞學: 新聞學是我沒興趣的一科,也是打算放棄的一科。 而令我意外的是,台大今年的考題出得很實務,連傳統的解釋名詞都沒考。 第一題: 改寫一篇有關空氣污染的外電報導,並寫出每一段改寫的理由。 包含標題都要改寫。 第二題: 給考生看一則民調單位發放的新聞稿,並假定你是記者的話, 你會在民調單位的記者會上問什麼問題。 第三題: 一篇偏頗得很嚴重的家暴相關新聞稿。 第一小題是叫考生分析這篇新聞稿的立場、專業性及客觀性。 是否符合專業。 第二小題叫考生由該篇新聞稿裡挑一個新聞重點,利用現有素材重新進行改寫, 並下標題。 雖然只考三題,但是每一題的份量都很多,所以時間分配的問題仍很重要。 四、社會學: 社會學是我認為考得較難的一科,考題如下: 第一大提解釋名詞:每題6分 1.有機連帶 2.卡里馬斯 3.商品拜物教 4.象徵資本 5.系統與生活世界 第二大題申論題:每題35分 1.(1)何謂現代 (2)何為後現代 (3)現代與後現代的分別 (4)了解現代及後現代的概念是否有助於了解台灣社會? 2.Bauman的社會學觀點是否可以利用在社會新聞的報導方面,要具體說明。 (原始題目很長) 社會學的題目很靈活,並不好發揮,申論的技巧是重點。 坦白說時間也不是很夠,傳統的社會學理論幾乎都沒考,因此分數好不好只能看運氣了。 感覺今年考新聞所的學生爆多, 缺考的也不少。 很多都是拿著補習班的講義在閱讀,也有很多 是補習班的熟面孔...還有一種親切感...XD。 我覺得在考試前一天一定要睡得飽是很重要的, 如果前一天睡不飽或是精神不好, 看到題目思緒就會僵滯,也就不容易發揮得好了。(我就是血淋淋的例子啊...) 以上就是我的應考心得。 -- 社會學...我應該沒有40分吧...XD.... ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.70.224 ※ 編輯: geturedream 來自: 61.216.70.224 (04/11 00:47) ※ 編輯: geturedream 來自: 61.216.70.224 (04/11 00:54)
tometal:卡里馬斯?還是卡里斯馬(charisma)? 推 218.166.48.161 04/11
geturedream:卡里斯馬才對... 推 61.216.70.67 04/11
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: uus (my blog見名片檔) 看板: graduate 標題: Re: [應考心得]新聞所 時間: Sun Apr 11 08:44:28 2004 其實我認為 本次台大新聞所的考題不需要用到什麼大小理論 台大新聞所是個訓練記者的實務型研究所 也因此 他們必然會考你對於時事的了解 對於評論 寫稿改稿 社會現象問題分析的能力 也就不太出現太多解釋或應用傳播理論的東西 所以 就是等於考你立論與分析的能力 考你是否能成為一名記者的能力 因此我覺得太過於吊書袋 有事沒事拿"理論的專有名詞"出來寫的學生會很慘 因此 我覺得如果寫出一兩個某些符合分析某一事件的理論的"概念" 而整篇文章前後貫連有脈絡 而且全篇論述要有一個核心的立場 這樣就可以獲得高分 -- 「你醉了!羅嚴塔爾!」 「我沒醉!」 「你醉了,不是因為酒,而是一場沾染血腥的夢!」--銀英傳第十八集 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.97.63 ※ 編輯: uus 來自: 211.74.97.63 (04/11 08:51) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Les2014 (移落 ) 看板: graduate 標題: Re: [應考心得]新聞所 時間: Sun Apr 11 14:19:38 2004 今年的社會學其實考的很簡單 名詞解釋都比較偏向當代的社會學家提出的觀念 對於只讀古典三大家的人來說確實很難發揮 但是這顯示出出題的方向越來越朝向當代社會現象與當代理論的趨勢 韋伯出的最新社會學觀點? 可以建議閱讀 ※ 引述《geturedream (想學高爾夫...)》之銘言: : 我是今年考新聞所的學生,為了賺P幣所以我要po出我的應試心得。 : [台大新聞所] : 一、英文A卷 : 考了字彙選擇、文法題、克漏字、閱讀測驗。 : 正如同板上所說的,今年的A卷並不難。尤其是最後一大題閱讀測驗考出關於行星、 : SARS等等的內容,只要有仔細看文章都可以拿到分數。而最前面的字彙算是比較難 : 的地方。 : 關於英文A卷的討論請參閱其他版友的討論。 : 二、中文寫作與時事測驗: : 時事測驗是選擇題,全對才算分,偏國際時事。 : 範圍包含2002年的布希國情咨文的內容,因此分數並不好拿。 : 還有考WTO、2004年總統大選國家、日本的修法、亞洲六國會議,及東協的成員...等等。 : 因此多看報紙的國際版是一個方法(但這樣做還不一定足夠,運氣比較重要。XD) : 中文寫作有點像申論題, : 第一題是考文化創意產業,及我國發展創意文化產業的利與不利的地方在哪。 : 還有在發展創意文化產業時政府所應扮演的角色。 : 第二題是大學生與社會的關係(以時事為例),我記不太清楚。 : 感覺寫這種題目時,下筆時因為太緊張理論幾乎都忘光了,不過即便這樣, : 大家還是很奮力的振筆疾書,我覺得平時多練習寫作可說是應付這種題目的方式之一。 : 還有要控制時間,其中某一題想要多寫的話,另外一題一定會因為時間不夠 : 而寫不周全。 : 三、新聞學: : 新聞學是我沒興趣的一科,也是打算放棄的一科。 : 而令我意外的是,台大今年的考題出得很實務,連傳統的解釋名詞都沒考。 : 第一題: : 改寫一篇有關空氣污染的外電報導,並寫出每一段改寫的理由。 : 包含標題都要改寫。 : 第二題: : 給考生看一則民調單位發放的新聞稿,並假定你是記者的話, : 你會在民調單位的記者會上問什麼問題。 : 第三題: : 一篇偏頗得很嚴重的家暴相關新聞稿。 : 第一小題是叫考生分析這篇新聞稿的立場、專業性及客觀性。 : 是否符合專業。 : 第二小題叫考生由該篇新聞稿裡挑一個新聞重點,利用現有素材重新進行改寫, : 並下標題。 : 雖然只考三題,但是每一題的份量都很多,所以時間分配的問題仍很重要。 : 四、社會學: : 社會學是我認為考得較難的一科,考題如下: : 第一大提解釋名詞:每題6分 : 1.有機連帶 : 2.卡里馬斯 : 3.商品拜物教 : 4.象徵資本 : 5.系統與生活世界 : 第二大題申論題:每題35分 : 1.(1)何謂現代 : (2)何為後現代 : (3)現代與後現代的分別 : (4)了解現代及後現代的概念是否有助於了解台灣社會? : 2.Bauman的社會學觀點是否可以利用在社會新聞的報導方面,要具體說明。 : (原始題目很長) : 社會學的題目很靈活,並不好發揮,申論的技巧是重點。 : 坦白說時間也不是很夠,傳統的社會學理論幾乎都沒考,因此分數好不好只能看運氣了。 : 感覺今年考新聞所的學生爆多, : 缺考的也不少。 : 很多都是拿著補習班的講義在閱讀,也有很多 : 是補習班的熟面孔...還有一種親切感...XD。 : 我覺得在考試前一天一定要睡得飽是很重要的, : 如果前一天睡不飽或是精神不好, : 看到題目思緒就會僵滯,也就不容易發揮得好了。(我就是血淋淋的例子啊...) : 以上就是我的應考心得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.49.218