推 Xavia:沒錯~很多考古題王都解不出來 210.244.38.48 06/15
推 menan:他不是學數學的啊...= = 140.112.215.189 06/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mutoh () 看板: graduate
標題: Re: [問題] 請問高點的微積分老師哪位好呀??
時間: Tue Jun 15 00:43:02 2004
※ 引述《mymathbad (衝一個)》之銘言：
: ※ 引述《chen1031 (哈哈哈)》之銘言：
: : 請問有上過的各位...謝謝
: 郭析理和王嘉慶都不錯
: 不過 郭的脾氣有點暴躁 容易動怒
: 講的東西很多 很多技巧 小技巧等等
: 王嘉慶也不錯 上課講很多笑話^^|| 至少你上課不容易打瞌睡
: 不過 他本身抵子似乎很弱
: 我學長拿微積分問他 他就一直盯著題目一直喝水
: 答不出來~@@~
: 不過還是看個人需求啦 重要還是自己肯去多做題目
: 做個五六百題 應該足夠應付研究所考試了
很多學長姐的建議是說
沒基礎的話 先去上王嘉慶的 王教的比較淺 適合打基礎
而後再去聽郭析理的加強深度
沒底子的話 一開始就聽郭析理的會很累.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.160.19
推 sheepshead:沒錯 把王當成複習一遍 再去聽郭的 140.112.215.198 06/15
→ sheepshead:我覺得效果還不錯 140.112.215.198 06/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: barbarians ( 成長壓) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 請問高點的微積分老師哪位好呀??
時間: Tue Jun 15 02:17:21 2004
※ 引述《Mutoh ()》之銘言：
: ※ 引述《mymathbad (衝一個)》之銘言：
: : 郭析理和王嘉慶都不錯
: : 不過 郭的脾氣有點暴躁 容易動怒
: : 講的東西很多 很多技巧 小技巧等等
: : 王嘉慶也不錯 上課講很多笑話^^|| 至少你上課不容易打瞌睡
: : 不過 他本身抵子似乎很弱
: : 我學長拿微積分問他 他就一直盯著題目一直喝水
: : 答不出來~@@~
: : 不過還是看個人需求啦 重要還是自己肯去多做題目
: : 做個五六百題 應該足夠應付研究所考試了
: 很多學長姐的建議是說
: 沒基礎的話 先去上王嘉慶的 王教的比較淺 適合打基礎
: 而後再去聽郭析理的加強深度
: 沒底子的話 一開始就聽郭析理的會很累.....
那請問一下王嘉慶也是屬於強調技巧派的嗎？
誰比較重觀念阿
感覺起來好像都不怎麼樣的樣子
>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.129.232
推 menan:王的課像是仔細的把大一微積分再上一遍.. 140.112.215.189 06/15
→ menan:我不懂你的「重觀念」是什麼樣的「觀念」 140.112.215.189 06/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mutoh () 看板: graduate
標題: Re: [問題] 請問高點的微積分老師哪位好呀??
時間: Tue Jun 15 07:14:31 2004
※ 引述《barbarians ( 成長壓)》之銘言：
: ※ 引述《Mutoh ()》之銘言：
: : 很多學長姐的建議是說
: : 沒基礎的話 先去上王嘉慶的 王教的比較淺 適合打基礎
: : 而後再去聽郭析理的加強深度
: : 沒底子的話 一開始就聽郭析理的會很累.....
: 那請問一下王嘉慶也是屬於強調技巧派的嗎？
: 誰比較重觀念阿
: 感覺起來好像都不怎麼樣的樣子
: >"<
王嘉慶沒有什麼技不技巧的 就是基礎微積分
用他的課打個底某方面來說也不錯 用來考試就慘了
郭析理就厲害了 他的數學學養真的很有一套
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.160.19