不好意思
因為我沒學過電子學
所以很多不懂
但想請問一些問題
1.自學從smith開始 適合嗎?
他是不是一本進階的書呢? 還是可以直接從這本切入呢?
2.我去書局看了 關於電子方面的書好像還有
作者floyd出的一本 忘了書名
還有一本Boylestad出的Electronic Devices & Circuit Theory
都有中譯本
因我對電子學不太瞭解 想請問這些書如何?
為什麼版上都是看到大家講smith? 那這兩本如何呢?
或是說其實教的不太一樣的東西?
可否請大家告訴我一下 感激
如果是初學且自學 大家建議直接看smith嗎?
或是可以從哪些比較入門的書先看 再看smith呢?
請問各位初學電子學時 都是怎麼克服的呢?
謝謝大家~~~~~
感激
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:140.116.138.31 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ichol.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (ＡＩ人工智障), 看板: graduate
標 題: Re: 請問電子電路的書為什麼大家都用smith呢?
發信站: National Taipei University of Technology BB (Fri Aug 15 16:54:16 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!news.ntut!redbb
第二本我是沒看過..
我個人覺得smith的電子學還好耶..
並沒有寫得特別清楚...
它厲害的地方可能是在習題部份吧
你把它的課文完全了解後
大概還是有一大堆習題不會寫吧
最近看到書店在賣的林昀出的電子學..上.中兩冊
看了之後..覺得
這本可能是全地球寫的最詳細的了吧
推一下
【 在 gingfong@kkcity.com.tw (你好) 的大作中提到: 】
: 不好意思
: 因為我沒學過電子學
: 所以很多不懂
: 但想請問一些問題
: 1.自學從smith開始 適合嗎?
: 他是不是一本進階的書呢? 還是可以直接從這本切入呢?
: 2.我去書局看了 關於電子方面的書好像還有
: 作者floyd出的一本 忘了書名
: 還有一本Boylestad出的Electronic Devices & Circuit Theory
: 都有中譯本
: 因我對電子學不太瞭解 想請問這些書如何?
: 為什麼版上都是看到大家講smith? 那這兩本如何呢?
: 或是說其實教的不太一樣的東西?
: 可否請大家告訴我一下 感激
: 如果是初學且自學 大家建議直接看smith嗎?
: 或是可以從哪些比較入門的書先看 再看smith呢?
: 請問各位初學電子學時 都是怎麼克服的呢?
: 謝謝大家~~~~~
: 感激
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.70.204.242
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: bigtrain.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (Anyone Of Us ), 看板: graduate
標 題: Re: 請問電子電路的書為什麼大家都用smith呢?
發信站: 交大資科_BBS (Fri Aug 15 18:59:22 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.CDPA.nsysu!news.nsysu!news.civi
==> 在 eeduck.bbs@alway.twbbs.org (這哪叫micro...... 的文章中提到:
> ※ 引述《gingfong@kkcity.com.tw (你好)》之銘言：
> > 不好意思
> > 因為我沒學過電子學
> > 所以很多不懂
> > 但想請問一些問題
> > 1.自學從smith開始 適合嗎?
> > 他是不是一本進階的書呢? 還是可以直接從這本切入呢?
> > 2.我去書局看了 關於電子方面的書好像還有
> > 作者floyd出的一本 忘了書名
> > 還有一本Boylestad出的Electronic Devices & Circuit Theory
> > 都有中譯本
> > 因我對電子學不太瞭解 想請問這些書如何?
> > 為什麼版上都是看到大家講smith? 那這兩本如何呢?
> > 或是說其實教的不太一樣的東西?
> > 可否請大家告訴我一下 感激
> > 如果是初學且自學 大家建議直接看smith嗎?
> > 或是可以從哪些比較入門的書先看 再看smith呢?
> > 請問各位初學電子學時 都是怎麼克服的呢?
> > 謝謝大家~~~~~
> > 感激
> 因為neamen掛了,smith還在繼續改版.........
^^^^^^^^^^^^^^
不知道別亂說
Neamen ----> 還沒死 , Neamen 2002年 才從新墨西哥大學退休
Neamen 退休之前將他的兩本書改版
1 電子學 改版成 2/E
2 半導體元件物理 改版成 3/E
Millman 才是死掉的
--
紅酥手 黃滕酒 滿城春色宮牆柳
東風惡 歡情薄 一懷愁緒 幾年離索
錯 錯 錯 ！
--
* Post by bigtrain from 140.116.141.183
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zaku.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (..........), 看板: graduate
標 題: Re: 請問電子電路的書為什麼大家都用smith呢?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri Aug 15 20:17:46 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple
> 如果是初學且自學 大家建議直接看smith嗎?
> 或是可以從哪些比較入門的書先看 再看smith呢?
> 請問各位初學電子學時 都是怎麼克服的呢?
> 謝謝大家~~~~~
> 感激
電子學我也是自己看..看的蠻累的... 真的是事倍功半
我大學唸機械系修過電工學和電子學..
不過畢竟是機械系的課不像電機/電子系教的這麼深
不知道你說的初學是不是完全沒有接觸過
我是直接看考研究所用的那種參考書
如果看不太懂才去翻原文書..例如你所說的smith
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-162-107-240.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fll.bbs@bbs.badcow.com.tw (天晴), 看板: graduate
標 題: Re: 請問電子電路的書為什麼大家都用smith呢?
發信站: 不良牛牧場 (Fri Aug 15 23:30:56 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.ee.nthu!news.cis.
※ 引述《ichol.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (ＡＩ人工智障)》之銘言：
: 第二本我是沒看過..
: 我個人覺得smith的電子學還好耶..
: 並沒有寫得特別清楚...
: 它厲害的地方可能是在習題部份吧
: 你把它的課文完全了解後
: 大概還是有一大堆習題不會寫吧
: 最近看到書店在賣的林昀出的電子學..上.中兩冊
: 看了之後..覺得
: 這本可能是全地球寫的最詳細的了吧
: 推一下
其實我覺得smith蠻容易懂的啊.....
至於題目的話..我是覺得除了3顆 * 記號要翻一下解答..其它倒是還好
: 【 在 gingfong@kkcity.com.tw (你好) 的大作中提到: 】
: : 不好意思
: : 因為我沒學過電子學
: : 所以很多不懂
: : 但想請問一些問題
: : 1.自學從smith開始 適合嗎?
: : 他是不是一本進階的書呢? 還是可以直接從這本切入呢?
: : 2.我去書局看了 關於電子方面的書好像還有
: : 作者floyd出的一本 忘了書名
: : 還有一本Boylestad出的Electronic Devices & Circuit Theory
: : 都有中譯本
: : 因我對電子學不太瞭解 想請問這些書如何?
: : 為什麼版上都是看到大家講smith? 那這兩本如何呢?
: : 或是說其實教的不太一樣的東西?
: : 可否請大家告訴我一下 感激
: : 如果是初學且自學 大家建議直接看smith嗎?
: : 或是可以從哪些比較入門的書先看 再看smith呢?
: : 請問各位初學電子學時 都是怎麼克服的呢?
: : 謝謝大家~~~~~
: : 感激
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.165.125.115] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kakoo.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (努力充電～), 看板: graduate
標 題: Re: 請問電子電路的書為什麼大家都用smith呢?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat Aug 16 00:17:24 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《CMRR.bbs@alway.twbbs.org (南無阿彌陀佛 卍)》之銘言：
> ※ 引述《ichol.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (ＡＩ人工智障)》之銘言：
> > 第二本我是沒看過..
> > 我個人覺得smith的電子學還好耶..
> > 並沒有寫得特別清楚...
> > 它厲害的地方可能是在習題部份吧
> > 你把它的課文完全了解後
> > 大概還是有一大堆習題不會寫吧
> > 最近看到書店在賣的林昀出的電子學..上.中兩冊
> > 看了之後..覺得
> > 這本可能是全地球寫的最詳細的了吧
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 你是說林昀出的電子學上.中兩冊???
推 林昀電子學~~
寫的超好的啦!!
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 12.c218-184-160.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: gingfong@kkcity.com.tw (你好), 看板: graduate
標 題: Re: 請問電子電路的書為什麼大家都用smith呢?
發信站: KKCITY (Sat Aug 16 00:15:23 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!n
※ 引述《zaku.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (..........)》之銘言：
> > 如果是初學且自學 大家建議直接看smith嗎?
> > 或是可以從哪些比較入門的書先看 再看smith呢?
> > 請問各位初學電子學時 都是怎麼克服的呢?
> > 謝謝大家~~~~~
> > 感激
> 電子學我也是自己看..看的蠻累的... 真的是事倍功半
> 我大學唸機械系修過電工學和電子學..
> 不過畢竟是機械系的課不像電機/電子系教的這麼深
> 不知道你說的初學是不是完全沒有接觸過
> 我是直接看考研究所用的那種參考書
請問你是看哪一本呢?
我是聽說張維剛的錯誤很多(不知道會不會被誤導)
劉明彰也沒出書
其他就不知道了
另外直接看補習班的書效果會不會比看一般的書好阿?
因為補習班的書好像基本的也不太有講(我不太確定)
> 如果看不太懂才去翻原文書..例如你所說的smith
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:140.116.138.31 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: microwave.bbs@bbs.ncku.edu.tw (呆呆男), 看板: graduate
標 題: Re: 請問電子電路的書為什麼大家都用smith呢?
發信站: 成大計中BBS (Sat Aug 16 01:27:17 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.civil.ncku!ne
※ 引述《gingfong@kkcity.com.tw (你好)》之銘言：
: ※ 引述《zaku.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (..........)》之銘言：
: > 電子學我也是自己看..看的蠻累的... 真的是事倍功半
: > 我大學唸機械系修過電工學和電子學..
: > 不過畢竟是機械系的課不像電機/電子系教的這麼深
: > 不知道你說的初學是不是完全沒有接觸過
: > 我是直接看考研究所用的那種參考書
: 請問你是看哪一本呢?
: 我是聽說張維剛的錯誤很多(不知道會不會被誤導)
: 劉明彰也沒出書
: 其他就不知道了
: 另外直接看補習班的書效果會不會比看一般的書好阿?
: 因為補習班的書好像基本的也不太有講(我不太確定)
基本上我覺得補習班老師出的書都不建議沒基礎的同學拿來當教科書唸
因為寫的真的不好(如張*剛,理長剛,尤其是李*剛)
我想他們出書的入地不外乎
教學方便與提高自己的知名度
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.142.172]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "瀟湘子" <superposition@bbs.openfind.com.tw>, 看板: graduate
標 題: Re: 請問電子電路的書為什麼大家都用smith呢?
發信站: OpenFind 網路論壇 (Mon Aug 18 09:55:18 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!netnews.bbs99.com!netnews.hinet.net!
※ 引述《gingfong@kkcity.com.tw (你好)》之銘言：
> 不好意思
> 因為我沒學過電子學
> 所以很多不懂
> 但想請問一些問題
> 1.自學從smith開始 適合嗎?
> 他是不是一本進階的書呢? 還是可以直接從這本切入呢?
> 2.我去書局看了 關於電子方面的書好像還有
> 作者floyd出的一本 忘了書名
> 還有一本Boylestad出的Electronic Devices & Circuit Theory
> 都有中譯本
> 因我對電子學不太瞭解 想請問這些書如何?
> 為什麼版上都是看到大家講smith? 那這兩本如何呢?
> 或是說其實教的不太一樣的東西?
> 可否請大家告訴我一下 感激
> 如果是初學且自學 大家建議直接看smith嗎?
> 或是可以從哪些比較入門的書先看 再看smith呢?
> 請問各位初學電子學時 都是怎麼克服的呢?
> 謝謝大家~~~~~
> 感激
如果你想自己看smith的話...
建議你先修個一兩個學期的課(先有一點點基礎)..看 smith時才比較容易上手(個人經驗)...
半導體相關的部分...看米爾曼的比較好......
至於考試用的書.....看王*華,劉*傑比較好....
--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話：40508888
帳號：openfind 密碼：openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw
※來源:140.118.*