請問一下
因為看了前面的文章
有人提到高點外文所的文學老師和國家的朱老師是同一人
不知有無先進有求証過的
因為我目前只聽過高點的文學課
是一位李老師上的 說話有點英國口音
看大家十分推鑑國家的朱才金
正考慮是否要補國家
請有上過兩位老師的先進 分享一點意見 謝謝^^||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.2.126
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Machiavelli (ppp) 看板: graduate
標題: Re: [問題]請問高點外文所的老師和國家是同一人嗎?
時間: Wed May 5 09:18:12 2004
※ 引述《primalfear (妹油)》之銘言：
: 請問一下
: 因為看了前面的文章
: 有人提到高點外文所的文學老師和國家的朱老師是同一人
: 不知有無先進有求証過的
: 因為我目前只聽過高點的文學課
: 是一位李老師上的 說話有點英國口音
: 看大家十分推鑑國家的朱才金
: 正考慮是否要補國家
: 請有上過兩位老師的先進 分享一點意見 謝謝^^||
其實我覺得朱才金有他的盲點在，
首先，他的美史上的很差～
有些地方根本就是誤讀，或是沒有指出重點。（尤其是1820-1865）
英詩講解的也不是很清楚，
這點也許不是他的錯，
大概是因為上課時間很有限，
而講詩很花時間，
但是請想想浪漫時期有多重要。
至於文學理論，除非你要考中央，那或許還有些幫助，
否則在這個階段，太多的文學、文化理論根本就是種負擔；
關於他的作文課，我一直有種感覺，
他這樣做其實是種偷懶的方法，
丟給你一堆資料，那麼他只需要在上課念一念就結束了，
但是對於必須回家複習的同學來說，
那才是夢魘的開始：
首先，由於文章本身的艱澀，同學可能讀不懂，
其次是讀了之後考出來的機會卻不大，
最糟糕的是還佔用了我們念英美史的時間。
總之，他的作文課讓我聯想到中學時期的參考書---
塞給你一堆困難的問題嚇你、難倒你，讓你覺得花這個錢很值得，
但是，在考試中卻不一定有用。
這已經不只是老師學養夠不夠豐富的問題了，
而是他的工作態度夠不夠誠懇，
他是否真的有從學生的角度來考量我們的實際需求？？？
從這個角度來說，
偷懶的後果可能比課講的不好還要嚴重。
當然他不是沒有優點，
他的莎士比亞講的真的不錯，
這大概跟他自己是研究莎士比亞有關係。
但是就事論事，
我覺得在某些部分，他真的有待加強。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.28