精華區beta graduate 關於我們 聯絡資訊
看到這篇不得不回一下... 我去年推甄上政大和交大的資管..也考慮了很久... 最後我選了交大(我本身是政大資管大學部畢業的) 當初會選擇交大的原因是為了換環境..同時交大名氣很響(這點不能否認) 然而會考慮很久的原因是因為真的很想留在台北... 如果你要說政大資管的優勢除了前面其他版友說的 管院名氣響,師資豐富(尤其最近加入不少新的老師),妹多(對男生還說蠻重要的..) 政大資管漸漸有在革除一些以前系內個人認為不好的風氣 是一個進步的象徵(怎麼都在我畢業後才改善..XD) 交大資管因為只有研究所,加上交大本來就不是以商管學院見長 所以可能讓你在選擇上有些猶豫 但是我本身念了一年後,對交大資管的感覺是大家就好像是一個大家庭 因為人少,所以同學間互動也較多,大部分老師都蠻好相處 資源其實也還算豐富,至少我覺得在給研究生的資源上交大不比政大差 甚至比政大好(當然這是我離開政大時的印象,不知道現在政大有沒有改善) 至於師資的問題,其實一直有在徵老師,只是好像好老師來新竹的意願不太高..(泣) 不過我覺得來交大,你也不會只想窩在管院,至少會去資工資科修課 如果你是走技術的,保證你會學到不少,這也是來交大的另一個目的 就算不是走技術,其實除了資管的必修課外 還可以選其他系所(工工,管科,科法等等)的課 有實務經驗的好老師不少,絕不會輸政大 至少我修了工工和科法所的兩門課,覺得他們的老師還比自己所的老師強多了..XD 而且還有一個更大的優點,就是可以去修清大的課,彌補一些交大學不到的東西 但是政大商管也有它本身的傳統在,名師不少 跟金融界的關係密切,學長姐眾多 但是基本上我認為政大商管和交大管院差異在於領域上的分別 交大因為進竹科,所以做的研究大部分會跟竹科的高科技公司比較有關係 而政大自然會偏向一般的金融企管 但是我覺得在素質上都不差 另外,最重要的一點我想是交大資管跟政大資管的走向基本上就不同 政大資管是偏管理,將IT運用在管理的問題上 而交大資管注重的是用IT來管理Data,進一步加值為information,甚至intelligence 當然以上是我們所長的理想啦... 不過至少兩者在基本方向上不太相同就是了 總之,扣除想留在台北的情結外 如果想走技術,或是想了解不同於一般資管所的風情,就來交大資管 如果想走管理,那就去政大吧... 如果想要妹多..那就"千萬"別去交大..XD 以上感言發表完畢..有點雜亂 給你朋友做個參考吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.222
petric:哈! 推好文 :) 220.135.130.4 05/20
newlive:交大有"蘇非亞" 指...... 140.115.83.203 05/20
bartschen:贊 :) 59.113.175.167 05/20
Yaowei:推...好文一篇^^ 163.25.118.33 05/20
gguava:哈哈 寫的真棒 61.62.93.9 05/20
changeway111:好文..利弊都有說到140.123.222.200 05/20
daijerry:推!很客觀的好文 59.105.127.147 05/20
Batistuta:gan..政大資管超好的好不好,有人推上台大資管 218.184.82.102 05/20
Batistuta:卻被政大資管reject.. 218.184.82.102 05/20
EclipseSport:所謂的type I error嗎???orz........ 61.229.119.196 05/20
Cobraswin:真的是太感謝了,好客觀的文章 220.135.96.58 05/20
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lethe (最初的夢想) 看板: graduate 標題: Re: 交大資管or 政大資管? 時間: Sun Jun 5 17:38:07 2005 其實政大資管所也可以走偏向技術 想走技術方面的話 也是可以找到老師 像趙玉他應該很喜歡走技術的學生 不過那時我不是跟他 也是也是像多數同學跟了一位與金融界很密切的老師 但還是硬給他做技術方面的論文 (修行在個人:P) 現在也在美國轉念電機VLSI/CE組phd 銜接的夠遠吧 那時碩士剛畢業也有在華碩的研發部門 有一位學姊現在也還在那 還很受重用的樣子 他技術方面也是挺優秀的 我是覺得修行在個人 應該是自己決定自己的走法 而不是系風校風來決定自己 如果大學念理工校風的學校 倒是蠻建議研究所可以到政大感染一下商院的風格 有閒暇之虞稍微推掉一些唱歌消夜的玩樂 硬逼自己去商院其他系所旁聽一下 一些名師的課程 順便培養多元的人格 我覺得這是比較值得的 也是難得的經驗 畢竟技術想再學 也都比較容易都找的到環境.. 個人淺見.. ※ 引述《Sofya (千野羽)》之銘言: : 看到這篇不得不回一下... : 我去年推甄上政大和交大的資管..也考慮了很久... : 最後我選了交大(我本身是政大資管大學部畢業的) : 當初會選擇交大的原因是為了換環境..同時交大名氣很響(這點不能否認) : 然而會考慮很久的原因是因為真的很想留在台北... : 如果你要說政大資管的優勢除了前面其他版友說的 : 管院名氣響,師資豐富(尤其最近加入不少新的老師),妹多(對男生還說蠻重要的..) : 政大資管漸漸有在革除一些以前系內個人認為不好的風氣 : 是一個進步的象徵(怎麼都在我畢業後才改善..XD) : 交大資管因為只有研究所,加上交大本來就不是以商管學院見長 : 所以可能讓你在選擇上有些猶豫 : 但是我本身念了一年後,對交大資管的感覺是大家就好像是一個大家庭 : 因為人少,所以同學間互動也較多,大部分老師都蠻好相處 : 資源其實也還算豐富,至少我覺得在給研究生的資源上交大不比政大差 : 甚至比政大好(當然這是我離開政大時的印象,不知道現在政大有沒有改善) : 至於師資的問題,其實一直有在徵老師,只是好像好老師來新竹的意願不太高..(泣) : 不過我覺得來交大,你也不會只想窩在管院,至少會去資工資科修課 : 如果你是走技術的,保證你會學到不少,這也是來交大的另一個目的 : 就算不是走技術,其實除了資管的必修課外 : 還可以選其他系所(工工,管科,科法等等)的課 : 有實務經驗的好老師不少,絕不會輸政大 : 至少我修了工工和科法所的兩門課,覺得他們的老師還比自己所的老師強多了..XD : 而且還有一個更大的優點,就是可以去修清大的課,彌補一些交大學不到的東西 : 但是政大商管也有它本身的傳統在,名師不少 : 跟金融界的關係密切,學長姐眾多 : 但是基本上我認為政大商管和交大管院差異在於領域上的分別 : 交大因為進竹科,所以做的研究大部分會跟竹科的高科技公司比較有關係 : 而政大自然會偏向一般的金融企管 : 但是我覺得在素質上都不差 : 另外,最重要的一點我想是交大資管跟政大資管的走向基本上就不同 : 政大資管是偏管理,將IT運用在管理的問題上 : 而交大資管注重的是用IT來管理Data,進一步加值為information,甚至intelligence : 當然以上是我們所長的理想啦... : 不過至少兩者在基本方向上不太相同就是了 : 總之,扣除想留在台北的情結外 : 如果想走技術,或是想了解不同於一般資管所的風情,就來交大資管 : 如果想走管理,那就去政大吧... : 如果想要妹多..那就"千萬"別去交大..XD : 以上感言發表完畢..有點雜亂 : 給你朋友做個參考吧