推 howardonly:難道是傳說中的114~~XD 163.25.118.39 04/12
推 cheinhun:也有可能是傳說中的113啊 210.64.233.191 04/12
→ devilstick:依我愚見，應是兩者折衷。113.5大學 211.74.216.124 04/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AGAU (哪尼~~~~~) 看板: graduate
標題: Re: [心得] 台大電信乙
時間: Tue Apr 12 23:02:08 2005
※ 引述《poiuiop (k\)》之銘言：
: 我不是116,也不是112，是介於112和116之間較靠近112的．．
: 我來說一下心得好了：
: 1．工數：
: 除了第一題外，都是基本題。個人覺得第一題還滿有鑑別度的！
: 須要思考一下！(對沒有做過類似題目的人而言)所以我覺得，這
: 一科應該要有70的水準。
: 2．通原：
: 老實說，我覺得這科似乎沒什麼鑑別度，第一題會的人應該不多
: (應該不少人「曾經會過」，只是考通原沒人會在複習這個吧！)
: 到於 2.FSK 3.match filter 5. MSK 這三題，我實在不知道該說
: 什麼，(而且很多小題都只要求你「find」，連「derive」都不用)
: 我想了很久還是不知道這幾題到底要測驗考生什麼，是「基本觀念
: 清不清楚」，還是「推導過程嚴不嚴謹」？
: 只於第三題那個hamming code，我倒覺得有點意思，我一開始看
: 到時嚇了一跳，怎麼什麼都沒給！於是我就把考卷翻來翻去，看
: 看是不是漏了什麼，後來確定沒有後，就開始自己設計了，過程也
: 還算順利，也有correct回來。
這題如果有背haykin上 (7,4) hamming code 之generator polynomial
為G(x)=1+x+x^3 的話 整大題要拿分應該是沒問題
不過第一小題要算所有(7,4) hamming code 之code word
一共16個 只有五分 以台大以往給分那麼慷慨的經驗來說真的是有點反常
anyway 這次通原只要你有唸 題目看的懂 基本上都還OK
就看出題老師怎麼改了
: 我覺得，這科如果老師改得不是很嚴的話，也應該要有65吧？
: 3．網概：
: 這一科．．唉，該怎麼說呢．．有人說這次的考題有出自「Tanenbaum」
: ，也有出自「K&R」。但如果我沒猜錯的話，他是以「K&R」命題的，錯不了。
: 所以對於乖乖的看他那本參考書目Tanenbaum的人．．我覺得有點小委屈，
: 而且那本書滿難的，深又廣，且重點不明確。對於準備「K&R」的人，如果
: 有看兩遍以上的話，70其實分並不誇張。
: 之前有人估170，我想應該是這樣來的~~以上只是一點小小的淺見，
: 有什麼意見大家可以討論討論~~~謝謝你看完這一篇又臭又長的文章。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.184.130
推 poiuiop:他應該沒有要你背的意思吧~~太無聊了，應該是 218.174.181.94 04/12
→ poiuiop:自己設計吧~~我想 218.174.181.94 04/12
推 selector:7,4漢明碼只有一種特定的產生矩陣 一定得背>< 넠 61.231.205.233 04/13
推 Parker:真的要背喔?害我那設計好久 浪費好多時間 218.166.71.155 04/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Tillor (恩) 看板: graduate
標題: Re: [心得] 台大電信乙
時間: Tue Apr 12 23:56:38 2005
: 3．網概：
: 這一科．．唉，該怎麼說呢．．有人說這次的考題有出自「Tanenbaum」
: ，也有出自「K&R」。但如果我沒猜錯的話，他是以「K&R」命題的，錯不了。
: 所以對於乖乖的看他那本參考書目Tanenbaum的人．．我覺得有點小委屈，
: 而且那本書滿難的，深又廣，且重點不明確。對於準備「K&R」的人，如果
: 有看兩遍以上的話，70其實分並不誇張。
: 之前有人估170，我想應該是這樣來的~~以上只是一點小小的淺見，
: 有什麼意見大家可以討論討論~~~謝謝你看完這一篇又臭又長的文章。
分析的不錯..很贊同你的說法
偶也來小小埋怨一下...
基本上我一開始也是去挖台大電機的用書「K&R」來看
看著看著..去台大電信的網站發現用書不是這一本
是Tanenbaum第三版..喔喔..心理暗爽了一下
這本我以前有用過幸好還留著...
用力k了好久..結果考出來..
真令人想哭..選擇題沒幾題有把握
還好非選題還有得掰...
真是吐血..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.22.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: guestgg (guest) 看板: graduate
標題: Re: [心得] 台大電信乙
時間: Wed Apr 13 08:05:42 2005
※ 引述《Tillor (恩)》之銘言：
: 分析的不錯..很贊同你的說法
: 偶也來小小埋怨一下...
: 基本上我一開始也是去挖台大電機的用書「K&R」來看
: 看著看著..去台大電信的網站發現用書不是這一本
: 是Tanenbaum第三版..喔喔..心理暗爽了一下
: 這本我以前有用過幸好還留著...
: 用力k了好久..結果考出來..
: 真令人想哭..選擇題沒幾題有把握
: 還好非選題還有得掰...
: 真是吐血..
其實我想,非選題比唬爛,不管看哪一本書都可以唬出來,這部分不管你看哪一本
書都沒差.複選題除了一些提到p2p軟體運作機制,http 協定中什麼欄位是在client
端有儲存資料的問題,我也是覺得不管看哪一本書都不至於差太多.不過我一開始
就是看Tanenbaum第四版跟K&R第二版,所有的推論都是以這兩版的書去猜的@@
已經考完啦,整理心情準備還沒考的哪一間才是接下來該做的事.得之我幸,不得我命
與同樣曾經花心力準備考試,卻跟我一樣考後怨嘆的考生共勉之 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.200.159