→ aa123aa:應該只是窮吧,看看校區就知道了...... 推 203.68.108.142 04/23
→ chikuan:哈哈 推 140.127.60.165 04/23
→ yowu:我決定不考了！雖然報名了！ 推 61.230.6.121 04/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hrma (來下象棋吧) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Fri Apr 23 15:52:11 2004
※ 引述《sedifer (sedifer  N )》之銘言：
: 有人知道
: 台北大學的保護策略是否很嚴重呢
: 這是我的直覺.......
: 考古題還要用買的@@，不就是有買就賺嗎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
媽的勒???真機車...
這間是不是就是以前的中興法商???
如是的話.幸好已經分家了...
ps不是要挑起學校之間的矛盾...
但我想說的是,中興法商以前喜歡靠夭說都是
台中校本部阻礙了他們的發展...可是當他們
真正獨立後,好像也不怎麼樣...
考古題要用買的...我只能說:幹的好....
就算是私立學校也沒這樣搞...
這間學校!!!
令人生氣...
: 買了沒上應該會很歐吧，一分挺貴的>_<
: 讓我不太想考它
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.51.59
※ 編輯: hrma 來自: 210.203.51.59 (04/23 15:53)
※ 編輯: hrma 來自: 210.203.51.59 (04/23 15:53)
→ waitforu:所以我連買都不想買..也只是去考一下的 推 61.216.14.156 04/23
→ swatchcat:我會覺得是間格局很小的學校 沒氣度...@@ 推 140.114.123.23 04/23
→ eliec:討厭該校的原因,是高中有個女生在那邊讀 推 210.64.28.209 04/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cwk (話說我是誰啊) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Fri Apr 23 18:36:03 2004
: : 考古題還要用買的@@，不就是有買就賺嗎
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 考古題要用買的...我只能說:幹的好....
: 就算是私立學校也沒這樣搞...
: 這間學校!!!
: 令人生氣...
雖然我不是挺喜歡台北大學這間學校，
不過我覺得你生氣也沒有用啊
考研究所是自己的決定，
既然決定了要考這間令你生氣的學校那就照他的遊戲規則吧
因為台北大學既不是第一間考，沒有模擬考的價值
又不是說什麼頂尖的學校逼著你不去考就沒有考的感覺
他要用賣的就是他的規則，
你覺得有買有保佑那就買，
不想買碎碎唸再多也沒意義。
並沒有哪一條法令規定考古題不能賣啊唉唷
而且考古題有沒有用也是自由心證 噗
: : 買了沒上應該會很歐吧，一分挺貴的>_<
: : 讓我不太想考它
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.203.51.59
: ※ 編輯: hrma 來自: 210.203.51.59 (04/23 15:53)
: ※ 編輯: hrma 來自: 210.203.51.59 (04/23 15:53)
: → waitforu:所以我連買都不想買..也只是去考一下的 推 61.216.14.156 04/23
: → swatchcat:我會覺得是間格局很小的學校 沒氣度...@@ 推 140.114.123.23 04/23
或許吧
誰叫他是 "國立" "台北" "大學" ，
還是有很多人要考的寶貝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.18.46
→ dickstar:北大美女可多呢~~~~^^ 推140.118.235.114 04/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wowolf (c.c.) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Fri Apr 23 21:21:14 2004
※ 引述《sedifer (sedifer  N )》之銘言：
: 有人知道
: 台北大學的保護策略是否很嚴重呢
: 這是我的直覺.......
: 考古題還要用買的@@，不就是有買就賺嗎
: 買了沒上應該會很歐吧，一分挺貴的>_<
: 讓我不太想考它
埃歐~不要這樣嗎
好像只有企研所要買吧
至於原因則不知道
我們系就不用阿
至於保護主義
至少我們系我看推甄的經驗
是超沒有保護的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.85.126
→ datoyen:氣量特狹小的學校！！ 推 218.165.37.210 04/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adsis (糖罐子) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Fri Apr 23 22:54:03 2004
※ 引述《cwk (話說我是誰啊)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 考古題要用買的...我只能說:幹的好....
: : 就算是私立學校也沒這樣搞...
: : 這間學校!!!
: : 令人生氣...
: 雖然我不是挺喜歡台北大學這間學校，
: 不過我覺得你生氣也沒有用啊
: 考研究所是自己的決定，
: 既然決定了要考這間令你生氣的學校那就照他的遊戲規則吧
: 因為台北大學既不是第一間考，沒有模擬考的價值
: 又不是說什麼頂尖的學校逼著你不去考就沒有考的感覺
: 他要用賣的就是他的規則，
: 你覺得有買有保佑那就買，
: 不想買碎碎唸再多也沒意義。
: 並沒有哪一條法令規定考古題不能賣啊唉唷
: 而且考古題有沒有用也是自由心證 噗
: : --
: : ◆ From: 210.203.51.59
: : → waitforu:所以我連買都不想買..也只是去考一下的 推 61.216.14.156 04/23
: : → swatchcat:我會覺得是間格局很小的學校 沒氣度...@@ 推 140.114.123.23 04/23
: 或許吧
: 誰叫他是 "國立" "台北" "大學" ，
: 還是有很多人要考的寶貝。
是噢..我台政考不好,後天要考台北大..不過我同學都叫我寧願去工作也不要去念
或是明年再重考..想想也是,第一,我要考的那組今年只有三個名額,很容易考不到
第二,我說我要去考台北大學的時候,我同學們都搞不清楚到底是哪一所大學
什麼台科大,北科大,台北大..超容易搞混的,別人問你念什麼學校還要解釋半天
第三個是我覺得是最衝擊我的原因,因為目前我只打算念到碩士,長輩們都叫我
最後一個學歷一定要弄漂亮一點,雖然之前的再漂亮但大家最重視的是最後一個學歷
老一輩的人都搞不清楚台北大學是什麼學校
有點後悔當初報名的時候沒選成大
最後一個原因當然是看到考古題要買的覺得很鳥,有心要求上進的系所就不應該
這樣搞啊~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.59
→ Quentax:不過有的在系所網站可以抓到全部 推140.116.141.172 04/23
→ aaeL:相信我 成大會更難考 推 210.244.80.22 04/23
→ VVax:好神奇的一間學校~~~~XD~~~~~~~ 推 61.228.13.143 04/24
→ poiuye:是是是 台北大無法讓你臉上有光 不考也好 推 61.229.68.220 04/24
→ chianlin:樓上的，人家考不考干你什麼事 推 61.230.118.250 04/25
→ poiuye:我要這樣講 又甘你啥事@@ 推 61.229.49.19 04/25
→ poiuye:看不出反諷嗎? 失敗阿~ 推 61.229.49.19 04/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: onmyway (just do it!) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Sat Apr 24 19:37:51 2004
沒什麼好氣的吧
以前的事跟現在什麼關係
把這種閒言閒語講出來
不太公正吧!
※ 引述《hrma (來下象棋吧)》之銘言：
: ※ 引述《sedifer (sedifer  N )》之銘言：
: : 有人知道
: : 台北大學的保護策略是否很嚴重呢
: : 這是我的直覺.......
: : 考古題還要用買的@@，不就是有買就賺嗎
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 媽的勒???真機車...
: 這間是不是就是以前的中興法商???
: 如是的話.幸好已經分家了...
: ps不是要挑起學校之間的矛盾...
: 但我想說的是,中興法商以前喜歡靠夭說都是
: 台中校本部阻礙了他們的發展...可是當他們
: 真正獨立後,好像也不怎麼樣...
: 考古題要用買的...我只能說:幹的好....
: 就算是私立學校也沒這樣搞...
: 這間學校!!!
: 令人生氣...
: : 買了沒上應該會很歐吧，一分挺貴的>_<
: : 讓我不太想考它
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.94.33
→ Helsa:推~ 推 61.216.84.61 04/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 ) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Sat Apr 24 21:17:47 2004
對呀 這個無意義呀
回歸問題 只是為什麼企研要另出考題本呢??
真的還沒看過哪間學校有這樣子做的......
其實覺得有點討厭.....
果然 研究所這條路是要花很多錢的
※ 引述《onmyway (just do it!)》之銘言：
: 沒什麼好氣的吧
: 以前的事跟現在什麼關係
: 把這種閒言閒語講出來
: 不太公正吧!
: ※ 引述《hrma (來下象棋吧)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 媽的勒???真機車...
: : 這間是不是就是以前的中興法商???
: : 如是的話.幸好已經分家了...
: : ps不是要挑起學校之間的矛盾...
: : 但我想說的是,中興法商以前喜歡靠夭說都是
: : 台中校本部阻礙了他們的發展...可是當他們
: : 真正獨立後,好像也不怎麼樣...
: : 考古題要用買的...我只能說:幹的好....
: : 就算是私立學校也沒這樣搞...
: : 這間學校!!!
: : 令人生氣...
--
我講話很兇 對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.168.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adamlai (adamlai) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Sat Apr 24 21:25:39 2004
※ 引述《Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 )》之銘言：
: 對呀 這個無意義呀
: 回歸問題 只是為什麼企研要另出考題本呢??
: 真的還沒看過哪間學校有這樣子做的......
: 其實覺得有點討厭.....
: 果然 研究所這條路是要花很多錢的
: ※ 引述《onmyway (just do it!)》之銘言：
: : 沒什麼好氣的吧
: : 以前的事跟現在什麼關係
: : 把這種閒言閒語講出來
: : 不太公正吧!
今天去考了北大企研
經濟學題目出錯
明明要算社會福利結果題目寫消費者剩餘
根本沒有合適的選項
另外填充題考二階差分方程
我都不知道自己是在考應數所還是企研所 @@
相當詭異的出題方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.180.201
→ TwoNil:2order差分..太屌了XD 推 61.229.39.165 04/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 ) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Sat Apr 24 22:04:57 2004
※ 引述《adamlai (adamlai)》之銘言：
: ※ 引述《Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 )》之銘言：
: : 對呀 這個無意義呀
: : 回歸問題 只是為什麼企研要另出考題本呢??
: : 真的還沒看過哪間學校有這樣子做的......
: : 其實覺得有點討厭.....
: : 果然 研究所這條路是要花很多錢的
: 今天去考了北大企研
: 經濟學題目出錯
: 明明要算社會福利結果題目寫消費者剩餘
: 根本沒有合適的選項
: 另外填充題考二階差分方程
: 我都不知道自己是在考應數所還是企研所 @@
: 相當詭異的出題方式
耶? 你也有疑問喔
老實講 我看到考卷題目感到不可思議
我覺得有問題阿....
可是沒有人提出疑問耶...
然後我就想著會不會有人來改題目
打鈴了 也沒人來改.....
我一度懷疑我是根本不會寫-_____-|||
--
我講話很兇 對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.168.118
→ allinoneoo:還好啦…普通兇而已啦 推 210.85.75.103 04/24
→ Uma:也 我認識你嘛...?? @@" 推 61.66.168.118 04/24
→ waitforu:我也發現了.. 推 61.216.12.84 04/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adamlai (adamlai) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Sat Apr 24 23:19:45 2004
※ 引述《Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 )》之銘言：
: ※ 引述《adamlai (adamlai)》之銘言：
: : 今天去考了北大企研
: : 經濟學題目出錯
: : 明明要算社會福利結果題目寫消費者剩餘
: : 根本沒有合適的選項
: : 另外填充題考二階差分方程
: : 我都不知道自己是在考應數所還是企研所 @@
: : 相當詭異的出題方式
: 耶? 你也有疑問喔
: 老實講 我看到考卷題目感到不可思議
: 我覺得有問題阿....
: 可是沒有人提出疑問耶...
: 然後我就想著會不會有人來改題目
: 打鈴了 也沒人來改.....
: 我一度懷疑我是根本不會寫-_____-|||
我算了三次 消費者剩餘都是40
還想說不可能吧 這是連鎖題耶
該不會前面也寫錯吧
後來想想不太可能 這題蠻基本的
就試著去算社會福利
結果真的是 社會福利120
我後來答案還是選120
不過我有附註120是社會福利 消費者剩餘是40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.180.201
→ sopheya:感動!終於有人發現了,我懷疑好久.. 推 203.71.95.126 04/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ph5678 (同名男子) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Sat Apr 24 23:24:23 2004
沒買+考上=超級爽 3分
沒買+沒考上=有點不爽 1分
有買+有考上=有點爽 2分
有買+沒考上=超級不爽 0分
不要買效用期望值比較高喔
XD
--
事後純KUSO..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 ) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Sat Apr 24 23:31:43 2004
太簡單了
要來個ANOVA分析才行XD
沒買+考上=超級爽
沒買+沒考上=有點不爽
有買+有出+考上=略些不爽
有買+沒出+考上=中等不爽
有買+沒出+沒考上=真是超級不爽
※ 引述《ph5678 (同名男子)》之銘言：
: 沒買+考上=超級爽 3分
: 沒買+沒考上=有點不爽 1分
: 有買+有考上=有點爽 2分
: 有買+沒考上=超級不爽 0分
: 不要買效用期望值比較高喔
: XD
--
我講話很兇 對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.168.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ph5678 (同名男子) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Sun Apr 25 21:00:06 2004
※ 引述《Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 )》之銘言：
: 太簡單了
: 要來個ANOVA分析才行XD
: 沒買+考上=超級爽
沒買+有出+考上=超級跩
沒買+有出+沒考上=超級他馬的不爽
: 沒買+沒考上=有點不爽
: 有買+有出+考上=略些不爽
: 有買+沒出+考上=中等不爽
: 有買+沒出+沒考上=真是超級不爽
: ※ 引述《ph5678 (同名男子)》之銘言：
: : 沒買+考上=超級爽 3分
: : 沒買+沒考上=有點不爽 1分
: : 有買+有考上=有點爽 2分
: : 有買+沒考上=超級不爽 0分
: : 不要買效用期望值比較高喔
: : XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.49
→ Uma:沒買 有出(怎會知道是考古題阿...算了吧XD 推 61.66.168.118 04/25
→ ph5678:考完會有人在那邊叫...-_-" 推 140.112.5.49 04/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: donp1ay (巴里貓) 站內: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Sun Apr 25 22:00:46 2004
※ 引述《ph5678 (同名男子)》之銘言：
: ※ 引述《Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 )》之銘言：
: : 太簡單了
: : 要來個ANOVA分析才行XD
: : 沒買+考上=超級爽
: 沒買+有出+考上=超級跩
: 沒買+有出+沒考上=超級他馬的不爽
: : 沒買+沒考上=有點不爽
: : 有買+有出+考上=略些不爽
: : 有買+沒出+考上=中等不爽
: : 有買+沒出+沒考上=真是超級不爽
今年考題跟往年不一樣有買沒買都沒差......根據側面了解出題者與往年不同
我是自己學校還自己系上的學生的還不是去買而且也沒打折
最討厭聽到有人說北大保護主義
如果有保護主義 那我們就不用擔心明年是不是要重考
去年北大並沒有一般生的甄試
但是聽學長姊說 往年甄試我們學校教授不是很喜歡用自己學校學生
原因很簡單 因為他知道自己的學生程度怎樣 他想用更不一樣或是更好的學生
但是若是說考古題用錢買是因為保護主義.......
我想是不太可能 因為學校沒有面試加上以上因素....保護主義很難實行吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.63.127
→ cwk:北大的程度好啊 哇哈 推 221.169.18.46 04/25
→ sedifer:咦，北大的聯考分數不是滿高的嗎 推 61.64.143.143 04/26
→ yuting1120:聽說好老師都教研究所~所以大學就...>< 推 61.217.60.102 04/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: enfire (是聯想力豐富而ꐩ 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Mon Apr 26 00:39:19 2004
※ 引述《hrma (來下象棋吧)》之銘言：
: ※ 引述《sedifer (sedifer  N )》之銘言：
: : 有人知道
: : 台北大學的保護策略是否很嚴重呢
: : 這是我的直覺.......
: : 考古題還要用買的@@，不就是有買就賺嗎
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 媽的勒???真機車...
: 這間是不是就是以前的中興法商???
: 如是的話.幸好已經分家了...
: ps不是要挑起學校之間的矛盾...
: 但我想說的是,中興法商以前喜歡靠夭說都是
: 台中校本部阻礙了他們的發展...可是當他們
: 真正獨立後,好像也不怎麼樣...
: 考古題要用買的...我只能說:幹的好....
: 就算是私立學校也沒這樣搞...
: 這間學校!!!
: 令人生氣...
這位同學，你這麼以偏蓋全不太好吧！
你認為北大只有企研所嗎？
你單從企研所賣考古題就可以評斷北大獨立出來之後變得不怎麼樣嗎？
如果北大在你眼中不過爾爾，你可以不要來考阿！
--
不好意思我有點衝動
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.59.229
→ cwk:別激動 每個人看事情角度不同 推 221.169.18.46 04/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 ) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Mon Apr 26 00:54:15 2004
※ 引述《enfire (是聯想力豐富而ꐩ》之銘言：
: ※ 引述《hrma (來下象棋吧)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 媽的勒???真機車...
: : 這間是不是就是以前的中興法商???
: : 如是的話.幸好已經分家了...
: : ps不是要挑起學校之間的矛盾...
: : 但我想說的是,中興法商以前喜歡靠夭說都是
: : 台中校本部阻礙了他們的發展...可是當他們
: : 真正獨立後,好像也不怎麼樣...
: : 考古題要用買的...我只能說:幹的好....
: : 就算是私立學校也沒這樣搞...
: : 這間學校!!!
: : 令人生氣...
: 這位同學，你這麼以偏蓋全不太好吧！
: 你認為北大只有企研所嗎？
: 你單從企研所賣考古題就可以評斷北大獨立出來之後變得不怎麼樣嗎？
: 如果北大在你眼中不過爾爾，你可以不要來考阿！
那位同學的確是不該扯北大獨立出來的關係
不過我還是好想知道為什麼北大單企研要另出考題本讓大家買呢!!!
實在是令人百思不解阿....(而且有點小討厭 完全封鎖訊息吧?)
不過我對台北大學有點好感就是了
why?
因為我同學在那裡面呀 ^^|||
就內外在條件而已 雖然無法跟台清交比美 不過就一般國立大學來說 的確是不錯拉
另外 我覺得獨立不獨立 並不會直接影響系所也..........
跟學生、老師的心態比較有直接關係就是了..
--
我講話很兇 對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.168.118
→ afters:是阿..我也很好奇原因?? 推 218.167.62.224 04/26
→ cwk:ya 北大有人喜歡耶 酷 推 221.169.18.46 04/26
→ Uma:cwk同學 你的言語夾帶諷刺的味道 推 61.66.168.118 04/26
→ moonwolf:我想到 差別取價..呵 別管我..瘋掉囉^^ 推 140.112.211.9 04/26
→ cwk:我是真心覺得酷 難得有人非北大的挺北大的 推 221.169.18.46 04/26
→ eelyang:真的啦 cwk是真心在覺得酷著 推 219.91.102.77 04/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eelyang (受人點滴 湧泉以報) 站內: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Mon Apr 26 10:54:37 2004
※ 引述《enfire (是聯想力豐富而ꐩ》之銘言：
: ※ 引述《hrma (來下象棋吧)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 媽的勒???真機車...
: : 這間是不是就是以前的中興法商???
: : 如是的話.幸好已經分家了...
: : ps不是要挑起學校之間的矛盾...
: : 但我想說的是,中興法商以前喜歡靠夭說都是
: : 台中校本部阻礙了他們的發展...可是當他們
: : 真正獨立後,好像也不怎麼樣...
: : 考古題要用買的...我只能說:幹的好....
: : 就算是私立學校也沒這樣搞...
: : 這間學校!!!
: : 令人生氣...
: 這位同學，你這麼以偏蓋全不太好吧！
: 你認為北大只有企研所嗎？
: 你單從企研所賣考古題就可以評斷北大獨立出來之後變得不怎麼樣嗎？
: 如果北大在你眼中不過爾爾，你可以不要來考阿！
像我考的那個研究所[北大的]就完全不用買考古題
歷年的都完整放在網路上
超棒 如果不想印出來 一毛都不用花 真開心
而且昨天去考試
我好愛他們的教學大樓
監考品質也很好
雖然統計題目很詭異的沒附表 [這是怎麼樣 要我們把F值 卡方值都背起來喔@@]
但我對北大印象還是不賴啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.102.77
→ angelcat:資結好難喔>< 推 218.160.67.115 04/26
→ cwk:結果你沒有來找我玩啊啊 推 221.169.18.46 04/26
→ eelyang:我沒你手機 真失策 推 219.91.102.77 04/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ooboo (飄走) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Fri Apr 30 17:03:17 2004
我是北大人
縱使我知道北大有很多很多的缺點
我還是不爽一些不相干的人在那邊幹狡來諷刺去的
你們 難道大家批評你的學校你會很爽嗎
將心比心好媽
不喜歡就不要來考
沒有人逼你
要批評也請你在被錄取之後
沒考上就不用發牢騷了
反正你又不用去唸 不是媽
對不起 如果有冒犯的地方
我無意挑起筆戰
只是寫寫我的想法
※ 引述《adsis (糖罐子)》之銘言：
: ※ 引述《cwk (話說我是誰啊)》之銘言：
: : 雖然我不是挺喜歡台北大學這間學校，
: : 不過我覺得你生氣也沒有用啊
: : 考研究所是自己的決定，
: : 既然決定了要考這間令你生氣的學校那就照他的遊戲規則吧
: : 因為台北大學既不是第一間考，沒有模擬考的價值
: : 又不是說什麼頂尖的學校逼著你不去考就沒有考的感覺
: : 他要用賣的就是他的規則，
: : 你覺得有買有保佑那就買，
: : 不想買碎碎唸再多也沒意義。
: : 並沒有哪一條法令規定考古題不能賣啊唉唷
: : 而且考古題有沒有用也是自由心證 噗
: : 或許吧
: : 誰叫他是 "國立" "台北" "大學" ，
: : 還是有很多人要考的寶貝。
: 是噢..我台政考不好,後天要考台北大..不過我同學都叫我寧願去工作也不要去念
: 或是明年再重考..想想也是,第一,我要考的那組今年只有三個名額,很容易考不到
: 第二,我說我要去考台北大學的時候,我同學們都搞不清楚到底是哪一所大學
: 什麼台科大,北科大,台北大..超容易搞混的,別人問你念什麼學校還要解釋半天
: 第三個是我覺得是最衝擊我的原因,因為目前我只打算念到碩士,長輩們都叫我
: 最後一個學歷一定要弄漂亮一點,雖然之前的再漂亮但大家最重視的是最後一個學歷
: 老一輩的人都搞不清楚台北大學是什麼學校
: 有點後悔當初報名的時候沒選成大
: 最後一個原因當然是看到考古題要買的覺得很鳥,有心要求上進的系所就不應該
: 這樣搞啊~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.82.158
→ takenzo:看起來這個不想念的應該是考企管乙組吧 推140.116.103.194 04/30
→ liding:沒錯!!!!考得上才有資格批評吧!!!!!!!!! 推 218.172.244.58 04/30
→ poiuye:支持你!!!!! 推 61.229.56.247 05/01
→ chrishotdog:你考的上嗎??? 推 220.139.88.41 05/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fangchii (☆意興闌珊) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Fri Apr 30 18:25:26 2004
我是北大校友
我雖然現在在政大 可是我還是覺得北大很棒
看到別人批評我母校 我也是很不爽
考研究所這種東西 又不是考聯考 全綁死在一起
不爽就不要考這家 不要給他賺錢
廢話這麼多幹嘛
愛錢的學校多的是
以前就曾聽高點某老師批評 現在許多研究所大開甄試之門也是斂財
anyway 不要想念又愛嫌(想念才會報 報了又在嫌...)
這種人讓人瞧不起
※ 引述《ooboo (飄走)》之銘言：
: 我是北大人
: 縱使我知道北大有很多很多的缺點
: 我還是不爽一些不相干的人在那邊幹狡來諷刺去的
: 你們 難道大家批評你的學校你會很爽嗎
: 將心比心好媽
: 不喜歡就不要來考
: 沒有人逼你
: 要批評也請你在被錄取之後
: 沒考上就不用發牢騷了
: 反正你又不用去唸 不是媽
: 對不起 如果有冒犯的地方
: 我無意挑起筆戰
: 只是寫寫我的想法
: ※ 引述《adsis (糖罐子)》之銘言：
: : 是噢..我台政考不好,後天要考台北大..不過我同學都叫我寧願去工作也不要去念
: : 或是明年再重考..想想也是,第一,我要考的那組今年只有三個名額,很容易考不到
: : 第二,我說我要去考台北大學的時候,我同學們都搞不清楚到底是哪一所大學
: : 什麼台科大,北科大,台北大..超容易搞混的,別人問你念什麼學校還要解釋半天
: : 第三個是我覺得是最衝擊我的原因,因為目前我只打算念到碩士,長輩們都叫我
: : 最後一個學歷一定要弄漂亮一點,雖然之前的再漂亮但大家最重視的是最後一個學歷
: : 老一輩的人都搞不清楚台北大學是什麼學校
: : 有點後悔當初報名的時候沒選成大
: : 最後一個原因當然是看到考古題要買的覺得很鳥,有心要求上進的系所就不應該
: : 這樣搞啊~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.28.135
→ elfingirl:推!!不爽念就別報,報了又一直念,吵死了! 推 163.13.93.198 04/30
→ Motola:對啊!!又不是只有北大有研究所 推 61.228.103.80 04/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: asssa (虛偽是你寂寞是我) 看板: graduate
標題: Re: 請問台北大學
時間: Fri Apr 30 22:02:39 2004
沒錯
雖然很多人搞不清楚北大的名字
或是不清楚北大
可是那是因為北大才由中興法商改名不到五年而已.
'像我都會跟人家說
北大就是以前的中興法商
人家聽到了
也都說不錯阿(這可不是我在蓋的)
雖然我還沒畢業
不過北大也沒你說的這麼差
聽說今天擠進企業最愛的15名喔
※ 引述《fangchii (☆意興闌珊)》之銘言：
: 我是北大校友
: 我雖然現在在政大 可是我還是覺得北大很棒
: 看到別人批評我母校 我也是很不爽
: 考研究所這種東西 又不是考聯考 全綁死在一起
: 不爽就不要考這家 不要給他賺錢
: 廢話這麼多幹嘛
: 愛錢的學校多的是
: 以前就曾聽高點某老師批評 現在許多研究所大開甄試之門也是斂財
: anyway 不要想念又愛嫌(想念才會報 報了又在嫌...)
: 這種人讓人瞧不起
: ※ 引述《ooboo (飄走)》之銘言：
: : 我是北大人
: : 縱使我知道北大有很多很多的缺點
: : 我還是不爽一些不相干的人在那邊幹狡來諷刺去的
: : 你們 難道大家批評你的學校你會很爽嗎
: : 將心比心好媽
: : 不喜歡就不要來考
: : 沒有人逼你
: : 要批評也請你在被錄取之後
: : 沒考上就不用發牢騷了
: : 反正你又不用去唸 不是媽
: : 對不起 如果有冒犯的地方
: : 我無意挑起筆戰
: : 只是寫寫我的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.193.246
→ poiuye:北大本來就不差..^^ 推 61.229.56.247 05/01