推 takenzo:這是自以為強嗎?上的人會捨台就政嗎?不解 140.116.103.194 05/25
推 takenzo:不過其他組的名額應該會流用到乙組吧 140.116.103.194 05/25
推 espfans:我猜流用不到這組,因為其他組的會備上自己 61.62.139.90 05/25
推 espfans:的組吧,最多..流2,3個嗎? >_< 真慘....... 61.62.139.90 05/25
推 jeiming:這真的太狠了,而且據我所知重榜的大部分都 140.112.230.45 05/25
→ jeiming:會唸台大 140.112.230.45 05/25
推 takenzo:或許政大企研的老師不屑其他沒上的吧，唉 140.116.103.194 05/25
→ takenzo:真為考這組的人不值..真心換絕情 140.116.103.194 05/25
推 coolbeguy:推真心換絕情。 140.137.9.136 05/25
推 TwoNil:推老師太狠了 應該先打聽臺大重榜者:P 61.229.40.223 05/25
推 legendstar:看看甲組的錄取率再看看乙組的錄取率 210.244.23.13 05/25
推 poiuye:為啥商研不會去政大 國企可能會去 ? 61.229.59.16 05/26
推 poiuye:是指台大商研比台大國企好嗎? 61.229.59.16 05/26
推 espfans:回:去年上國企企研重榜的好像都選國企 ^^ 61.62.139.90 05/26
→ espfans:看到狀況是:國企和企研比較會競爭到~ ^^ 61.62.139.90 05/26
→ espfans:所以才這樣講的,國企和商研念的東西不一樣 61.62.139.90 05/26
→ espfans:個人認為商研和國企的師資一樣優秀阿~呼~ 61.62.139.90 05/26
推 Amore: 國企的教授是我目前看到最好的 XD 140.112.106.69 05/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gtopoison (努力奮鬥就商研) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Tue May 25 19:53:49 2004
※ 引述《espfans (休息一下再讀書^^)》之銘言：
: 17 名竟然只取了 11 名..
: 也就是連備都不給人家備！！
: 難道政大企研有口試分數門檻的條件限制嗎？
: 就是可能如果你口試不到 70 分就不管你的平均多少也不錄取！
: 難道是去年太多上的人選擇台大的後遺症..
: 唉唉..
: 人家過了口試至少有一定實力了
: 而且很多人喜歡政大阿
: 取都不取個足額..真是夠狠..............
: 結果有 3 個重榜的台大商研
: 3 個重榜的台大國企
: 有意思了
: 商研應該不會去政大,國企可能不大一定..
: 都待台大的話,就只有 5 個人念囉~~~
: 真是菁英政策.....................
: 以上純屬猜測
: 因為我想不到其他原因了,唉........
據我同學說(打電話去問的)
其他的考生跟上榜的11名"差太多"
所以決定減額..流用到丙組(丙組20個正取16個，2個備取)
哈哈...我也沒上(還好有上台大)
但我為我們這些"比別人差的人"抱不平
1.只是一次考試..用比人差來標記我這個人...聽起來很不爽
2.就算我比別人差..但簡章跟網頁公告事先似乎沒說會減額的事啊
3.還我1000元口試報名費..還有我到政大的車錢
4.我只好去讀比較沒眼光的台大了吧..因為台大不覺得我差
5.以上只是我今天心情不好亂po的(不是因為沒上政大)..唉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.44.233
推 Escapology:妳說出了我的心聲了~~><~~ 140.112.252.65 05/25
推 jerchc:有問"差太多"究竟是什麼因素嗎? 140.117.191.80 05/25
推 dreamson:哈原來你幫我說了 140.112.252.226 05/25
推 dreamson:阿..不是我@@ 140.112.252.226 05/25
推 yugif:有差到這麼多嗎？好像有內幕的感覺 61.62.132.167 05/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wonderangel (天使塵) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Tue May 25 22:06:28 2004
※ 引述《espfans (休息一下再讀書^^)》之銘言：
: 17 名竟然只取了 11 名..
: 也就是連備都不給人家備！！
: 難道政大企研有口試分數門檻的條件限制嗎？
: 就是可能如果你口試不到 70 分就不管你的平均多少也不錄取！
: 難道是去年太多上的人選擇台大的後遺症..
你邏輯不對
如果是後遺症的話
今年應該備比較多才對
可能...
真的招不到他想要的人吧
據說清大電機今年也是
才備兩個
我同學本來以為清大擺架子...
結果收到成績單以後一對照備門檻
馬上就了解清大電機是有苦衷的...哈哈
: 唉唉..
: 人家過了口試至少有一定實力了
: 而且很多人喜歡政大阿
: 取都不取個足額..真是夠狠..............
: 結果有 3 個重榜的台大商研
: 3 個重榜的台大國企
: 有意思了
: 商研應該不會去政大,國企可能不大一定..
: 都待台大的話,就只有 5 個人念囉~~~
: 真是菁英政策.....................
: 以上純屬猜測
: 因為我想不到其他原因了,唉........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.96.79
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: espfans (休息一下再讀書^^) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Tue May 25 22:56:35 2004
※ 引述《wonderangel (天使塵)》之銘言：
: ※ 引述《espfans (休息一下再讀書^^)》之銘言：
: : 17 名竟然只取了 11 名..
: : 也就是連備都不給人家備！！
: : 難道政大企研有口試分數門檻的條件限制嗎？
: : 就是可能如果你口試不到 70 分就不管你的平均多少也不錄取！
: : 難道是去年太多上的人選擇台大的後遺症..
: 你邏輯不對
: 如果是後遺症的話
: 今年應該備比較多才對
^^ 不是啦,我說的不清楚..
我猜後遺症..
是想他不大爽自己被當作第二選擇
堂堂政大企研~~~~
然後就用這次的作法 → 政大可是很有水準的！
so ..看上篇的校方解釋..
可能猜對了.....
: 可能...
: 真的招不到他想要的人吧
: 據說清大電機今年也是
: 才備兩個
: 我同學本來以為清大擺架子...
: 結果收到成績單以後一對照備門檻
: 馬上就了解清大電機是有苦衷的...哈哈
:)
我只是想..
至少..
要取足額吧..唉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.139.90
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dreamson (改變心態) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Tue May 25 22:53:31 2004
※ 引述《espfans (休息一下再讀書^^)》之銘言：
: 17 名竟然只取了 11 名..
: 也就是連備都不給人家備！！
: 難道政大企研有口試分數門檻的條件限制嗎？
: 就是可能如果你口試不到 70 分就不管你的平均多少也不錄取！
: 難道是去年太多上的人選擇台大的後遺症..
: 唉唉..
: 人家過了口試至少有一定實力了
: 而且很多人喜歡政大阿
: 取都不取個足額..真是夠狠..............
: 結果有 3 個重榜的台大商研
: 3 個重榜的台大國企
: 有意思了
: 商研應該不會去政大,國企可能不大一定..
: 都待台大的話,就只有 5 個人念囉~~~
: 真是菁英政策.....................
: 以上純屬猜測
: 因為我想不到其他原因了,唉........
我有打電話過去問..聽說是其他人的的分數不到他們要的標準
不知道是只筆試還是筆試加口試....所以決定減額錄取
所以應該不是你說的口試不到七十分..今年政大企管微積分真的考的很危機分
大家有可能真的這科太低..才導致不到他要的分數
乙組少的六個名額全部跑到丙組去了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dreamson (改變心態) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Tue May 25 23:03:05 2004
※ 引述《gtopoison (努力奮鬥就商研)》之銘言：
: ※ 引述《espfans (休息一下再讀書^^)》之銘言：
: : 17 名竟然只取了 11 名..
: : 也就是連備都不給人家備！！
: : 難道政大企研有口試分數門檻的條件限制嗎？
: : 就是可能如果你口試不到 70 分就不管你的平均多少也不錄取！
: : 難道是去年太多上的人選擇台大的後遺症..
: : 唉唉..
: : 人家過了口試至少有一定實力了
: : 而且很多人喜歡政大阿
: : 取都不取個足額..真是夠狠..............
: : 結果有 3 個重榜的台大商研
: : 3 個重榜的台大國企
: : 有意思了
: : 商研應該不會去政大,國企可能不大一定..
: : 都待台大的話,就只有 5 個人念囉~~~
: : 真是菁英政策.....................
: : 以上純屬猜測
: : 因為我想不到其他原因了,唉........
: 據我同學說(打電話去問的)
: 其他的考生跟上榜的11名"差太多"
: 所以決定減額..流用到丙組(丙組20個正取16個，2個備取)
: 哈哈...我也沒上(還好有上台大)
: 但我為我們這些"比別人差的人"抱不平
: 1.只是一次考試..用比人差來標記我這個人...聽起來很不爽
: 2.就算我比別人差..但簡章跟網頁公告事先似乎沒說會減額的事啊
: 3.還我1000元口試報名費..還有我到政大的車錢
: 4.我只好去讀比較沒眼光的台大了吧..因為台大不覺得我差
: 5.以上只是我今天心情不好亂po的(不是因為沒上政大)..唉..
我覺得是說原因的人轉述的不好..政大企管應該沒有說你們差的意思
至少進入口試~~大家都很強了好不.....
第二點我同意你...真的嚇到我了...今年居然減額錄取
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: espfans (休息一下再讀書^^) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Tue May 25 23:15:47 2004
※ 引述《dreamson (改變心態)》之銘言：
: 我有打電話過去問..聽說是其他人的的分數不到他們要的標準
: 不知道是只筆試還是筆試加口試....所以決定減額錄取
: 所以應該不是你說的口試不到七十分..今年政大企管微積分真的考的很危機分
: 大家有可能真的這科太低..才導致不到他要的分數
: 乙組少的六個名額全部跑到丙組去了~~
如果是你說的微積分
聽起來不對阿
上口試榜就是三科加起來比別人高才會上~~
所以贏過那麼多人了理應不會在意筆試分數了..
何況是微積分 -_- ..企研在意微積分有一絲絲怪怪的
又不是咱數學系,高微不到幾分就不錄取..
阿呀
也有可能是你說對了..
不過它..應該事先講清楚..
不要口試完給人家搞這套..
@@a ..嗯
不發表意見了,只是覺得有點難過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.139.90
推 vutisia:別難過了 來台大比較好 ^^ 140.112.222.26 05/26
推 afters:^^" 218.167.68.197 05/26
推 espfans:我在台大了阿 ^^ 呵呵 .. 61.62.139.90 05/26
→ espfans:而且現在覺得台大老師真是高平均水準~ :p 61.62.139.90 05/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dreamson (改變心態) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Tue May 25 23:17:38 2004
※ 引述《espfans (休息一下再讀書^^)》之銘言：
: ※ 引述《dreamson (改變心態)》之銘言：
: : 我有打電話過去問..聽說是其他人的的分數不到他們要的標準
: : 不知道是只筆試還是筆試加口試....所以決定減額錄取
: : 所以應該不是你說的口試不到七十分..今年政大企管微積分真的考的很危機分
: : 大家有可能真的這科太低..才導致不到他要的分數
: : 乙組少的六個名額全部跑到丙組去了~~
: 如果是你說的微積分
: 聽起來不對阿
: 上口試榜就是三科加起來比別人高才會上~~
: 所以贏過那麼多人了理應不會在意筆試分數了..
: 何況是微積分 -_- ..企研在意微積分有一絲絲怪怪的
: 又不是咱數學系,高微不到幾分就不錄取..
: 阿呀
: 也有可能是你說對了..
: 不過它..應該事先講清楚..
: 不要口試完給人家搞這套..
: @@a ..嗯
: 不發表意見了,只是覺得有點難過
我的意思不是這樣..像台大不是說平均要40分才能錄取嗎
他會不會說三科加起來也要幾分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.226
推 takenzo:這是轉學考嗎........... 140.116.103.194 05/25
推 cidcheng:要有門檻的話 當初就不該找人去面試啦 61.228.197.197 05/26
推 espfans:↑ 沒錯啦,一句話就解釋清楚了！ :( 61.62.139.90 05/26
推 dreamson:台大還不是照找..實在想不通 140.112.252.226 05/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yugif (福爾摩沙。由紀夫) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Wed May 26 00:33:36 2004
※ 引述《espfans (休息一下再讀書^^)》之銘言：
: ※ 引述《dreamson (改變心態)》之銘言：
: : 我有打電話過去問..聽說是其他人的的分數不到他們要的標準
: : 不知道是只筆試還是筆試加口試....所以決定減額錄取
: : 所以應該不是你說的口試不到七十分..今年政大企管微積分真的考的很危機分
: : 大家有可能真的這科太低..才導致不到他要的分數
: : 乙組少的六個名額全部跑到丙組去了~~
: 如果是你說的微積分
: 聽起來不對阿
: 上口試榜就是三科加起來比別人高才會上~~
: 所以贏過那麼多人了理應不會在意筆試分數了..
: 何況是微積分 -_- ..企研在意微積分有一絲絲怪怪的
: 又不是咱數學系,高微不到幾分就不錄取..
: 阿呀
: 也有可能是你說對了..
: 不過它..應該事先講清楚..
: 不要口試完給人家搞這套..
: @@a ..嗯
: 不發表意見了,只是覺得有點難過
可以繼續發表，因為我室友也是報政大企研乙組
覺得內幕重重，除了丙組有權貴或特別關系的人硬要他上外
想不到什麼理由，而且據我所知，各組都有他們所要的人才或人數
這個應該是在簡章的入取人數就定好了吧？
那有說考後再來挖東牆補西牆的乾坤大挪移
而且還是一個大家都在競爭的組
如果真的沒有內幕的話，就公布組距
和所有考生的成績，來看一下為什麼那麼
「剛剛好」在十一名後面有了那麼大的落差
我所知該所的考生，因為大家實力都差不會很多
所以每個人的差距都不大，
所以有人稱是抽籤看誰的運氣好才會上
怎麼會剛剛好取前十一個，讓下一組增六個呢？
如果是在簡章時就說今年要減收多少
或者筆試榜放後，決定讓那些人進口試
這樣還勉強有一點公信力可言
不然真是疑雲重重呀
==============================================
雖然我自已考的沒上，
不過我知道是我自已實力不夠
願賭服輸就算了
不過對於有在拼的人，收到他們考後成績出來，
被修改遊戲規則而落榜的可能性很大
講難聽一點是被作掉的可能性很大，一點都不公平
差不多競爭力的交大電子這樣作一次試試看
我覺得升學考研究所，這種事是要給學生希望而努力考的
而不是為考試茫上一層陰影來打壓考生進步的動力
這不能說是什麼精英主義或學生程度變差的理由就能解決的
考完了才修改遊戲規則的作法本來就不公平而且難昭公信
--
http://photo.taipeilink.net/yugifsukura
http://tw.photo.yahoo.com/yugifsukura/
telnet://ptt2.csie.ntu.edu.tw PHcave：yugif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.132.167
推 takenzo:由紀夫你還在啊?我以為你去當兵了 140.116.103.194 05/26
→ takenzo:對了丙組是在職組嗎?? 140.116.103.194 05/26
推 yugif:我關節壞掉，驗退免役，該說是好不好呢？ 61.62.132.167 05/26
腳趾頭，只是有時運動太多會痛，好像也沒什麼大曖
→ takenzo:看是哪裡的關節囉..你也算是這裡碩果僅存 140.116.103.194 05/26
→ takenzo:的長老了 140.116.103.194 05/26
→ yugif:丙組是研士班後進修組^^ 61.62.132.167 05/26
→ yugif:對呀，不過現在還認得我的人不多了，哈哈 61.62.132.167 05/26
→ yugif:說錯，是碩士後進修組 61.62.132.167 05/26
推 takenzo:原來如此，哪可能有大有來頭的人去考 140.116.103.194 05/26
→ takenzo:好說，ptt成立的第二年我就加入了，所以 140.116.103.194 05/26
※ 編輯: yugif 來自: 61.62.132.167 (05/26 00:49)
推 yugif:這是假設，而且這次發生的情形滿鬼異的 61.62.132.167 05/26
→ yugif:嗯，我大概是第三年吧，以前很紅，現習影 61.62.132.167 05/26
推 takenzo:網路名氣總是空，還是早日息影的好 140.116.103.194 05/26
→ yugif:我比較想當楊威利，當萊因哈特太累，而且 61.62.132.167 05/26
→ yugif:萊因哈特太帥太年輕了，很難作的到，叉滴 61.62.132.167 05/26
→ takenzo:我只想當羅嚴塔爾 140.116.103.194 05/26
→ takenzo:不過還是當島耕作是最好的 140.116.103.194 05/26
→ yugif:每個大公司都有一個女人，也是很厲害了 61.62.132.167 05/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Drking (如呼吸般自然存在) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Wed May 26 00:42:57 2004
其實我說一下好了
據我所知 學校只會規定你這個所要收幾個人
至於怎麼分配那是自己所上的事情
關於減額錄取也許是真的分數不夠 所以不打算多取
但是可能其他組會有程度不錯想說錄取
只要各組協議好就好了...不要超過總人數就可以了
那至於有沒有靠關係 我想現在這年代了應該比較不可能了吧
像今年台大數學系也是因為成績關係所以減額錄取
其實並沒有像大家想的那麼黑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.1.56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: takenzo (為了個人榮譽而戰) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Wed May 26 00:46:30 2004
推 takenzo:這是轉學考嗎........... 140.116.103.194 05/25
推 cidcheng:要有門檻的話 當初就不該找人去面試啦 61.228.197.197 05/26
推 espfans:↑ 沒錯啦,一句話就解釋清楚了！ :( 61.62.139.90 05/26
總之把人當猴子耍就是了
我想這種事還是找立委去申訴吧
反正沒上的人
也不會想再考那個所了吧
--
昔也!吾在洛陽之時，日吃僧寺，夜宿破窯，思食不能濟饑，思衣不能遮體，
上人憎，下人惡， 人謂我賤矣!非我賤也:此乃時也，命也，運也。
時遇之日，位列三公之職，居於萬人之上，躬於一人之下，衣有羅絹千箱，饌有珍饈百味
上之寵，下之擁，人道我貴，我非貴也。此亦時也!命也!運也!非人之所能強也。
人生在世，富貴不可盡用，貧窮不可盡欺，天理循環，週而復始者也。"
~~呂蒙正 破窯賦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.103.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: takenzo (為了個人榮譽而戰) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Wed May 26 00:53:42 2004
※ 引述《Drking (如呼吸般自然存在)》之銘言：
: 像今年台大數學系也是因為成績關係所以減額錄取
: 其實並沒有像大家想的那麼黑...
我想問題就出在這裡
理工類的研究所，強弱高下很好辨別
分數出來，學校說你太差不想要
應該沒人敢靠妖吧
但今天問題出在有口試
要是這些人真的那麼差，那筆試的第一階段就應該都刷掉
在口試時才來搞不足額錄取
只會讓人覺得
是不是11人名單外的人
背景太濫
所以學校連要都不想要
--
昔也!吾在洛陽之時，日吃僧寺，夜宿破窯，思食不能濟饑，思衣不能遮體，
上人憎，下人惡， 人謂我賤矣!非我賤也:此乃時也，命也，運也。
時遇之日，位列三公之職，居於萬人之上，躬於一人之下，衣有羅絹千箱，饌有珍饈百味
上之寵，下之擁，人道我貴，我非貴也。此亦時也!命也!運也!非人之所能強也。
人生在世，富貴不可盡用，貧窮不可盡欺，天理循環，週而復始者也。"
~~呂蒙正 破窯賦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.103.194
→ yugif:而且會上政大企研口試，都有基本的實力在 61.62.132.167 05/26
→ takenzo:所以說要是濫就不應讓他們口試 140.116.103.194 05/26
→ takenzo:口試完才嫌濫，不是背景問題，難道其他 140.116.103.194 05/26
→ takenzo:人都言語不清?? 140.116.103.194 05/26
推 xpw:你的說法很中肯 218.166.53.166 05/26
推 yugif:所以說在玩弄學生的可能性比較大 61.62.132.167 05/26
→ yugif:背景的話看畢業證書還有書面資料就知道了 61.62.132.167 05/26
推 takenzo:不知道能不能比較上跟沒上的背景，還有 140.116.103.194 05/26
→ takenzo:碩士後組得利的6個人的背景 140.116.103.194 05/26
→ takenzo:這樣一切謎底就揭開了 140.116.103.194 05/26
推 yugif:背景的話台政清交為多，都有一定實力 61.62.132.167 05/26
→ takenzo:工作經驗呢?碩士後那組應該都有吧 140.116.103.194 05/26
→ yugif:還是說「背景」呢？加了引號就不太一樣了 61.62.132.167 05/26
推 RandomFly:不管蛇麼原因都不構成挪用的理由(私見) 140.113.186.16 05/26
→ yugif:不過考後才改遊戲規則，比較啟人疑竇 61.62.132.167 05/26
→ takenzo:啊，累了改天在聊吧，我先睡了，掰 140.116.103.194 05/26
→ yugif:我個人是覺得怪怪的就是了。 61.62.132.167 05/26
→ takenzo:看沒上的人敢不敢翻了 140.116.103.194 05/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Fe1icitas (@o@) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Wed May 26 01:10:16 2004
※ 引述《Drking (如呼吸般自然存在)》之銘言：
: 其實我說一下好了
: 據我所知 學校只會規定你這個所要收幾個人
: 至於怎麼分配那是自己所上的事情
: 關於減額錄取也許是真的分數不夠 所以不打算多取
: 但是可能其他組會有程度不錯想說錄取
: 只要各組協議好就好了...不要超過總人數就可以了
: 那至於有沒有靠關係 我想現在這年代了應該比較不可能了吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
太小看研究所考試了 研究所對某些學閥來說 根本就是他們的小王國
最近還"聽說" 這間學校的某系組 有老師直接拿其他出題老師未發表的新文章給學生看
5.25放榜 這位學生也在全系都不訝異的情況下上了 當然 人家也是有點實力啦
只是考個試考到烏雲重重 真是不值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.9.46
推 jaki:疑雲重重 61.231.46.57 05/26
推 RandomFly:最好不要亂舉"聽說"這種例子 140.113.186.16 05/26
推 Fe1icitas:好吧 其實是直接"聽"老師"說"的 61.228.9.46 05/26
噓 mmcclin:那你的老師是聽說? 還是直接聽當事人說? 140.119.176.239 05/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tapatch (出運囉) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Wed May 26 12:53:27 2004
※ 引述《Drking (如呼吸般自然存在)》之銘言：
: 其實我說一下好了
: 據我所知 學校只會規定你這個所要收幾個人
: 至於怎麼分配那是自己所上的事情
: 關於減額錄取也許是真的分數不夠 所以不打算多取
: 但是可能其他組會有程度不錯想說錄取
: 只要各組協議好就好了...不要超過總人數就可以了
: 那至於有沒有靠關係 我想現在這年代了應該比較不可能了吧
: 像今年台大數學系也是因為成績關係所以減額錄取
: 其實並沒有像大家想的那麼黑...
真是好天真的想法啊
在這個社會上
哪裡有什麼地方不用靠關西
遊戲規則中的確有各組名額可互為流通
不過口試成績沒有規定標準吧
疑雲重重
真想發起考試無效之訴跟上榜無效之訴
我們知識份子怎麼能不提出合理懷疑
驗腦啦,申請打開口試委員頭蓋骨一驗她們的腦袋是不是黑色的
我是中間考生啦
--
很多事都會盲的
忙的時候,聽聽自己心裡最深處的聲音..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.132.167
推 takenzo:叭叭叭叭叭.............考試無效 140.116.103.194 05/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ilap (RuRu) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Thu May 27 01:28:29 2004
※ 引述《Drking (如呼吸般自然存在)》之銘言：
: 其實我說一下好了
: 據我所知 學校只會規定你這個所要收幾個人
: 至於怎麼分配那是自己所上的事情
: 關於減額錄取也許是真的分數不夠 所以不打算多取
: 但是可能其他組會有程度不錯想說錄取
: 只要各組協議好就好了...不要超過總人數就可以了
: 那至於有沒有靠關係 我想現在這年代了應該比較不可能了吧
: 像今年台大數學系也是因為成績關係所以減額錄取
: 其實並沒有像大家想的那麼黑...
台大心理所也每年流用來流用去
不過通常簡章上都會指明這點
完全沒指明 真的就有點說不過去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.154.193
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: satanfh (Satan) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Thu May 27 01:33:07 2004
台大、清大也會這樣～
常常會不足額錄取.....
好像也拿教授們沒辦法
--
2004.05.25 新照片ꄠMinolta新相機試拍
For my little rabbit~
http://www.wretch.twbbs.org/album/msephd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.214.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nofa (^^) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Thu May 27 02:35:06 2004
※ 引述《ilap (RuRu)》之銘言：
: ※ 引述《Drking (如呼吸般自然存在)》之銘言：
: : 其實我說一下好了
: : 據我所知 學校只會規定你這個所要收幾個人
: : 至於怎麼分配那是自己所上的事情
: : 關於減額錄取也許是真的分數不夠 所以不打算多取
: : 但是可能其他組會有程度不錯想說錄取
: : 只要各組協議好就好了...不要超過總人數就可以了
: : 那至於有沒有靠關係 我想現在這年代了應該比較不可能了吧
: : 像今年台大數學系也是因為成績關係所以減額錄取
: : 其實並沒有像大家想的那麼黑...
: 台大心理所也每年流用來流用去
: 不過通常簡章上都會指明這點
: 完全沒指明 真的就有點說不過去
同樣是政大的其它科系
都有在其它規定事項上 列出各系不予錄取的標準
而不是在放榜時才更改
只覺得 考得很心痛 居然是這樣的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.203.110
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shival (雨) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Thu May 27 15:12:01 2004
※ 引述《gtopoison (努力奮鬥就商研)》之銘言：
: 據我同學說(打電話去問的)
: 其他的考生跟上榜的11名"差太多"
: 所以決定減額..流用到丙組(丙組20個正取16個，2個備取)
: 哈哈...我也沒上(還好有上台大)
: 但我為我們這些"比別人差的人"抱不平
收到成績單了就順便說一下，
口試資格的成績比去年差很多，據說去年加權後40左右吧，
今年加權後34.2125
是不是因為考試委員有訂筆試成績標準所以讓很多人上不了？
: 1.只是一次考試..用比人差來標記我這個人...聽起來很不爽
: 2.就算我比別人差..但簡章跟網頁公告事先似乎沒說會減額的事啊
: 3.還我1000元口試報名費..還有我到政大的車錢
: 4.我只好去讀比較沒眼光的台大了吧..因為台大不覺得我差
: 5.以上只是我今天心情不好亂po的(不是因為沒上政大)..唉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.187
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: andry (跨步向前就是起點) 站內: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Thu May 27 17:20:14 2004
※ 引述《shival (雨)》之銘言：
: ※ 引述《gtopoison (努力奮鬥就商研)》之銘言：
: : 據我同學說(打電話去問的)
: : 其他的考生跟上榜的11名"差太多"
: : 所以決定減額..流用到丙組(丙組20個正取16個，2個備取)
: : 哈哈...我也沒上(還好有上台大)
: : 但我為我們這些"比別人差的人"抱不平
: 收到成績單了就順便說一下，
: 口試資格的成績比去年差很多，據說去年加權後40左右吧，
: 今年加權後34.2125
: 是不是因為考試委員有訂筆試成績標準所以讓很多人上不了？
筆試成績標準是決定進不進口試，跟上不上沒有關係
如果筆試真的過低，當初根本就不要叫人去面試
錄取加權總分是64分，那筆試加權34,5分上下的人根本就
不應該叫大家去口試，這樣就算口試100分也不一定能上！
: : 1.只是一次考試..用比人差來標記我這個人...聽起來很不爽
: : 2.就算我比別人差..但簡章跟網頁公告事先似乎沒說會減額的事啊
: : 3.還我1000元口試報名費..還有我到政大的車錢
: : 4.我只好去讀比較沒眼光的台大了吧..因為台大不覺得我差
: : 5.以上只是我今天心情不好亂po的(不是因為沒上政大)..唉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.92.146
噓 sao:筆試低的本來就要靠口試的機會呀!! 61.216.68.103 05/27
推 bertrend:你根本沒有弄懂人家的意思吧 =.= 140.117.186.47 05/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nofa (^^) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Fri May 28 15:46:51 2004
※ 引述《shival (雨)》之銘言：
: ※ 引述《gtopoison (努力奮鬥就商研)》之銘言：
: : 據我同學說(打電話去問的)
: : 其他的考生跟上榜的11名"差太多"
: : 所以決定減額..流用到丙組(丙組20個正取16個，2個備取)
: : 哈哈...我也沒上(還好有上台大)
: : 但我為我們這些"比別人差的人"抱不平
: 收到成績單了就順便說一下，
: 口試資格的成績比去年差很多，據說去年加權後40左右吧，: 今年加權後34.2125
: 是不是因為考試委員有訂筆試成績標準所以讓很多人上不了？
: :
是不是這次筆試的落差不大
所以可以輕易用口試拉開差距
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.206.101
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sirk (sirk) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Fri May 28 23:21:09 2004
收到成績單了，最低錄取分數64.2875，我差了不到1.5分
原以為是用口試門檻為原因不足額錄取，但也沒寫明。
那究竟是什麼原因讓乙組不足額錄取？
1.筆試總成績為門檻：我算了一下，只要我的經濟或微積分其中一科
原始總分多6分就正取了。但這並未事先說明於任何地方，況且若因
為這原因不足額錄取，為什麼要我交1000元去口試？
2.口試成績為門檻：本來以為這是最可能的理由，但簡章未提及、成
績單也未說明。想請問一下正取生們，各位的口試成績是多少呢？
(我88分，再多5分也可以正取)
3.筆試加口試總成績為門檻：這更奇妙了，64.2875這個分數我合理懷
疑絕對不是事先定出來的，而是正取最後一名(11th)的成績。那麼參
照第一點所提，我與正十一名6分的專業科目總分差距(或者口試原始
總分5分)，可以成為夠不夠資格讀讀政大的關鍵？
還有別的可能嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.71.172
推 Escapology:我差兩分=.= 140.112.252.65 05/29
推 Escapology:口試91分 140.112.252.65 05/29
推 yugif:疑雲重重 61.62.132.167 05/29
推 yugif:以口試標準來不足額入取的砍名額舉止可議 61.62.132.167 05/29
推 aliku:我國文不到前70% 好遜 ...XD 203.67.96.117 05/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dreamson (改變心態) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Fri May 28 23:44:40 2004
※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: 收到成績單了，最低錄取分數64.2875，我差了不到1.5分
: 原以為是用口試門檻為原因不足額錄取，但也沒寫明。
: 那究竟是什麼原因讓乙組不足額錄取？
: 1.筆試總成績為門檻：我算了一下，只要我的經濟或微積分其中一科
: 原始總分多6分就正取了。但這並未事先說明於任何地方，況且若因
: 為這原因不足額錄取，為什麼要我交1000元去口試？
: 2.口試成績為門檻：本來以為這是最可能的理由，但簡章未提及、成
: 績單也未說明。想請問一下正取生們，各位的口試成績是多少呢？
我喔..70分...大概是正取生裡面最低的><...
政大企研想做掉我@@
傷心><
: (我88分，再多5分也可以正取)
: 3.筆試加口試總成績為門檻：這更奇妙了，64.2875這個分數我合理懷
: 疑絕對不是事先定出來的，而是正取最後一名(11th)的成績。那麼參
: 照第一點所提，我與正十一名6分的專業科目總分差距(或者口試原始
: 總分5分)，可以成為夠不夠資格讀讀政大的關鍵？
: 還有別的可能嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.226
※ 編輯: dreamson 來自: 140.112.252.226 (05/28 23:45)
推 evi1:真的要做掉你就給69了... 140.112.253.140 05/29
推 espfans:你筆試太高了 :p ..哈~ 61.62.139.90 05/29
推 yugif:筆試高的砍口試，口試高的砍筆試 61.62.132.167 05/29
→ yugif:合理的懷疑丙組有權貴進駐要放水 61.62.132.167 05/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: triwin (媽的.誰在搞民粹啊) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sat May 29 02:51:19 2004
※ 引述《dreamson (改變心態)》之銘言：
: ※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: : 收到成績單了，最低錄取分數64.2875，我差了不到1.5分
: : 原以為是用口試門檻為原因不足額錄取，但也沒寫明。
: : 那究竟是什麼原因讓乙組不足額錄取？
: : 1.筆試總成績為門檻：我算了一下，只要我的經濟或微積分其中一科
: : 原始總分多6分就正取了。但這並未事先說明於任何地方，況且若因
: : 為這原因不足額錄取，為什麼要我交1000元去口試？
: : 2.口試成績為門檻：本來以為這是最可能的理由，但簡章未提及、成
: : 績單也未說明。想請問一下正取生們，各位的口試成績是多少呢？
: 我喔..70分...大概是正取生裡面最低的><...
: 政大企研想做掉我@@
: 傷心><
: : (我88分，再多5分也可以正取)
: : 3.筆試加口試總成績為門檻：這更奇妙了，64.2875這個分數我合理懷
: : 疑絕對不是事先定出來的，而是正取最後一名(11th)的成績。那麼參
: : 照第一點所提，我與正十一名6分的專業科目總分差距(或者口試原始
: : 總分5分)，可以成為夠不夠資格讀讀政大的關鍵？
: : 還有別的可能嗎？
我六十.....
實在是喪失做人的信心了..
我是八十分就正取了.....
蠻想跳的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.132.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sirk (sirk) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sat May 29 03:17:16 2004
有沒有人想要排個組距？
雖然不可能改變什麼..
只是想證明 "第十一名與後面有不小落差" 不成立
正取最低分：64.2875
sirk：62.8000 (口試 88)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.71.172
※ 編輯: sirk 來自: 61.62.71.172 (05/29 03:31)
推 espfans:你要不要把口試分數也寫出呢? 61.62.139.90 05/29
推 sirk:好囉:P 61.62.71.172 05/29
※ 編輯: sirk 來自: 61.62.71.172 (05/29 04:05)
推 nengneng:你口試很高,代表你筆試不高!! 221.169.92.109 05/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: witstar (........) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sat May 29 07:51:23 2004
我沒有考政大企研 但如果我是你的話
我想我應該會去做些什麼 而不是任憑政大這樣子做
簡章上明明寫的是要錄取17人 最後不足額錄取
光是這樣就已經很不合理了 根本不用講什麼理由
直接傷害到報考者的權益
正如你所說的 何必交1000元的口試費
※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: 收到成績單了，最低錄取分數64.2875，我差了不到1.5分
: 原以為是用口試門檻為原因不足額錄取，但也沒寫明。
: 那究竟是什麼原因讓乙組不足額錄取？
: 1.筆試總成績為門檻：我算了一下，只要我的經濟或微積分其中一科
: 原始總分多6分就正取了。但這並未事先說明於任何地方，況且若因
: 為這原因不足額錄取，為什麼要我交1000元去口試？
: 2.口試成績為門檻：本來以為這是最可能的理由，但簡章未提及、成
: 績單也未說明。想請問一下正取生們，各位的口試成績是多少呢？
: (我88分，再多5分也可以正取)
: 3.筆試加口試總成績為門檻：這更奇妙了，64.2875這個分數我合理懷
: 疑絕對不是事先定出來的，而是正取最後一名(11th)的成績。那麼參
: 照第一點所提，我與正十一名6分的專業科目總分差距(或者口試原始
: 總分5分)，可以成為夠不夠資格讀讀政大的關鍵？
: 還有別的可能嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.72.213
推 sirk:沒錯，但人多一點會比較有力量 :) 61.62.71.172 05/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qqmm (忙碌的一學期) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sat May 29 08:04:27 2004
※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: 收到成績單了，最低錄取分數64.2875，我差了不到1.5分
: 原以為是用口試門檻為原因不足額錄取，但也沒寫明。
: 那究竟是什麼原因讓乙組不足額錄取？
: 1.筆試總成績為門檻：我算了一下，只要我的經濟或微積分其中一科
: 原始總分多6分就正取了。但這並未事先說明於任何地方，況且若因
: 為這原因不足額錄取，為什麼要我交1000元去口試？
: 2.口試成績為門檻：本來以為這是最可能的理由，但簡章未提及、成
: 績單也未說明。想請問一下正取生們，各位的口試成績是多少呢？
: (我88分，再多5分也可以正取)
: 3.筆試加口試總成績為門檻：這更奇妙了，64.2875這個分數我合理懷
: 疑絕對不是事先定出來的，而是正取最後一名(11th)的成績。那麼參
: 照第一點所提，我與正十一名6分的專業科目總分差距(或者口試原始
: 總分5分)，可以成為夠不夠資格讀讀政大的關鍵？
: 還有別的可能嗎？
我也覺得政大不該這樣做
如果認為學生程度太差，專業科目成績太低
那乾脆一開始就不要讓他們來口試了
為什麼還要浪費學生的時間和報名費呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.111.58
推 Engedi:政大政大，政治力量在那邊最大 203.67.89.14 05/29
推 startrun:我覺得政大不好,大家不要一窩蜂想過去啊@@ 61.230.102.148 05/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 ) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sat May 29 13:38:34 2004
雖然我也蠻喜歡政大的
不過 我不怎麼認同他們今年的做法
口試生沒上的去請學校退一千元的口試費吧
如果這些人力量夠大 去找立委講的話
政大的顏面又要再度受傷害一次了.....
※ 引述《witstar (........)》之銘言：
: 我沒有考政大企研 但如果我是你的話
: 我想我應該會去做些什麼 而不是任憑政大這樣子做
: 簡章上明明寫的是要錄取17人 最後不足額錄取
: 光是這樣就已經很不合理了 根本不用講什麼理由
: 直接傷害到報考者的權益
: 正如你所說的 何必交1000元的口試費
: ※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: : 收到成績單了，最低錄取分數64.2875，我差了不到1.5分
: : 原以為是用口試門檻為原因不足額錄取，但也沒寫明。
: : 那究竟是什麼原因讓乙組不足額錄取？
: : 1.筆試總成績為門檻：我算了一下，只要我的經濟或微積分其中一科
: : 原始總分多6分就正取了。但這並未事先說明於任何地方，況且若因
: : 為這原因不足額錄取，為什麼要我交1000元去口試？
: : 2.口試成績為門檻：本來以為這是最可能的理由，但簡章未提及、成
: : 績單也未說明。想請問一下正取生們，各位的口試成績是多少呢？
: : (我88分，再多5分也可以正取)
: : 3.筆試加口試總成績為門檻：這更奇妙了，64.2875這個分數我合理懷
: : 疑絕對不是事先定出來的，而是正取最後一名(11th)的成績。那麼參
: : 照第一點所提，我與正十一名6分的專業科目總分差距(或者口試原始
: : 總分5分)，可以成為夠不夠資格讀讀政大的關鍵？
: : 還有別的可能嗎？
--
我在哪?
國家研究院 政治, 文學, 學術
LaweEconomic 研究 Σ法律財經研究院 [ChaosCreator
Management 試閱 ◎管理學 Uma
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.168.118
推 HARDAWAY1:為啥口試還要交錢 ?? 中央就不用阿... 140.116.143.204 05/29
推 reachal1:政大有二階段的所都要繳錢吧/__\ 218.160.150.51 05/29
推 waterstone:師大的口試都要繳1000元口試費的 222.156.14.113 05/29
推 HARDAWAY1:平平是國立 偏偏死要錢...-.-凸 140.116.143.204 05/29
噓 syee:對!騙走我一千塊，口試給我65分...很怒 218.167.203.15 05/29
推 Uma:喂 噓我的文章!!!! 不想活了唷XD 61.66.168.118 05/29
推 syee:還你一個推，歹勢啦!我是想噓政大>"< 218.167.203.15 05/29
噓 jeannero:台大口試的錢更多勒 211.74.97.106 06/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fiveoo (沒事..笑笑就好) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sat May 29 19:50:35 2004
我不太清楚研究所簡章上面的錄取名額到底是什麼意思耶
希望有研究過的人出來說明一下吧
1.到底是最多取到17個
2.還是一定要取17個
如果是2
那你們就去告政大企研不就好了
在這邊講那麼多也沒有用
如果是1
就自己檢討一下老師為什麼口試後不要你
不要以為政大真的吃飽沒事幹有強者而不用
要是真的不爽
就去找樓主任聊天直接問他不就得了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.159.164.96
推 nengneng:一定不是最多取十七,因為可以增額錄取!! 221.169.92.109 05/29
推 nengneng:不過學校確實有權利從缺錄取!! 221.169.92.109 05/29
噓 Uma:那不然大家是討論假的嗎-.- 61.66.168.118 05/29
推 fiveoo:很想直接跟你說明白就是人家不要你啦 202.159.164.77 05/30
噓 piperthing:講明白又如何? 這種手法太爛了 61.66.168.118 05/30
→ piperthing:難道討論就不可以更加了解狀況嗎? 61.66.168.118 05/30
→ piperthing:你的文有提跟沒提是一樣的 61.66.168.118 05/30
噓 Uma:講了老半天果然是雞同鴨講 61.66.168.118 06/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jump (around the world) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sun May 30 00:41:50 2004
※ 引述《fiveoo (沒事..笑笑就好)》之銘言：
: 我不太清楚研究所簡章上面的錄取名額到底是什麼意思耶
: 希望有研究過的人出來說明一下吧
: 1.到底是最多取到17個
: 2.還是一定要取17個
: 如果是2
: 那你們就去告政大企研不就好了
: 在這邊講那麼多也沒有用
: 如果是1
: 就自己檢討一下老師為什麼口試後不要你
: 不要以為政大真的吃飽沒事幹有強者而不用
: 要是真的不爽
: 就去找樓主任聊天直接問他不就得了
我的分數加權後是61.95 差大概兩分多
口試91分 我想因為現在成績出來了
在去問問看他們所謂的差距的標準是在哪
如果他們說就是這樣的話 那我也沒話說 只能怪自己筆試沒有拿高一點
不過這樣算一算 跟最低錄取的那一個人 也差不多只差一題的分數吧
要說是有啥很大的差距 那倒是說不過去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jump (around the world) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sun May 30 16:00:53 2004
現在成績已經出來了 我想在打電話去問問看
看看當初助教所說的差距太大到底是怎麼樣的情況
因為當初是我一個有上的同學打去問的
自己也沒有親自聽到那番說詞 所以我明天會打去再聽一次看看
看看是否真的為「差距太大」 如果是的話那麼就在問訂定的標準為何
為何是64而不是60或者是70 不過我想這個東西應該助教自己也不是很清楚吧
所以還是希望能夠去問問看系主任
而我自己會先打電話去問問看 那看看有沒有也是政大乙組的同學想跟我一起去問問看
基本上也只是想瞭解一下到底情況是怎樣而已
到不是說要給個公道還是怎樣 如果他們還是說不到他們要的標準
我還是會自己鼻子摸著 在好好去努力 畢竟現在也是個看實力的時代
畢竟前面還是有11個人可以通過他們的標準
所以如果是這樣那我也認了 再去加強自己摟
至少瞭解一下也不會讓我自己在接下來這一年會拼的很幹
畢竟我覺得這是我們的權益 我們有資格去瞭解一下的
至於去的時間 我想應該會是這個禮拜之內吧 我明天打去問完在確定吧
有要一起去的在找我摟....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.65
推 Dershowitz:我也覺得應該對未足額錄取的標準說明清楚 202.178.204.41 05/30
→ Dershowitz:尤其與正取生差距很小,這標準訂在哪很關鍵 202.178.204.41 05/30
推 fuss:定好時間...就一起去找主任談談 219.84.30.138 05/30
推 sirk:我也加入 61.62.71.172 05/30
推 sincereliu:我也想去 可是這禮拜很忙>< 61.230.66.10 05/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gtopoison (努力奮鬥就商研) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sun May 30 18:02:19 2004
※ 引述《Jump (around the world)》之銘言：
: 現在成績已經出來了 我想在打電話去問問看
: 看看當初助教所說的差距太大到底是怎麼樣的情況
: 因為當初是我一個有上的同學打去問的
: 自己也沒有親自聽到那番說詞 所以我明天會打去再聽一次看看
: 看看是否真的為「差距太大」 如果是的話那麼就在問訂定的標準為何
: 為何是64而不是60或者是70 不過我想這個東西應該助教自己也不是很清楚吧
: 所以還是希望能夠去問問看系主任
: 而我自己會先打電話去問問看 那看看有沒有也是政大乙組的同學想跟我一起去問問看
: 基本上也只是想瞭解一下到底情況是怎樣而已
: 到不是說要給個公道還是怎樣 如果他們還是說不到他們要的標準
: 我還是會自己鼻子摸著 在好好去努力 畢竟現在也是個看實力的時代
: 畢竟前面還是有11個人可以通過他們的標準
: 所以如果是這樣那我也認了 再去加強自己摟
: 至少瞭解一下也不會讓我自己在接下來這一年會拼的很幹
: 畢竟我覺得這是我們的權益 我們有資格去瞭解一下的
: 至於去的時間 我想應該會是這個禮拜之內吧 我明天打去問完在確定吧
: 有要一起去的在找我摟....
我成績單也拿到了...口試才70分.. (總分差1分多吧)
原本認為是政大認為我不適合在那裡讀才把我口試壓低的
但聽到妳口試分數91分竟然沒錄取..那就是表示政大認為妳筆試太低囉
那我真的不曉得為啥她們要把妳錄取第2階段貪妳1000口試費
另外..參考前一位同學的成績..正取..口試才70...
我真的不知道到底是用口試當標準還是筆試當錄取標準
應該都不是吧..是總分當錄取標準吧
那更人惋惜了...總分才差個1.2分就被完全的否定刷掉..
連備都不給的意思..我們與正取生差別太大...
唉唉唉..我越說越糊塗了..希望妳們看的懂我的意思
總之..Jump同學..我們一定支持妳的啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.44.233
※ 編輯: gtopoison 來自: 210.85.44.233 (05/30 18:02)
推 sao:Jump 是男的啦~~ 61.216.69.48 05/30
推 Jump:是女的有沒有比較多人支持阿（羞） 140.112.252.65 05/31
推 sao:快去問清楚吧~~ 我支持你啦 61.216.69.48 05/31
推 plue:感覺如此一來進研究所變成教授自由心正 218.170.32.23 05/31
→ plue:沒什麼標準可循 一切關鍵都在口試... 218.170.32.23 05/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PHONEIX (小安) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Sun May 30 22:23:16 2004
※ 引述《Jump (around the world)》之銘言：
恕刪....
會不會是丙組的後六個人
表現的比乙組的那六個人好太多
當然不見得只是特定的如 成績啊 大學、研究所表現啊
可能是整體的感覺、潛力 之類的
讓教授們會想要選丙組的後六個人
雖然程序上實在不對
不過如果教授們相信自己的眼光的話 這樣做的確很符合政大企研的利益
畢竟研究所真的要維持競爭力
話說回來 台灣的教育就是太按照程序
全部按照國家的體制 才會讓大學、研究所的競爭力碰到瓶頸
教育部真的有能力辦好高等教育嗎
讓研究生的名額受到教育部的支配 實在不是好主意
當然這是另一回事啦 跟上一段無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.123.104
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sirk (sirk) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Mon May 31 04:05:01 2004
※ 引述《PHONEIX (小安)》之銘言：
: 恕刪....
: 會不會是丙組的後六個人
: 表現的比乙組的那六個人好太多
: 當然不見得只是特定的如 成績啊 大學、研究所表現啊
: 可能是整體的感覺、潛力 之類的
: 讓教授們會想要選丙組的後六個人
: 雖然程序上實在不對
: 不過如果教授們相信自己的眼光的話 這樣做的確很符合政大企研的利益
: 畢竟研究所真的要維持競爭力
是的，這也是一種可能。站在所方立場自然想要選擇較適合政大企研的學生。
可能像是補習班喜歡收台政大學生一樣，可以有較高機會在考試(就業)後擦亮
招牌，維持聲望。當然老師們希望收到優秀學生、作育英才的心理是各校皆然
，聲望高可以吸引更多好學生就讀。
但是這種可能是把學士與碩士放在同一個標準比較、作出選擇，不公平且錄取
程序不符合明定的遊戲規則。我不是好學生，但若所方最後給的原因果真如此
，我相信，不少遠為優秀的人與我同樣會在心中調低政大企研的評等。雖然不
會像NIKE事件一樣讓學生也發起拒考運動，但總會經由人際網路散佈讓政大企
研的長期形象造成損害。企研所是一個培養未來領導者的機構，若然作風如此
，個人認為亦會影響外界對該所畢業生的觀感。
沒有人贏。
希望政大企研是因為別的理由才作出這決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.71.172
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: edgard (edgard) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Mon May 31 05:12:55 2004
※ 引述《Jump (around the world)》之銘言：
: 現在成績已經出來了 我想在打電話去問問看
: 看看當初助教所說的差距太大到底是怎麼樣的情況
: 因為當初是我一個有上的同學打去問的
: 自己也沒有親自聽到那番說詞 所以我明天會打去再聽一次看看
: 看看是否真的為「差距太大」 如果是的話那麼就在問訂定的標準為何
: 為何是64而不是60或者是70 不過我想這個東西應該助教自己也不是很清楚吧
: 所以還是希望能夠去問問看系主任
: 而我自己會先打電話去問問看 那看看有沒有也是政大乙組的同學想跟我一起去問問看
: 基本上也只是想瞭解一下到底情況是怎樣而已
: 到不是說要給個公道還是怎樣 如果他們還是說不到他們要的標準
: 我還是會自己鼻子摸著 在好好去努力 畢竟現在也是個看實力的時代
: 畢竟前面還是有11個人可以通過他們的標準
: 所以如果是這樣那我也認了 再去加強自己摟
: 至少瞭解一下也不會讓我自己在接下來這一年會拼的很幹
: 畢竟我覺得這是我們的權益 我們有資格去瞭解一下的
: 至於去的時間 我想應該會是這個禮拜之內吧 我明天打去問完在確定吧
: 有要一起去的在找我摟....
來波一下我的成績
微積分50 經濟學75 英文61
口試 60 ......XD
我的口試表現這麼差喔?!
哀 反正就是教授不喜歡我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.32.63
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sincereliu (陳真) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Mon May 31 10:06:37 2004
※ 引述《PHONEIX (小安)》之銘言：
: ※ 引述《Jump (around the world)》之銘言：
: 恕刪....
: 會不會是丙組的後六個人
: 表現的比乙組的那六個人好太多
: 當然不見得只是特定的如 成績啊 大學、研究所表現啊
: 可能是整體的感覺、潛力 之類的
: 讓教授們會想要選丙組的後六個人
: 雖然程序上實在不對
: 不過如果教授們相信自己的眼光的話 這樣做的確很符合政大企研的利益
: 畢竟研究所真的要維持競爭力
: 話說回來 台灣的教育就是太按照程序
: 全部按照國家的體制 才會讓大學、研究所的競爭力碰到瓶頸
: 教育部真的有能力辦好高等教育嗎
: 讓研究生的名額受到教育部的支配 實在不是好主意
: 當然這是另一回事啦 跟上一段無關
丙組是大部分是在職生 經驗本來就比乙組多
硬要拿在一起比的話，那當初幹嘛還分組
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.66.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sirk (sirk) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Mon May 31 11:39:15 2004
剛剛又打電話問了一次助教：
Q：請問為何乙組不足額錄取？
A：因為成績沒有達到標準。
Q：請問標準是口試嗎？
A：不，是以總分為標準。
Q：可是我總分只差了一點多分，為什麼這個差距就讓教授決定減額？
A：這個我沒辦法回答你，因為(可能)教授們整體考量決定只錄取11位。
Q：那如果我想獲得更清楚的資訊，我應該問誰？
A：你可以寫信或打電話問系主任。
不知道其他同學問的怎麼樣
可能真的要走一趟政大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.71.172
推 fuss:大家約個時間一起去拉 219.84.30.138 05/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rosanee (好想好想參加) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Mon May 31 15:00:51 2004
※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: Q：那如果我想獲得更清楚的資訊，我應該問誰？
: A：你可以寫信或打電話問系主任。
: 不知道其他同學問的怎麼樣
: 可能真的要走一趟政大
這個問題我也在放榜當天問過了
得到的答案和這些相同
助教人是不錯，但這些問題似乎不是她能解答的
她一直要我們親自去問系主任
又說這是招生委員的決定，她不能也無法多說什麼！
我目前採取的步驟是這樣的
1.已向教育部高教司查詢，他們是有相關規定，但該承辦人員不確定是否有法律效力
其規定是要求錄取名額、評分標準等等的事宜需公布於簡章中
2.向各立委投書，目前有兩位立委回應，但我想是官方的答覆
其一說大學招生如無重大弊端或明確違法證據，他們也無法介入，但會向教育部反應
第二個立委認為，該系這樣的作法對11名後有錄取希望的同學當然不公平，會轉請教
育部高教司處理
兩位立委都說要請教育部查，但根據我自己的詢問，教育部也無法可管，所以我現在
不知還能怎麼辦，我想這件事並不夠頭條，立委大概也只能做到這樣吧！或者更多人去
投書，並且把各位質疑的內容，包括分數、該系作法等等，原本的寫在信中，或許可以
有更大的效應吧！畢竟蚍蜉撼樹實為之不易！
目前我的質疑有兩個，說一說僅供大家參考
1.簡章的確載有可不足額錄取的規定，也說明名額可以流用，但這流用是說在職生與一
般生可流用，並未說一般生與一般生間可流用，翻開該系的簡章說明，乙、丙二組都
屬一般生，雖其具有碩士學位，但仍是以一般生算。那麼這兩組可相互流用的規定是
依據什麼？（我翻了簡章卻沒看到，如各位有看到，煩請不吝指教）
2.教育部規定評分標準需事先公布於簡章，相關辦法也需公布，但該系只說明筆試、口試
佔多少比率，既沒有事先規定某科要幾分才過，何以有一標準可以評斷？而這一標準並
未公開，甚至是在事後才決定，符合教育部的規定嗎？
以上是我的作法及質疑，歡迎大家討論，指出不當之處，但謾罵之文章就請高抬貴手吧！
我知道是我程度不夠，誠如別人曾指教我的：「那麼厲害就考前11名阿！有力氣在這裡叫，
不如準備重考！」這些我都虛心接受！
我當然會準備重考，但我想知道被刷下來的原因是什麼，以作為明年再戰的依據。假如
該系是因為我的學歷、在校成績不好，或是因為我沒有具備某碩士學位，那麼我明年就不
需再報該系了，省點報名費及時間做別的事，順便建立自己的信心，不要作困獸之鬥。
要不就是我口試有問題，不然筆試都過了，應是肯定我這一年的準備方式還算可以，那麼
問題是什麼，我這個當事人該有權利知道吧？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.11.79
推 Jump:恩 吾與你同 140.112.252.65 05/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jump (around the world) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Mon May 31 15:05:08 2004
※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: 剛剛又打電話問了一次助教：
: Q：請問為何乙組不足額錄取？
: A：因為成績沒有達到標準。
: Q：請問標準是口試嗎？
: A：不，是以總分為標準。
: Q：可是我總分只差了一點多分，為什麼這個差距就讓教授決定減額？
: A：這個我沒辦法回答你，因為(可能)教授們整體考量決定只錄取11位。
: Q：那如果我想獲得更清楚的資訊，我應該問誰？
: A：你可以寫信或打電話問系主任。
: 不知道其他同學問的怎麼樣
: 可能真的要走一趟政大
我問的情況是 就是經過教授們開會決定所訂出標準的
而他們當初開會的時候有參照甲丙組的成績來考量所做的決定
那我就問說可是甲乙丙組考的東西又不一樣 這成績怎麼考量呢
他就說這他也不知道 他不是做決定的人 是教授決定了
我也問說如果要知道更多的資訊的話該怎麼辦
他給我的回答是 教授們可能沒有辦法給你們個別的回應
如果要的話就等用書面的申訴方式了
感覺上是說如果你要去個別找他們他們也不會個別的跟你談
叫你依照學校的規定去申訴看看摟
好吧 反正就都是這樣了 就是教授開會決定的就是了 標準是教授定的
就算自己實力不夠 在拼就是了 至少我給自己的理由是我比甲丙組的差
也許也只是差那兩分而已=.= 不過就是差啦 拼一下
去念台大商研!! 留在台大摟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.65
※ 編輯: Jump 來自: 140.112.252.65 (05/31 15:06)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jump (around the world) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Mon May 31 15:12:37 2004
※ 引述《rosanee (好想好想參加)》之銘言：
: ※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: : Q：那如果我想獲得更清楚的資訊，我應該問誰？
: : A：你可以寫信或打電話問系主任。
: : 不知道其他同學問的怎麼樣
: : 可能真的要走一趟政大
: 這個問題我也在放榜當天問過了
: 得到的答案和這些相同
: 助教人是不錯，但這些問題似乎不是她能解答的
: 她一直要我們親自去問系主任
: 又說這是招生委員的決定，她不能也無法多說什麼！
: 我目前採取的步驟是這樣的
: 1.已向教育部高教司查詢，他們是有相關規定，但該承辦人員不確定是否有法律效力
: 其規定是要求錄取名額、評分標準等等的事宜需公布於簡章中
: 2.向各立委投書，目前有兩位立委回應，但我想是官方的答覆
: 其一說大學招生如無重大弊端或明確違法證據，他們也無法介入，但會向教育部反應
: 第二個立委認為，該系這樣的作法對11名後有錄取希望的同學當然不公平，會轉請教
: 育部高教司處理
: 兩位立委都說要請教育部查，但根據我自己的詢問，教育部也無法可管，所以我現在
: 不知還能怎麼辦，我想這件事並不夠頭條，立委大概也只能做到這樣吧！或者更多人去
: 投書，並且把各位質疑的內容，包括分數、該系作法等等，原本的寫在信中，或許可以
: 有更大的效應吧！畢竟蚍蜉撼樹實為之不易！
: 目前我的質疑有兩個，說一說僅供大家參考
: 1.簡章的確載有可不足額錄取的規定，也說明名額可以流用，但這流用是說在職生與一
: 般生可流用，並未說一般生與一般生間可流用，翻開該系的簡章說明，乙、丙二組都
: 屬一般生，雖其具有碩士學位，但仍是以一般生算。那麼這兩組可相互流用的規定是
: 依據什麼？（我翻了簡章卻沒看到，如各位有看到，煩請不吝指教）
: 2.教育部規定評分標準需事先公布於簡章，相關辦法也需公布，但該系只說明筆試、口試
: 佔多少比率，既沒有事先規定某科要幾分才過，何以有一標準可以評斷？而這一標準並
: 未公開，甚至是在事後才決定，符合教育部的規定嗎？
是阿 我的疑慮也是 你已經分組考了 每個科目準備的都不一樣
怎麼拿來比 感覺就像是考兩個組 一組可以在那一組讀的成績是那樣
不過他來另外一組考並不一定可以有相同的水準阿
而且考每一組的人都是針對每一組的去準備的
那如果要這樣比 你當初乾脆就定一組就好啦 反正遊戲規則定好
大家去考也沒啥異議吧
而且我想每個人的差距也都不大吧 政大有上口試榜的而被刷掉的
有些也是有上台大商研、國企的阿 大都在伯仲之間吧
: 以上是我的作法及質疑，歡迎大家討論，指出不當之處，但謾罵之文章就請高抬貴手吧！
: 我知道是我程度不夠，誠如別人曾指教我的：「那麼厲害就考前11名阿！有力氣在這裡叫，
: 不如準備重考！」這些我都虛心接受！
: 我當然會準備重考，但我想知道被刷下來的原因是什麼，以作為明年再戰的依據。假如
: 該系是因為我的學歷、在校成績不好，或是因為我沒有具備某碩士學位，那麼我明年就不
: 需再報該系了，省點報名費及時間做別的事，順便建立自己的信心，不要作困獸之鬥。
: 要不就是我口試有問題，不然筆試都過了，應是肯定我這一年的準備方式還算可以，那麼
: 問題是什麼，我這個當事人該有權利知道吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sirk (sirk) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Mon May 31 15:49:55 2004
※ 引述《Jump (around the world)》之銘言：
: 我也問說如果要知道更多的資訊的話該怎麼辦
: 他給我的回答是 教授們可能沒有辦法給你們個別的回應
: 如果要的話就等用書面的申訴方式了
: 感覺上是說如果你要去個別找他們他們也不會個別的跟你談
: 叫你依照學校的規定去申訴看看摟
那麼現在我們可以做的有：
1.大家一起去拜訪系主任，快刀斬亂麻
2.依規定書面申訴... (我無意冒犯政大，但聯想到之前網路流傳甚廣的"政大無熱水")
3.等待教育部或立委的回音。
嗯...好像可以同時進行？
把書面申訴準備好，去政大找主任。如果主任可以解答是理想狀況，若不行就遞申訴書
(要遞給誰？)。申訴沒結果就等待教育部最後的希望。
我覺得，最後能得到我們認同的合理解釋的機會不高..
不過，不做些什麼會對不起自己
ps.突然想到，不是應該找所長嗎 ?_?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.71.172
推 rosanee:系所現應是不分，我系上教授說這是新規定 218.161.11.79 05/31
推 rosanee:至少師大是這樣.不知他校如何 218.161.11.79 05/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: icoletzeng (加油唸書) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Mon May 31 20:01:57 2004
※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: 1.大家一起去拜訪系主任，快刀斬亂麻
: 2.依規定書面申訴... (我無意冒犯政大，但聯想到之前網路流傳甚廣的"政大無熱水")
: 3.等待教育部或立委的回音。
: 嗯...好像可以同時進行？
: 把書面申訴準備好，去政大找主任。如果主任可以解答是理想狀況，若不行就遞申訴書
: (要遞給誰？)。申訴沒結果就等待教育部最後的希望。
: 我覺得，最後能得到我們認同的合理解釋的機會不高..
: 不過，不做些什麼會對不起自己
我不是考你們所的考生啦
只是我忽然想到其實可以問賴士葆 可惜他不是立委 哈
--
開個玩笑...
btw 讀者投書!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.213.76
推 yugif:如果賴士葆本身是操盤手的話？ 61.62.132.167 05/31
推 jerchc:他應該沒那麼無聊來操這種盤= =" 140.117.191.80 05/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IAPIG (我一直是個幸運兒) 看板: graduate
標題: Re: 政大企研乙組..好狠阿 @@a
時間: Tue Jun 1 00:49:37 2004
※ 引述《dreamson (改變心態)》之銘言：
: ※ 引述《sirk (sirk)》之銘言：
: : 收到成績單了，最低錄取分數64.2875，我差了不到1.5分
: : 原以為是用口試門檻為原因不足額錄取，但也沒寫明。
: : 那究竟是什麼原因讓乙組不足額錄取？
: : 1.筆試總成績為門檻：我算了一下，只要我的經濟或微積分其中一科
: : 原始總分多6分就正取了。但這並未事先說明於任何地方，況且若因
: : 為這原因不足額錄取，為什麼要我交1000元去口試？
: : 2.口試成績為門檻：本來以為這是最可能的理由，但簡章未提及、成
: : 績單也未說明。想請問一下正取生們，各位的口試成績是多少呢？
: 我喔..70分...大概是正取生裡面最低的><...
: 政大企研想做掉我@@
: 傷心><
我不得不說 我口試60分.....我就真的長的那麼像壞人嗎.....我的天呀
: : (我88分，再多5分也可以正取)
: : 3.筆試加口試總成績為門檻：這更奇妙了，64.2875這個分數我合理懷
: : 疑絕對不是事先定出來的，而是正取最後一名(11th)的成績。那麼參
: : 照第一點所提，我與正十一名6分的專業科目總分差距(或者口試原始
: : 總分5分)，可以成為夠不夠資格讀讀政大的關鍵？
: : 還有別的可能嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.76.50